oleocene.org

kercoz a écrit :

Raminagrobis a écrit :lien : Jancovici : "De Daech à la COP21" le 19/11/2015 à l'ESPCI

Concis et clair, à diffuser en urgence

Il défends son business qui est carrément mal en point
Concernant la production de céréales, c'était peut être vrai pour les printemps arabes et la récolte de blé en Russie, ce ne l'est pas pour 2013 et 2014 qui a vu des récoltes record au niveau mondial
Et ce ne le sera pas plus pour les récoltes de cette année

Le problème n'est pas un réchauffement de 0,8°C (moins de 1% de la variabilité spatio temporelle terrestre), c'est le nombre de bouches à nourrir qui lui a augmenté de 700% en 200 ans

Mais ça c'est pas son business

il a eu encore un mauvais passage en disant que les EnR ne servaient à rien... sur la fin de la vidéo.

Il ne peut pas s'empêcher, le bougre...

Remundo a écrit :il a eu encore un mauvais passage en disant que les EnR ne servaient à rien... sur la fin de la vidéo.

Il ne peut pas s'empêcher, le bougre...

La différence entre un businessman et un scientifique est dans la "reconnaissance" obligatoire du business man envers la main qui le nourrit et qui l'a formé

Sur l'assèchement du Sahel, il est également en pleine désinformation, le Sahel à vue ses sècheresses les plus fortes dans les années 1970-1980, depuis la pluviométrie augmente régulièrement
http://www.fao.org/fileadmin/templates/ ... h_4_fr.jpg

Tous les arguments sont bons même, s'ils sont faux, pour promouvoir l'idéologie, on a déjà connu ça par le passé depuis Aristote jusqu'à Lyssenko and Co

Devrait revenir aux fondamentaux de la science et abandonner l'idéologie, mais ce sera forcément moins bien payé

Le problème n'est pas un réchauffement de 0,8°C (moins de 1% de la variabilité spatio temporelle terrestre), c'est le nombre de bouches à nourrir qui lui a augmenté de 700% en 200 ans

Il n'a probablement pas suffisamment insisté sur la "cause des causes" qui est : la pression démographique de plus en plus insupportable sur toute la planète. Problème pour lequel il n'existe absolument aucune solution applicable de façon délibérée et réfléchie par l'homme. D'où une formidable impasse, un mur d'une hauteur infranchissable sur lequel nous sommes en train de nous écraser.

rico a écrit : Il n'a probablement pas suffisamment insisté sur la "cause des causes" qui est : la pression démographique de plus en plus insupportable sur toute la planète. Problème pour lequel il n'existe absolument aucune solution applicable de façon délibérée et réfléchie par l'homme. D'où une formidable impasse, un mur d'une hauteur infranchissable sur lequel nous sommes en train de nous écraser.

Henri Queuille, un corrézien, t'aurait répondu :

« Il n'est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout. »
Ou
« La politique n'est pas l'art de résoudre les problèmes, mais de faire taire ceux qui les posent. »

Une conférence sur les moyens de concevoir une nouvelle approche appliquée au management des systèmes complexes
https://youtu.be/NZKqPoQiaDE

Remundo a écrit :il a eu encore un mauvais passage en disant que les EnR ne servaient à rien... sur la fin de la vidéo.Il ne peut pas s'empêcher, le bougre...

J'ai pensé la même chose, c'est plus fort que lui.

Il a raison.
Pour continuer le mode de vie actuel, elles sont nettement insuffisantes.
De plus elles sont dépendantes du fossile, comme il l' a été démontré ici.

kercoz a écrit :Il a raison.
Pour continuer le mode de vie actuel, elles sont nettement insuffisantes.
De plus elles sont dépendantes du fossile, comme il l' a été démontré ici.

Continuer le mode de vie actuel, il faut pas se leurrer, ce ne sera pas possible avec la population qui se profile à l'horizon et sa dynamique de développement même avec une croissance à moins de 1%

La question du CO2 anthropique soit-disant responsable du réchauffement est accessoire face aux :
- dynamiques de croissance des populations et de leurs besoins,
- la baisse des stocks de poissons,
- la disponibilité des ressources naturelles et des terres arables,
- la montée des intégrismes,
- la militarisation de la planète
- la prolifération nucléaire
- ...

Regardez la muleta pendant que je vous embroche

J'ai regardé la vidéo et je suis frappé par l'évolution du personnage. Bien plus profondément pessimiste qu'il y a quelques années je trouve.
Après sa thèse à toujours la même faiblesse celle de croire que l'histoire est une mécanique. A ce titre il me fait penser à Todd qui avec des prémices différentes pense lui aussi que le fonctionnement des groupes humains peuvent se résumer à quelque courbes démographiques et économiques.
Alors avant que tout le monde me tombe dessus je ne dis pas que tout cela ne joue pas un rôle important mais entre jouer un rôle et être mécaniquement déterminant il y a un monde. Seul les facteurs d'ordre géopolitique expliquent les différences entre l'Algérie et la Libye d'une part et l’Égypte et la Syrie d'autre part par exemple.

L'analyse d'un point de vue technique semble pertinente, toutefois il me fait penser à James Bond, c'est Super Janco, brillant homme moderne, beau gosse occidental avec une tête bien faite mais qui oublie les phénomènes de rétroaction qui font que le réchauffement peut s'accélérer brutalement et engendrer d'autres phénomènes plus importants encore...

Sa vision est à mon sens très optimiste, et très franco-française, c'est nous les plus fort :-) et on a plein de solutions... nucléaires :-)

Faut arrêter les conneries, construire des centrales un peu partout dans le monde, et même dans les pays chauds, faut tout simplement être une autruche, je pense que rien n'arrêtera la méga-machine si chacun de nous ne change illico presto... affaire à suivre !

Y'a au moins un point qui fait l'unanimité : c'est en train de partir en couille sur tous les plans de façon inéluctable.

rico a écrit :Y'a au moins un point qui fait l'unanimité : c'est en train de partir en couille sur tous les plans de façon inéluctable.

Rappelle toi le 21 décembre 2012, ou le bug de l'an 2000 ... le pire n'est jamais certain

et en situation incertaine, le mieux à faire est de laisser faire ... jusqu'à y voir plus clair

Moi je le trouve très certain, le pire !

mobar a écrit :[ le mieux à faire est de laisser faire ... jusqu'à y voir plus clair

Si tu as regardé la vidéo, c'est exactement ce que l'on ne peut pas ou plus faire. Car lorsque l'on verra clair, il sera beaucoup trop tard.

Le "business as usual" nous mets dans le décor tant au point de vue climatique que des ressources.

Ceci dit, je ne vois aucun gouvernement (ni ici ni ailleurs) qui aurait les C..... suffisamment bien accrochées que pour proposer les "bonnes" solutions:
- quota des trajets en voitures
- restriction des consommations de viandes
- limitation des températures dans les bureaux et lieux publics (pour commencer)
- restriction sur les voyages en avion
-.....

le mieux à faire est de laisser faire ... jusqu'à y voir plus clair

Les gouvernements ont dû t'écouter car c'est exactement ce qu'ils font. J'ai un proverbe made in rico : "si tu veux donner une estimation du pire regarde les (in)actions de ton gouvernement."