oleocene.org

Silenius a écrit : 15 déc. 2018, 20:48 L'enfumage, c'est le démantèlement du nuc, completement inutile, tu retire le carburant usage et tu met 2 vigiles. Dans 80 ans...
Il faudrait aussi 2 250 salaries pour assurer l'entretien d'un tel parc PV (seulement pour la partie PV, car il en faudra aussi pour les batteries)

mobar a écrit : 16 déc. 2018, 12:10 Dans 80 ans, personne ne sait s'il existera encore des salariés pour faire des tâches d'entretien répétitives, probablement pas!
........
Ce sera l'affaire des vivants du moment et ils auront rien à faire de ce que l'on aura pu dire, penser ou prévoir à leur place

mobar a écrit : 16 déc. 2018, 17:17 On peut sans vergogne la gaspiller en l'utilisant pour se chauffer dans des passoires thermiques

Tricastin, avec son réacteur 1, est la pire centrale du pays. Ce réacteur cumule tous les problèmes : défauts sous revêtement, absence de marge à la rupture, et dépassement des prévisions de fragilisation à quarante ans! Sans oublier le risque d'inondation catastrophique en cas de séisme, comme l'a relevé en septembre 2017 l'ASN, qui a arrêté d'office le fonctionnement des quatre réacteurs de la centrale en attendant qu'EDF fasse, enfin, les travaux de renforcement de la digue du canal de Donzère-Mondragon. La centrale est en contrebas du canal, à 6 m en dessous du plan d'eau. Pierre-Franck Chevet, le président de l'ASN, nous a confié "qu'en cas de séisme fort on pourrait aller vers une situation, avec quatre réacteurs simultanés en fusion, qui ressemble potentiellement à un accident de type Fukushima. EDF a trouvé l'arrêt immédiat de la centrale pour réaliser ces travaux injustifié, moi je le trouve justifié".

energy_isere a écrit : 16 déc. 2018, 14:28et bien moi je suis tout à fait satisfait que une et deux générations avant nous aient lancé le nucléaire en France ce qui nous permet une électricité moins chère qu'en Allemagne et decarbonée.

Remundo a écrit : 16 déc. 2018, 21:31 à combien évalues-tu le contenu CO2 du kWh fissile ?

Du côté d’EDF, on ne donne pas de chiffre précis d’émissions du nucléaire mais le groupe communique sur un chiffre global pour son parc de production électrique (dont 82,2% de nucléaire). Il s’établit à 17 gCO2eq/kWh en 2014 et 35 gCO2eq/kWh en 2015 (différences due à la disponibilité des parcs nucléaires et renouvelables). En juillet 2015, EDF s'enorgueillissait même d'un avantageux 8 gCO2eq/kWh. Le PDG Jean-Bernard Lévy rappelle, à l'envie, qu'avec un mix électrique équivalent à celui de ses voisins européens comme l'Allemagne, l'entreprise émettrait 15 à 20 fois plus de CO2.

En réalité, en interne, des chiffres circulent. Ils avancent des émissions de CO2 inférieures à 10 gCO2eq/kWh. Un bon chiffre lié au retraitement du combustible usé pour produire du Mox. La France réduit ainsi l'activité minière d’extraction d’uranium, fortement émettrice de CO2.

energy_isere a écrit : 16 déc. 2018, 17:35

mobar a écrit : 16 déc. 2018, 17:17 On peut sans vergogne la gaspiller en l'utilisant pour se chauffer dans des passoires thermiques

Je me chauffe effectivement essentiellement au nuke puisque mes convecteurs sont électriques.

Mais c'est pas une raison pour gaspiller, je suis à 2200 kw.h annuel seul en apart. Chauffage et tout le reste.
La j'ai 17 degré C.