Re: [jardiner] Le jardin potager idéal contre la disette ?
Publié : 22 oct. 2018, 17:13
Des nuts !
Des recettes de pâtisseries aux noix j'en ai plus d'un dizaine... !
Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Des nuts !
ni en avance, les forsythias sont en fleur, tu les attendais à quelle époque toi ?phyvette a écrit : 22 mars 2019, 01:03 Puisque le réchauffement climatique -qui n'existe pas- va bon train on est pas en retard sur le calendrier du potager.
Ben oui, tous les jardiniers savent bien que pour les tomates et autres cucurbitacées, il faut attendre les saints de glace et le 15 Mai pour faire les plantations en pleine terre au nord de l'arc méditerranéen.emmort a écrit : 02 mai 2019, 12:29 Mais ce n'est pas ces jours-ci que St Pancrace, St Mammert et autres saints frigorifiant viennent se promener???
ou pas ...phyvette a écrit : 02 mai 2019, 14:26
Par contre avec le RCA cette stratégie pourrait devenir payant dans une vingtaine d'années, certaines bonnes années bien chaude au printemps.
Ca dépend de la région. Ici ( sud ouest), j' en tente une vingtaine depuis 15 jours. Une partie sous tunnel ( voile tissé). Le matin descend souvent vers 8 °c voire 6, ....mais pas longtemps. De toutes les façon, c'est une assez mauvaise idée, sauf d'avoir qqs tomates précoces, comme les "glaciers" vers la mi_juin . Mauvaise idée qd on va sur des sites agro-scientos qui expliquent que sous 18°C ( mais pour quelle durée ?) dans sa jeunesse, un plan va réduire sa production de 30%.... ! L' optimum étant la fourchette 18-25°c. Le problème n'est donc pas tant les gelées matinales que de rechercher des périodes ou la nuit ne descend pas trop longtemps ni souvent sous les 15 degrés ...mobar a écrit : 02 mai 2019, 16:53 Les anciens qui avaient la fibre jardinière ne plantaient pas les plants de tomates en pleine terre avant la période des Saints de glaces, 11 au 13 mai, RCA ou pas !![]()
Je pense que tu es dans l' erreur....Que le réchauffement soit anthropique ou non, il y a une dynamique en cours ...et cette dynamique ne se mesure pas uniquement sur une valeur moyenne...il y a, dans ce processus des perturbations locales qui ne sont pas sans inconvénients...Ici ( S.O.), on remarque par exemple des secheresses plus importantes, une inversion plus fréquente du vent : Il était nettement dominant de l'O, NO, Il passe à plus de 50¨% plein Est. Ce qui fait que ta dernière phrase ( à peine détectable) me semble fausse.GillesH38 a écrit : 02 mai 2019, 17:18 c'est de toutes façons bien évident qu'a 0,02°C par année, l'influence du RC est négligeable localement par rapport aux fluctuations saisonnières.
Le RC est mesuré par des moyennes mondiales qui mettent à profit la loi des grands nombres pour gagner en rapport signal sur bruit (exactement comme on est plus précis en faisant un sondage sur des grands nombres), mais sur les températures locales, contrairement à ce que tout le monde croit, son influence est à peine détectable, à.....
Il me semble indéniable qu' il y a conjointement un processus de réchauffement global ...et des perturbations locales. La situation de sècheresse dans le SO semble devenir un fait annuel apres avoir été une situation périodique. Une approche scientifique peut admettre de rapprocher du factuel en superstructure et du factuel sur l' infrastructure. Une inversion de courants chauds ou froid, autrefois exceptionnels qui se produisent plus régulièrement, peut avoir des conséquences importantes sur le climat local ou sur la pêche. Un système "assez" stable qui est bousculé va chercher à se restabiliser (rejoindre un attracteur), mais ça peut prendre des décennies, peut etre des siècles. Sur une perturbation locale, il y a des déplacements d' espèces végétales ou animales ...et les spécialistes alarment sur le fait que les prédateurs et que les prédateurs de prédateurs ne suivent pas forcément le mouvement....ce qui me fait dire que des conséquences peuvent être fortes ou cartastrophique pour nos systèmes par ailleurs affaiblis par nos choix comme la monoculture et l' abandon du morcellement naturel.GillesH38 a écrit : 02 mai 2019, 19:40 sauf que rien ne prouve que ces modifications sont dues au RC ... il y a d'autres cycles et variations naturelles !
faut se méfier des "il me semble" en météo, rien n'est plus facile d'avoir des impressions fausses car on oublie rapidement ce qui ne va pas dans le sens de se ses croyances .... là tu fais ta théorie personnelle, mais ça n'a rien d'une étude scientifique. Et contrairement à ce que tu dis, il y a des fluctuations naturelles à l'échelle de plusieurs décennies, comme l'oscillation multidécennale atlantique qui a été observée bien avant le RC et qui provoque ce genre de fluctuations (et qui est justement un "attracteur" naturel !!) . Je doute que ta mémoire remonte jusqu'à 1920 !!!kercoz a écrit : 02 mai 2019, 19:56Il me semble indéniable qu' il y a conjointement un processus de réchauffement global ...et des perturbations locales. La situation de sècheresse dans le SO semble devenir un fait annuel apres avoir été une situation périodique.Une approche scientifique peut admettre de rapprocher du factuel en superstructure et du factuel sur l' infrastructure. Une inversion de courants chauds ou froid, autrefois exceptionnels qui se produisent plus régulièrement, peut avoir des conséquences importantes sur le climat local ou sur la pêche. Un système "assez" stable qui est bousculé va chercher à se restabiliser (rejoindre un attracteur), mais ça peut prendre des décennies, peut etre des siècles. Sur une perturbation locale, il y a des déplacements d' espèces végétales ou animales ...et les spécialistes alarment sur le fait que les prédateurs et que les prédateurs de prédateurs ne suivent pas forcément le mouvement....ce qui me fait dire que des conséquences peuvent être fortes ou cartastrophique pour nos systèmes par ailleurs affaiblis par nos choix comme la monoculture et l' abandon du morcellement naturel.GillesH38 a écrit : 02 mai 2019, 19:40 sauf que rien ne prouve que ces modifications sont dues au RC ... il y a d'autres cycles et variations naturelles !