par Devenson » 31 mai 2006, 12:03
Ici, nous avons un procédé qu'Eric Laurent utilise souvent (quand même rarement avec un tel degré d'effronterie) : prendre des chiffres sortis de leur contexte afin d'aboutir à une conclusion spectaculaire, mais totalement fausse.
Réserves de 900 milliards de barils
Consommation 90 milliards de barils par an de pétrole.
Donc 10 ans de réserves.
Bien entendu, nous savons que la consommation réelle de pétrole n'est "que" de 30 milliards de barils par an. Je suppose que les 90 milliards de barils correspondent à la consommation mondiale en énergie exprimée en équivalent-pétrole. Mais "10 ans de réserves" au lieu de 30 rend le rapport "plus sexy" comme diraient les conseillers de T. Blair.
Un exemple similaire tiré de son bouquin : il dit que la production des USA s'est effondrée et n'est plus que de 3 millions de barils/j. Or les chiffres officiels sont d'environ 8 mb/j. Pour obtenir 3 mb/j, c'est simple, vous enlevez les gains de raffinage, les liquides de gaz naturels, le pétrole de l'Alaska et celui du golfe du Mexique. Et voila ! comme disent les anglais.
Que des journalistes peu compétents ou pressés relaient sans les critiquer les propos délirants d'Eric Laurent est une chose, qu'un site qui espère devenir une référence le fasse me semble dommageable.
Je suis manifestement ici le seul à penser cela (ou tout au moins à le dire) et le plus fort, c'est que j'ai sans doute tort. C'est un débat quasi-philosophique de savoir si faire passer le "bon message" justifie tous les moyens, même les plus douteux.
Mon expérience personnelle : plusieurs personnes de mon entourage, à qui j'explique patiemment (et j'espère honnêtement) le pic depuis des mois, sont venues récemment me dire :
"Toi qui t'intéresse au pétrole, est-ce que tu savais que tous les chiffres des réserves sont faux ? Il y a un type qui le disait à la télévision".
C'était évidemment Eric Laurent.
Ici, nous avons un procédé qu'Eric Laurent utilise souvent (quand même rarement avec un tel degré d'effronterie) : prendre des chiffres sortis de leur contexte afin d'aboutir à une conclusion spectaculaire, mais totalement fausse.
Réserves de 900 milliards de barils
Consommation 90 milliards de barils par an de pétrole.
Donc 10 ans de réserves.
Bien entendu, nous savons que la consommation réelle de pétrole n'est "que" de 30 milliards de barils par an. Je suppose que les 90 milliards de barils correspondent à la consommation mondiale en énergie exprimée en équivalent-pétrole. Mais "10 ans de réserves" au lieu de 30 rend le rapport "plus sexy" comme diraient les conseillers de T. Blair.
Un exemple similaire tiré de son bouquin : il dit que la production des USA s'est effondrée et n'est plus que de 3 millions de barils/j. Or les chiffres officiels sont d'environ 8 mb/j. Pour obtenir 3 mb/j, c'est simple, vous enlevez les gains de raffinage, les liquides de gaz naturels, le pétrole de l'Alaska et celui du golfe du Mexique. Et voila ! comme disent les anglais.
Que des journalistes peu compétents ou pressés relaient sans les critiquer les propos délirants d'Eric Laurent est une chose, qu'un site qui espère devenir une référence le fasse me semble dommageable.
Je suis manifestement ici le seul à penser cela (ou tout au moins à le dire) et le plus fort, c'est que j'ai sans doute tort. C'est un débat quasi-philosophique de savoir si faire passer le "bon message" justifie tous les moyens, même les plus douteux.
Mon expérience personnelle : plusieurs personnes de mon entourage, à qui j'explique patiemment (et j'espère honnêtement) le pic depuis des mois, sont venues récemment me dire :
"Toi qui t'intéresse au pétrole, est-ce que tu savais que tous les chiffres des réserves sont faux ? Il y a un type qui le disait à la télévision".
C'était évidemment Eric Laurent.