Le developpement durable selon Total

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Le developpement durable selon Total

par TestadePibou » 28 janv. 2006, 15:13

C'est ici enpassant par Total.com, Planete-energies, A la decouverte d'une plateforme petroliere, Et demain.
http://www.planete-energies.com/contenu ... trole.html

par rico » 28 janv. 2006, 12:17

Mais... c'est pas Thierry Desmaret qui il y a peu dans une émission sur pétrole parlait encore de réserves pour 40ans???

par Sylvain » 28 janv. 2006, 11:52

Le rapport sociétal & environnemental 2004 de Total.
Je parcours ce document, et étonnamment on y trouve des arguments en faveur de la décroissance énergétique :
Thierry Desmarest PDG de Total page 1 a écrit :Chacun sent bien que le monde ne pourra pas durablement accroître sa consommation pétrolière au rythme actuel, parce que les ressources ne sont pas inépuisables et que le climat de la planète est en jeu.
...
Dans ce contexte général, une voie importante de progrès me paraît être celle de l’efficacité énergétique, qui permet de consommer moins d’énergie pour un résultat donné. Le potentiel d’économie est considérable et la hausse des prix de l’énergie y incite.
Claude Jablon Directeur scientifique de Total page 72 a écrit :La biomasse peut apporter un complément intéressant mais l’utilisation de l’espace agricole qu’elle exige vient en concurrence avec les besoins alimentaires et, dans une moindre mesure, textiles ou papetiers. Des incertitudes persistent sur l’intérêt du couple hydrogène-pile à combustible : l’hydrogène n’est pas une forme d’énergie primaire mais un intermédiaire énergétique et sa synthèse, à partir de ressources fossiles ou nucléaires, pose les mêmes problèmes environnementaux.
Rien de nouveau pour les personnes s'intéressant à l'énergie. Cependant, le fait que ce soit une des plus grandes compagnies pétrolière de la planète qui parle de cette façon donne une autorité certaine à ces arguments. De quoi convaincre votre beau-frère ou votre député. ;)

par ecorage » 28 janv. 2006, 09:45

http://www.wanadoo.fr/bin/frame2.cgi?u= ... 077_7.html

Je ne vois pas de signature de cadre de Total dans le texte.
Il s'agit simplement d'impresssions de deux professeurs de biologie qui nous entraînent à la découverte d'une plate-forme pétrolière en pleine mer du Nord.

Seule la photo porte le copyright de Total, mais cela ne prouve rien !

par energy_isere » 27 janv. 2006, 20:25

Bonjour à notre nouveau membre "TestadePibou" qui nous parle de si loin ! :D

tu pourrais nous donner le lien du texte de Total que tu cites ? Merci.

par MadMax » 27 janv. 2006, 20:18

A mettre dans la rubrique "Humour".

par TestadePibou » 27 janv. 2006, 20:08

Le discours de Total s'est legérement amélioré depuis 2003.
Ci-dessous un texte actuel.


Et demain ?

Les hydrocarbures sont des ressources énergétiques non renouvelables, c’est-à-dire qu’elles mettent beaucoup plus de temps à se former que l’homme n’en met à les consommer. Certains gisements ont plusieurs millions d’années d’existence, alors qu’il aura fallu moins d’un siècle à quelques pays industriels pour les épuiser. On estime que près de la moitié du pétrole mondial a déjà été exploité. La croissance démographique mondiale et la généralisation du mode de vie industriel suscitent une croissance importante de la demande énergétique. Malgré les avancées techniques et l’amélioration des procédés de production, il est peu probable que l’on puisse découvrir encore beaucoup de pétrole au XXIe siècle.


Les compagnies pétrolières investissent donc des sommes considérables dans les énergies renouvelables pour diversifier leurs activités et se préparer à la versatilité des marchés, la politique extérieure des États les plus riches étant largement dictée par leurs intérêts énergétiques. Les économies d’énergie, si elles ne naissent pas d’une prise de conscience citoyenne pour la durabilité de notre planète, viendront sans doute de la dure réalité. Les technologies connues à l’heure actuelle ne nous permettront pas de continuer longtemps à consommer autant. La course à la production semble porter en elle ses propres limites !

C'est assez différent du texte référencé qui montre des graphiques de production sur des abscisses demie-droite sans fin quant a la capacité de production.
Ceci dit, il n'y a pas grand chose a attendre des documents grand public des compagnies pétrolières mais c'est un bon thermomètre.
Desmaret va bientot partir à la retraite, il vient de vendre ses stock options. Le rat quitterait-il le navire?

par echazare » 25 oct. 2005, 15:54

matthieu25 a écrit :Et quelques pages apres un discours pour rassurer les actionnaires....Que d'hypocrisie dans ce monde.... :-D
Développement durable est un oxymore...

par matthieu25 » 25 oct. 2005, 15:35

Et quelques pages apres un discours pour rassurer les actionnaires....Que d'hypocrisie dans ce monde.... :-D

par matthieu25 » 25 oct. 2005, 15:33

Il y a une partie du document de Total qui m'a fait beaucoup marrer.La biodiversité... :-D ou comment apparaitre clean.Ils sont quand meme en partie responsable de la disparition de la faune.

par patrickbateman » 25 oct. 2005, 15:04

Inside a écrit :
patrickbateman a écrit :Je ne ferai pas trop de commentaires sur ce thème car je pense que le développement durable est un concept creux permettant aux entreprise de s'acheter une 'éthique' pour pas chère. D'ailleurs, le terme a tellement été utilisé à toutes les sauces qu'il est déjà complètement galvaudé.
tu n'as pas lu le document de Total, en quelque sorte :lol:
Non, c'est vrai, je ne l'ai pas encore lu mais je vais le parcourir dès que j'en aurai le temps.

par matthieu25 » 25 oct. 2005, 14:01

Peut etre qu'ils préferent voir le profit que le mur.C'est plus sympa comme vision. :smt096

par Inside » 25 oct. 2005, 10:46

Ce que je ne saisis pas bien, dans ma profonde naïeveté sans doute, c'est cet entetement des entreprises a avancer vers le mur... tout en etant apparemment parfaitement au courant que le mur s'approche :shock: :shock:

par Inside » 25 oct. 2005, 10:44

patrickbateman a écrit :Je ne ferai pas trop de commentaires sur ce thème car je pense que le développement durable est un concept creux permettant aux entreprise de s'acheter une 'éthique' pour pas chère. D'ailleurs, le terme a tellement été utilisé à toutes les sauces qu'il est déjà complètement galvaudé.
tu n'as pas lu le document de Total, en quelque sorte :lol:

par palf » 25 oct. 2005, 09:03

Le concept de dévellopement durable a été récupéré et déformé. Mais ce n'est pas pour cela qu'il est creux.
C'est un concept tres intéréssant à l'origine, malheureusemetn il a été completement déformé.
La partie développement regardait surtout les pays pauvre et il a été utilisé pour légitimé la croissance des pays riche.
En 1987, la Commission des Nations Unies sur l’Environnement et le Développement (World Commission on Environment and Development, WCED) publiait le Rapport Brundtland, du nom de sa présidente, Gro Harlem Brundland, et intitulé «Our Common Future». Ce document est devenu la conception directrice du développement durable tel qu’on l’entend aujourd’hui encore.

Le Rapport Brundtland constate que les problèmes environnementaux les plus graves à l’échelle de la planète sont essentiellement dus à la grande pauvreté qui prévaut dans le Sud et aux modes de consommation et de production non durables pratiqués dans le Nord. Il demande une stratégie qui permette de conjuguer développement et environnement. Ce processus est défini par le terme de «sustainable development», qu’on a traduit par la suite par «développement durable» et dont on donne la définition suivante:

«Le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la possibilité, pour les générations à venir, de pouvoir répondre à leur propres besoins».
"sustainable development" a été aussi traduit en développement soutenable.

Deux liens au hasard de goole
http://www1.environnement.gouv.fr/IMG/h ... ndtand.htm
Le principal objectif du développement consiste à satisfaire les besoins et aspirations de l'être humain. Actuellement, les besoins essentiels de quantité d'habitants des pays en développement ne sont pas satisfaits : le besoin de se nourrir, de se loger, de se vêtir, de travailler. Qui plus est, au-delà de ces besoins essentiels, ces gens aspirent - et c'est légitime - à une amélioration de la qualité de leur vie. Un monde où la pauvreté et l'injustice sont endémiques sera toujours sujet aux crises écologiques et autres. Le développement soutenable signifie que les besoins essentiels de tous sont satisfaits, y compris celui de satisfaire leurs aspirations à une vie meilleure.
http://www.cyberie.qc.ca/dixit/20041125.html
Jean Charest aurait eu avantage à lire le septième principe préconisé par le rapport Brundtland :
7. Les États veilleront à ce que la préservation fasse partie intégrante de la planification et de l'exécution des activités de développement et prêteront assistance aux autres États, en particulier aux pays en voie de développement, pour favoriser la protection de l'environnement et un développement soutenable.

Haut