par tita » 22 août 2025, 08:35
tita a écrit : ↑03 mars 2025, 14:53
Les garanties de sécurité.
Dans cet entretien du bureau ovale, cette question est fortement éludée par Trump. Il minimise son importance, en prétendant que ça se fera tout seul dès qu'un "accord" sera signé. Et il traite la question de stupide dès qu'un journaliste aborde le sujet.
Dans un État de droit, il y a la justice (et au besoin, la force policière) pour garantir le respect d'accords (ou contrats). Dans les rapports internationaux, c'est différent. La dissuasion est un outil. Raison pour laquelle la Finlande et la Suède ont adhéré à l'OTAN, de même que les pays de l'ancien bloc de l'Est.
L'Ukraine avait un accord garantissant son intégrité territoriale (Mémorandum de Budapest). Un autre accord de cessez-le-feu a été signé en 2015 (Minsk). Les parties s'engageaient à respecter la souveraineté ukrainienne, mais il n'y avait pas d'obligation d'intervenir par les parties en cas de non-respect (invasion) d'une des parties.
Michel Goya parle d'ailleurs dans son blog de ces garanties de sécurité:
https://lavoiedelepee.blogspot.com/2025 ... nties.html
Si vous pensiez que quelque chose avait changé sur ce point, détrompez-vous. Poutine veut toujours l'Ukraine en entier (à terme), et n'acceptera aucune proposition où la protection occidentale de l'Ukraine serait trop importante.
Y'aura pas d'accord de paix
[quote=tita post_id=2407761 time=1741010035 user_id=95]
Les garanties de sécurité.
Dans cet entretien du bureau ovale, cette question est fortement éludée par Trump. Il minimise son importance, en prétendant que ça se fera tout seul dès qu'un "accord" sera signé. Et il traite la question de stupide dès qu'un journaliste aborde le sujet.
Dans un État de droit, il y a la justice (et au besoin, la force policière) pour garantir le respect d'accords (ou contrats). Dans les rapports internationaux, c'est différent. La dissuasion est un outil. Raison pour laquelle la Finlande et la Suède ont adhéré à l'OTAN, de même que les pays de l'ancien bloc de l'Est.
L'Ukraine avait un accord garantissant son intégrité territoriale (Mémorandum de Budapest). Un autre accord de cessez-le-feu a été signé en 2015 (Minsk). Les parties s'engageaient à respecter la souveraineté ukrainienne, mais il n'y avait pas d'obligation d'intervenir par les parties en cas de non-respect (invasion) d'une des parties.
Michel Goya parle d'ailleurs dans son blog de ces garanties de sécurité:
https://lavoiedelepee.blogspot.com/2025/02/danse-avec-les-mous-quelles-garanties.html
[/quote]
Si vous pensiez que quelque chose avait changé sur ce point, détrompez-vous. Poutine veut toujours l'Ukraine en entier (à terme), et n'acceptera aucune proposition où la protection occidentale de l'Ukraine serait trop importante.
Y'aura pas d'accord de paix