par yvesT » 29 nov. 2013, 19:18
ni chaud ni froid a écrit :
L'idée est louable de vouloir uniformiser et rationaliser l'industrie pour être accessible au commun des mortels, mais c'est une idée d'ingénieur utopiste s'imaginant que tout le monde est un "renaissance man" en puissance et oubliant un évidence : une concentration minimale du capital "matériel" servant à la production d'objets est nécessaire et même vertueuse au niveau écologique... Sinon chacun peut aussi bien construire une mini usine de production d'ordinateur portable au fond de son jardin, et le soir finir ses chaussures réalisées à partir de cuir issu de la vache qu'il a élevée puis tuée.
Au passage, je trouve que ce qui nous est présenté tue littéralement l'idée tellement les productions sont nulles (gaspillage de matière première éhonté, même dans une optique "robuste", profils et choix technologiques douteux...)
Oui exactement, et l'exemple actuel typique de cet utopie, est sans tout le "lyrisme" autour de l'impression 3D, troisième révolution industrielle allant avec et compagnie, etc ...
Alors que d'une part les machines à commandes numériques ne datent pas d'hier, et que faire le bilan énergétique et matériaux de "chacun avec son imprimante 3D" par rapport à production en série donnerait sans doute des résultats désastreux.
(sans même parler du réalisme de la chose vis à vis des matériaux utilisés en fonction des objets à produire, etc)
Après pour faire des maquettes, passer de l'écran à autre chose, oui ça doit être sympa.
Et en plus il me semble qu'actuellement dans de nombreux domaines, le nombre de produits différents sur un "segment", a plutôt tendance à diminuer que le contraire, par exemple 4 ou 5 (voir 2 ou 3) smartphone haut de gamme, un peu pareil avec les processeurs. (enfin certaines oscillations, pas évident).
[quote="ni chaud ni froid"]
L'idée est louable de vouloir uniformiser et rationaliser l'industrie pour être accessible au commun des mortels, mais c'est une idée d'ingénieur utopiste s'imaginant que tout le monde est un "renaissance man" en puissance et oubliant un évidence : une concentration minimale du capital "matériel" servant à la production d'objets est nécessaire et même vertueuse au niveau écologique... Sinon chacun peut aussi bien construire une mini usine de production d'ordinateur portable au fond de son jardin, et le soir finir ses chaussures réalisées à partir de cuir issu de la vache qu'il a élevée puis tuée.
Au passage, je trouve que ce qui nous est présenté tue littéralement l'idée tellement les productions sont nulles (gaspillage de matière première éhonté, même dans une optique "robuste", profils et choix technologiques douteux...)
[/quote]
Oui exactement, et l'exemple actuel typique de cet utopie, est sans tout le "lyrisme" autour de l'impression 3D, troisième révolution industrielle allant avec et compagnie, etc ...
Alors que d'une part les machines à commandes numériques ne datent pas d'hier, et que faire le bilan énergétique et matériaux de "chacun avec son imprimante 3D" par rapport à production en série donnerait sans doute des résultats désastreux.
(sans même parler du réalisme de la chose vis à vis des matériaux utilisés en fonction des objets à produire, etc)
Après pour faire des maquettes, passer de l'écran à autre chose, oui ça doit être sympa.
Et en plus il me semble qu'actuellement dans de nombreux domaines, le nombre de produits différents sur un "segment", a plutôt tendance à diminuer que le contraire, par exemple 4 ou 5 (voir 2 ou 3) smartphone haut de gamme, un peu pareil avec les processeurs. (enfin certaines oscillations, pas évident).