oleocene.org

par **Jean Pelletier** » 19 janv. 2007, 15:15

Malheureuement je pense que les états-uniens croient déjà que le Canada leur appartient. Une sorte de relation client-péripatéticienne : on prend ce qu'on veut en payant le moins cher possible et ensuite qu'elle se dem...e, ce n'est pas notre problème.
Je ne vais pas me faire des amis là.

par **Environnement2100** » 19 janv. 2007, 08:48

Le "Jour d'après" est une allégorie qui ne cherche pas à respecter la réalité.

Le climat des usa est très peu influencé par la Dérive Nord-Atlantique, beaucoup plus par le courant du Labrador.

Le devenir de leur climat est plutôt
- l'aggravation du régime cyclonique dans le sud-est et l'est
- l'aggravation de la sécheresse et du régime des tornades dans le centre
- un certain réchauffement des régions nord

Comme partout, c'est le régime des pluies qui orientera la survie, pas la température.

par **DominiqueBoscher** » 19 janv. 2007, 08:34

Environnement2100 a écrit :il se pourrait qu'un jour le Grand Nord serve de refuge aux Etatsuniens

Dans le film "Le jour d'Après" dans lequel le Golf Stream s'arrête, c'est plutôt le sud (Mexique et autres) qui sert de refuge aux pays du Nord !

par **Environnement2100** » 19 janv. 2007, 07:50

Je crains que les Canadiens n'aient pas trop le choix : la survie, économique et politique, du Canada, dépend en grande partie des USA ; il se pourrait qu'un jour le Grand Nord serve de refuge aux Etatsuniens ; le destin commun de ces deux pays est l'Anschluss.

par **energy_isere** » 19 janv. 2007, 01:17

et il en ressort une fois de plus l' appel du nucléaire pour y arriver (fin de l' article) .

.......
Le ministre fédéral des Ressources naturelles, Gary Lunn, multiplie ces derniers temps les déclarations à propos de l'accélération de la production albertaine. Mercredi matin, il répétait qu'il est essentiel d'utiliser l'énergie nucléaire dans cette industrie qui connaît un développement spectaculaire, et tenter de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES).

Selon les chiffres du ministère, cette production était responsable de 25 des 127 mégatonnes d'émissions de GES en 2004, au Canada.

par **Jean Pelletier** » 19 janv. 2007, 00:44

Merci Phyvette,
C'est celui-là que je voulais mettre. Tu m'as devancé de peu.

par **phyvette** » 19 janv. 2007, 00:32

Jean Pelletier a écrit : Je vais essayer de trouver un lien pertinent.

Sables bitumineux

les toutes dernières nouvelles.

Phyvette

par **Jean Pelletier** » 19 janv. 2007, 00:07

Aux infos à Québec aujourd'hui.

Le Canada veut QUINTUPLER l'extraction de pétrole à partir des sables bitumineux de l'Alberta.
De plus on veut "simplifier" le processus de consultation environnementale afin de pouvoir commencer le plus rapidement possible la construction de deux oléoducs vers les USA.

Je vais essayer de trouver un lien pertinent.

par **DominiqueBoscher** » 18 janv. 2007, 23:22

Pour ce 1000ème post c'est une belle contribution. Merci de ces infos.

par **phyvette** » 18 janv. 2007, 23:21

Dominique a écrit :Et qu'en est-il de cette affirmation ?

Avec les taux de production actuels, les réserves en sables bitumeux d'Athabasca dureront plus de 400 ans. Dans tous les cas il est très improbable qu'elles restent à ce niveau du fait des besoins mondiaux actuels en pétrole. Avec l'hypothèse que l'Alberta quadruple sa production d'huile, en exportant la majeur partie aux États-Unis, le champ tiendrait plus de 100 ans. Si la production augmente de la même manière qu'en Arabie saoudite (10 millions de barils par jour), la vie du champ s'en verrait réduite à 40 ans.

Mais, mais ......Suivre le lien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sable_bitu ... 7Athabasca

MP l'emmeteur de Domi a écrit :Entretemps, j'ai appris que c'était dans l'Alberta que se trouvent ces ressources quasi inépuisables de pétrole bitumeux.

Phyvette

par **phyvette** » 18 janv. 2007, 23:02

La consommation de pétrole des USA c'est 20 millions de barils/jour, dont près de 60 % importés , soit 12 M B/j, alors 2M B/j avec un EROIE catastrophique dans 3ans !! ou 4M B/j dans 8 ans , avec le sacrifice de grande quantités de gaz naturel !!!!! On racle les fonds de tiroir pour maintenir la production global et compenser le pic de pétrole léger. Illusoire et courtermiste .

Cette info, de la demande US au Canada n'est pas confidentiel http://www.enerzine.com/10/1193+Le-Cana ... neux+.html , et je viens de la lire de la plume d'un Québécois sur le projet Olduvai.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sable_bitu ... 7Athabasca

Phyvette

par **DominiqueBoscher** » 18 janv. 2007, 22:52

Et qu'en est-il de cette affirmation ?

les réserves canadiennes peuvent assurer leur plein rendement pour environ 200 ans

par **GillesH38** » 18 janv. 2007, 22:27

DominiqueBoscher a écrit :
energy_isere a écrit : il s' agit des sables bitumineux. Ce qu' ils visent c'est 2 millions de baril par jour.
Le fait de pouvoir doubler la capacité de production permet-il de reculer de façon sensible le moment du Peak-Oil ?

pas vraiment, parce qu'ils ne vont pas doubler en un an. + 10% par an ce serait deja bien, mais ça ne fait que +100 000 bl/j, a peu pres dans les fluctuations statistiques de la production mondiale qui est de 85 Mb/jour.

par **poip** » 18 janv. 2007, 22:04

Cette hausse de production est pour comblé le manque à prévoir bientôt venant du Proche Orient (Iran en autre)?

par **DominiqueBoscher** » 18 janv. 2007, 20:52

energy_isere a écrit : il s' agit des sables bitumineux. Ce qu' ils visent c'est 2 millions de baril par jour.

Le fait de pouvoir doubler la capacité de production permet-il de reculer de façon sensible le moment du Peak-Oil ?

oleocene.org

les USA demandent au Canada de quadrupler sa production !

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : les USA demandent au Canada de quadrupler sa production !

Re: les USA demandent au Canada de quadrupler sa production

Re: les USA demandent au Canada de quadrupler sa production