oleocene.org

par **Mike.be** » 01 mai 2007, 16:45

Génial Phyvette

Où est-ce que tu as pêché ça?
En fait, cela image très bien ce que tout le monde recent quand je l'évoque.
C'est évident qu'il faudra des ammendements, lesquels je n'en sais rien, mais je pense que si les citoyens ne se mettent pas autour de la table pour en discuter et pouvoir maîtriser leur destin, ce sera encore plus difficile pour eux.
C'est évident que si c'était réalisé, le citoyen pourrait diminuer ses taxes tout en continuant d'économiser l'énergie.

par **phyvette** » 30 avr. 2007, 21:30

Mike.be a écrit :Ex: transfert des charges salariales vers une taxe sur l'énergie.
J'enfonce le clou.

Ce qui ne signifie pas que je sois contre , bien au contraire.

Phyvette

par **Mike.be** » 30 avr. 2007, 20:20

DominiqueBoscher a écrit :... Pas sûr ! Je ne suis pas un spécialiste et certains pourront intervenir pour me casser ou etayer l'affirmation qui suit :
... Parce que le RC va peut-être augmenter l'utilisation des clim l'été et donc ce qui est gagné l'hiver est reperdu l'été...

Tu as raison, c'était seulement dans le cas où on prendrait les mesures adéquates.
Ex: transfert des charges salariales vers une taxe sur l'énergie.
J'enfonce le clou.

par **DominiqueBoscher** » 30 avr. 2007, 20:12

... Pas sûr ! Je ne suis pas un spécialiste et certains pourront intervenir pour me casser ou etayer l'affirmation qui suit :
... Parce que le RC va peut-être augmenter l'utilisation des clim l'été et donc ce qui est gagné l'hiver est reperdu l'été...

par **Mike.be** » 30 avr. 2007, 20:04

bastien300 a écrit :Mais justement personne ne peut la donner avant qu'on l'ait vraiment dépassé de plusieurs années !

De plus si à cause du RC on se met à économiser comme des malades(On peut rêver n'est-il pas) Voilà qu'on repousse le pic de plusieurs années ou des pics décalés.
Ca se complique.

par **Environnement2100** » 30 avr. 2007, 19:33

par **bastien300** » 30 avr. 2007, 19:31

Mais justement personne ne peut la donner avant qu'on l'ait vraiment dépassé de plusieurs années !

par **matthieu25** » 29 avr. 2007, 10:45

Monsieur E2100 qui sait tout...., donnes nous la date du pic alors...

par **Environnement2100** » 29 avr. 2007, 09:21

En effet, elle suffit à décrédibiliser définitivement le personnage : autant de documents qu'il ne sera plus nécessaire d'aller lire.

par **mrlargo** » 29 avr. 2007, 08:33

Interview avec une grande partie traduite en français ici

Directeur de l’une des plus grandes banques d’investissement dans le domaine pétrolier au monde, cet ancien conseiller pour l’énergie de la présidence US estime que le pic pétrolier est d’ores et déjà une réalité.

Je trouve que cette info est en soit plus importante que la possibilité d'un montant à 300$ le baril...

par **mahiahi** » 27 févr. 2007, 15:52

Forex101 a écrit :Si, si, lisez-bien je vous prie - take a look at my sentences.

Nous sommes sur un forum francophone, merci!
Read my lips : I am a moderator of a french-speaking forum and I will enforce its rules

par **bastien300** » 27 févr. 2007, 11:47

Tiennel a écrit :
Décroissance énergétique et croissance du bien-être c'est la seule solution!
Il suffit de faire payer le bien-être et la croissance est maintenue ad vitam eternam...

Bienvenue dans l'économie post-industrielle

Je ne dis pas que c'est bien, mais juste que c'est possible.

Tiennel, à quoi penses-tu quand tu dis de faire "payer le bien-être" ?

par **Schlumpf** » 26 févr. 2007, 22:25

donc le baril va se situer entre 300$ et 20$ et on n'a aucun moyen de savoir quel sera son prix demain. Bon. Ok. La fourchette est large quand même...

par **Forex101** » 26 févr. 2007, 21:56

mahiahi a écrit :Ca :
Forex101 a écrit :Il n'y a aucune raison de croire que le baril puisse monter à 300 $, tout comme il n'y a aucune raison de penser qu'il va redescendre à 20 $.
et ça :
Forex101 a écrit :En fait, il n'y a AUCUN moyen de savoir quel sera le prix demain,
ça ne va pas bien ensemble

Si, si, lisez-bien je vous prie - take a look at my sentences. Je vous dis qu'il n'y a AUCUN MOYEN DE SAVOIR. Il peut aller à 300, à 200, à 20 ou même rester où il en est !

par **mahiahi** » 26 févr. 2007, 21:49

Ca :

Forex101 a écrit :Il n'y a aucune raison de croire que le baril puisse monter à 300 $, tout comme il n'y a aucune raison de penser qu'il va redescendre à 20 $.

et ça :

Forex101 a écrit :En fait, il n'y a AUCUN moyen de savoir quel sera le prix demain,

ça ne va pas bien ensemble

oleocene.org

Matt Simmons annonce l'imminence du baril à $300

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Matt Simmons annonce l'imminence du baril à $300