oleocene.org

Et moins deux qui font trois. Le 28 novembre, en l’espace de quelques heures, l’armée française a perdu deux nouvelles positions sur le continent africain : le Sénégal, qu’elle n’avait plus quitté depuis deux cents ans et où elle comptait encore 350 hommes et femmes, et le Tchad, où elle était stationnée depuis plus de quarante ans. C’est dans ce dernier pays, dans lequel elle dispose à ce jour d’un millier de soldats, qu’elle a effectué le plus d’opérations extérieures (six depuis 1968). Lorsque les 1 350 militaires auront quitté ces deux États, la France n’aura plus que trois bases en Afrique — à Djibouti, en Côte d’Ivoire et au Gabon — et un peu moins de 2 000 soldats, contre 8 500 en 2022.

Le coup est rude pour la France, car ses dirigeants politiques et militaires subissent les événements depuis trois ans. Cette fois, les Français n’ont pas été chassés sous les invectives de milliers de manifestants brûlant des drapeaux bleu, blanc, rouge comme au Mali, au Burkina Faso et au Niger en 2022 et 2023. La retraite est sereinement imposée d’en haut. C’est en lisant la presse que Paris a appris la nouvelle concernant le Sénégal, à l’occasion d’entretiens accordés par le président Bassirou Diomaye Faye à des médias français. Si le départ des troupes françaises était l’une des principales revendications de la formation politique de ce dernier, le parti des Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l’éthique et la fraternité (Pastef), à Paris les plus optimistes espéraient convaincre le nouveau régime de repousser l’échéance.

Pour ce qui est du Tchad, la décision, annoncée par le biais d’un simple communiqué, a fait l’effet d’une bombe alors que le ministre des affaires étrangères français de l’époque, M. Jean-Noël Barrot, venait tout juste de quitter N’Djamena. Au début, personne n’y a cru : ce pays a longtemps été considéré comme une place stratégique sur le continent africain — un « porte-avions idéal », selon les mots d’un haut gradé —, mais aussi comme un allié sûr, particulièrement

Alter Egaux a écrit : Tu es hors sol ou tu vis dans un paradis fiscal ? Que font actuellement les USA ? Ils font diminuer volontairement le niveau de vie des gens. Est ce une dictature ?

sceptique a écrit :Ordonnée démocratiquement donc au sens de la loi me paraît être un programme politique impossible

sceptique a écrit :Par contre, avec une bonne dictature on arrive sans difficulté à diminuer le niveau de vie des gens.

Alter Egaux a écrit :

sceptique a écrit :En gros, la démondialisation sera ou ordonnée ou contrainte.

Ordonné au sens de la loi, ou au sens d'une dictature ?

Alter Egaux a écrit : Les outils décrits par Bello pour y parvenir sont :
- réforme de la propriété vers une économie mixte intégrant coopératives et entreprises privées et publiques, en opposition aux multinationales,

mahiahi a écrit : Donc interventionnisme international (sinon, on ne peut que repousser "l'hydre" de chez soi)

Alter Egaux a écrit : - réforme des institutions internationales centralisées vers des institutions régionales baties sur le principes de coopération.

mahiahi a écrit : Et là, soit on se prive des moyens d'agir, soit on renonce à la coopération

Alter Egaux a écrit : - par système d'accord bilatéraux de commerce entre Etats, permettant, en échange de levée des barrières douanières contre le respect de conditions sociales et environnementales.

mahiahi a écrit : On retrouve les Bisounours à la Diplomatie

kercoz a écrit :

Alter Egaux a écrit :

kercoz a écrit :on est là dans une démondialisation assistée a direction centralisée....

Faut tout lire, kercoz : le concept de Bello est décentralisé, puisque régionalisé.

J'ai tout lu .La pluspart des "outils" ne sont concevables que par des instances supranationales ...

Alter Egaux a écrit :Les outils décrits par Bello pour y parvenir sont :
1- réforme de la propriété vers une économie mixte intégrant coopératives et entreprises privées et publiques, en opposition aux multinationales,
2- réforme des institutions internationales centralisées vers des institutions régionales baties sur le principes de coopération.
3- recherche des circuits industriels, agricoles et et productifs courts,
4- poser des conditions sanitaires, environnementales et sociales à l'importation des produits (par des normes, par exemple "objet recyclable"),
5- par système d'accord bilatéraux de commerce entre Etats, permettant, en échange de levée des barrières douanières contre le respect de conditions sociales et environnementales.

sceptique a écrit :En gros, la démondialisation sera ou ordonnée ou contrainte.

mahiahi a écrit :

Lorialet a écrit :Une dégradation, ça dépend par rapport à quoi.

à leurs conditions de vie actuelles, sérieusement.
Ne fais pas semblant de croire que ce sont les SDF actuels qui deviendront les paysans de demain

Lorialet a écrit :Une dégradation, ça dépend par rapport à quoi.
Par rapport aux caissiers ? Aux manutentionnaires ? Aux chauffeurs ? Aux divers McJobs ?
Je pense que pour pas mal de monde savoir que son boulot ne sera pas à courte durée, et qu'il permettra de nourrir sa famille serais déjà une grosse amélioration.

Étonnement ériger des lois a déjà modifié complétement la réalité, souvent en faveur de ceux qui les crées d'ailleurs.

Lorialet a écrit :Une dégradation, ça dépend par rapport à quoi.

Lorialet a écrit : On peut nourrir tout le monde en france sans pétrole, mais il faut qu'un million d’entre nous devienne paysan.

Lorialet a écrit : On peut réduire la production de bien matériel sans trop en pâtir en interdisant l’obsolescence programmée, la publicité, en luttant contre les marques...
On ne veut plus le gâchis des téléphones portables ? Facile on interdit l'usage des ondes.