par Henri » 09 oct. 2013, 12:45
Personnellement je ne sais pas pourquoi on veut toujours séparer "pic pétrolier physique", et économique, c'est la même chose, le même phénomène (la hausse du prix est bien directement lié à la limitation du débit possible, donc au phénomène du pic).
C'est tout à fait exact. Les deux phénomènes sont liés et n'en constituent qu'un. Toutefois, pour plus de compréhension, la baisse actuelle de la "demande de pétrole" provoquée par une offre (bon marché) insuffisante ne se voit généralement pas sur les courbes totales de production mondiale (qui incluent le pétrole non conventionnel). Il est plus aisé de parler de "pic économique" même si cela déforme un peu la réalité.
Aussi le pic pétrolier physique, celui de la "totalité du pétrole produit, y compris le non conventionnel" n'interviendra qu'au terme de la décomposition de nos économies, ne pouvant plus assurer financièrement le coût trop élevé de ce pétrole. C'est ce qui fait dire, à certaines personnes, que le pic pétrolier n'est pas prêt d'être atteint puisque "vous voyez bien la production totale augmente encore, on croule sous l'or noir !!"
Il serait plus exact, en fait de parler, lorsque l'on évoque le pic pétrolier, du pétrole conventionnel uniquement. Mais malheureusement ce n'est pas le cas. D'où l'excitation de certains avec le pétrole de "schiste", qui ne changera en rien le pic du conventionnel, puisque c'est sur le pétrole conventionnel que se sont constituées nos sociétés, pas sur un pétrole rare et cher.
[quote]Personnellement je ne sais pas pourquoi on veut toujours séparer "pic pétrolier physique", et économique, c'est la même chose, le même phénomène (la hausse du prix est bien directement lié à la limitation du débit possible, donc au phénomène du pic).[/quote]
C'est tout à fait exact. Les deux phénomènes sont liés et n'en constituent qu'un. Toutefois, pour plus de compréhension, la baisse actuelle de la "demande de pétrole" provoquée par une offre (bon marché) insuffisante ne se voit généralement pas sur les courbes totales de production mondiale (qui incluent le pétrole non conventionnel). Il est plus aisé de parler de "pic économique" même si cela déforme un peu la réalité.
Aussi le pic pétrolier physique, celui de la "totalité du pétrole produit, y compris le non conventionnel" n'interviendra qu'au terme de la décomposition de nos économies, ne pouvant plus assurer financièrement le coût trop élevé de ce pétrole. C'est ce qui fait dire, à certaines personnes, que le pic pétrolier n'est pas prêt d'être atteint puisque "vous voyez bien la production totale augmente encore, on croule sous l'or noir !!"
Il serait plus exact, en fait de parler, lorsque l'on évoque le pic pétrolier, du pétrole conventionnel uniquement. Mais malheureusement ce n'est pas le cas. D'où l'excitation de certains avec le pétrole de "schiste", qui ne changera en rien le pic du conventionnel, puisque c'est sur le pétrole conventionnel que se sont constituées nos sociétés, pas sur un pétrole rare et cher.