oleocene.org

[quote="Cassandre"]T'as déjà vu des kilos en trop su placer « bien » sur une femme toi ?[/quote]

Non, pas plus que chez un homme en fait... Mais on pardonne plus difficilement aux femmes, ce qui est assez injuste. Mais cela ne date pas d'hier. Madame de Sévigné a rapporté en son temps une phrase terrible (et terriblement juste) : "Guilleragues disait hier que Pellisson abusait de la permission qu'ont les hommes d'être laids". J'ai l'impression que c'est encore à l'ordre du jour : les "disgrâces" sont en général mieux "acceptées" chez les hommes que chez les femmes (ex : on entend souvent que les rides ou les tempes grisonnantes peuvent donner du charme à un homme, alors qu'on ne dit pas du tout la même chose pour une femme). Cela dit, je suis sûr que ton excédent de bagage de 5 kg te va à ravir... ;) (Mais bon, si tu ne veux pas finir toute boudinée à 40 ans, essaye quand même de les perdre ! :-D)

[quote="Cassandre"]Non, sans blague, quand tu prends vite du poids, mais que ta musculature suit pas, t'es un vrai légume ![/quote]

Sur le long terme, il y a un autre problème : les contraintes mécaniques qu'un surpoids important peut entraîner au niveau des genoux. J'ai vu des exemples dans le cadre de mon travail. Et quand tu as un genou qui part en vrille... t'es mal !

Une très belle modératrice même ! Sur qui en a certains qui rêveraient d'être un bus...

Mince ou gros, je doute de pas mal de propos ici mais je suis tout à fait d'accord avec la remarque de Thorgal objet de ce topic : y'a quand même déséquilibre.

Et il est vrai que le fait de manger des aliments hors saisons, ou fabriqués industriellement, ou qui même qui proviennent de pétaouch'noque (je ne sais pas comment cela s'écrit mais il y a plus d'un érudit dans la place qui sera en mesure de le préciser), cela ne favorise pas une alimentation saine et équilibrée.

Je comprends que, au travers de l'idée que le pétrole est un des facteurs de ce déséquilibre (gros vs maigres), la question - peut-être de Thorgal est que la déplétion pourrait rétablir un certain équilibre alimentaire...

bonjour Mahiahi,

jeûner volontairement, et crever de faim c'est différent.
le jeûne volontaire est un choix personnel, qui s'opère en fonction de ses croyances , et des cultures.

Egaux en droit, les hommes sont égaux en besoins. dans notre Occident si oppulant, on n'a estimé la vie des peuples des pays en voie de développement à 1 euros par jour, comme si la vie avait un prix ?
Aucun critère objectif ne permet de mesurer les différences entre les hommes. Naissant "libres et égaux en droit", Ils doivent donc être traités de la même façon. Il s'agit en fait d'essayer de justifier des privilèges injustifiables. Tous les hommes ont les mêmes besoins.

Moralité : kti bouffe ou kti bouffe pas, ti crève quand même. Pierre Péchin

[quote="fab"]5 kg... 5 kg... Franchement, ce n'est pas bien grave... Surtout s'ils sont bien placés ! ;)[/quote]
T'as déjà vu des kilos en trop su placer « bien » sur une femme toi ?
(on grossit jamais du bon endroit, on maigrit jamais de là où on veut…) :-D

Non, sans blague, quand tu prends vite du poids, mais que ta musculature suit pas, t'es un vrai légume !

[quote="Cassandre"]Je suis assez d'accord… j'ai vu l'effet de 5 kg de trop sur ma capacité à courir derrière un bus, alors j'imagine le dynamisme d'un obèse… :-([/quote]

5 kg... 5 kg... Franchement, ce n'est pas bien grave... Surtout s'ils sont bien placés ! ;)

L'autre jour, assis dans le métro, j'ai vu un obèse se mettre à courir (ou plutôt à essayer de courir) afin d'attraper la rame avant qu'elle ne reparte. Je sais bien que La Bruyère disait que la moquerie est souvent indigence d'esprit... mais c'était quand même poilant !

Espérons que personne dans le bus n'aura eu l'outrecuidance de se moquer de notre chère modératrice ! :-D

[quote="diogene"]Rien n'est moins sûr.
Un maigre, avec un petit estomac, peut sans doute développer plus de travail pour une même quantité de nourriture qu'un gros avec un gros estomac qu'il faut remplir.[/quote]
Le terme "gros" était mis entre guillemets : GillesH38 parlait de ceux qui ont tendance à grossir, c'est à dire à stocker l'énergie sous forme de graisse plutôt que de la dissiper (ou même de la stocker sous forme de muscle) ; en cas de disette, un "facilement maigre" doit manger plus pour survivre (car il dissipe beaucoup) qu'un "facilement gros"
[quote="diogene"]
En cas de disette, le gros risque de souffrir plus et de là, mourir plus tôt.
[/quote]
la souffrance physique du manque n'est rien devant la perspective de la mort.
Par ailleurs, tant qu'il n'a pas l'habitude de manger de grosses quantités, même un gros (ou un "facilement gros") n'a pas un gros estomac
[quote="diogene"]
D'autre part, l'endurance à l'action et l'obésité ne font pas bon ménage. Je n'ai pas vu de Touareg gros, si ce n'est quelques "pachas" sédentarisés.
[/quote]
Tant qu'ils sont gros, mais en cas de disette, il n'y en a pas beaucoup (regardez les photos du temps de l'Occupation)

[quote="bergsen"]En Inde il y a des maîtres Yogi qui jeune plus de 10 mois, ne buvant que du thé sans avaler de nourriture solide. Le but n'est pas la punition, mais recentrer son esprit, aller à l'essentiel.[/quote]
Et il y en a encore qui croient ça?

Bonjour Thorgal,

Affolant, mais c'est bien l'image de notre société de consommation, égoiste", qui ne vise que l'autodestruction. manger jusqu'à en mourir consommer sans cesse, il n'y a pas de progrès moral. Sans compter les problèmes physiques que sa engendre, et psychologiques.

J'ai vu ce film "La Grande Bouffe", écoeurant, les personnages bouffés jusqu'a en mourir, quelle décadence! parceque c'est bien bouffer et pas manger.

En Inde il y a des maîtres Yogi qui jeune plus de 10 mois, ne buvant que du thé sans avaler de nourriture solide. Le but n'est pas la punition, mais recentrer son esprit, aller à l'essentiel.

Je suis assez d'accord… j'ai vu l'effet de 5 kg de trop sur ma capacité à courir derrière un bus, alors j'imagine le dynamisme d'un obèse… :-(

Rien n'est moins sûr.
Un maigre, avec un petit estomac, peut sans doute développer plus de travail pour une même quantité de nourriture qu'un gros avec un gros estomac qu'il faut remplir. En cas de disette, le gros risque de souffrir plus et de là, mourir plus tôt.

D'autre part, l'endurance à l'action et l'obésité ne font pas bon ménage. Je n'ai pas vu de Touareg gros, si ce n'est quelques "pachas" sédentarisés.

Pour qu'il y ait un avantage à être gros, il faudrait que les obèses puissent faire telle la marmotte. Je doute.

[quote="thorgal"]ou une majorite de maigres comme ce fut je pense le cas avant l'ere de la bouffe industrielle.[/quote]

pas si sûr de ça , Thorgal, l'obésité est aussi une protection contre les disettes, et il devait y avoir une certaine sélection naturelle des gros quand il y avait des famines (bon, je suppose que PENDANT la famine les gros devenaient maigres (et les maigres morts :-( )) . C'est plutot quand l'approvisionnement alimentaire de base commence à etre assuré que les inconvénients de l'obésité l'emportent sur les avantages.

[quote="fabinoo"]A priori, dans le monde, en moyenne, les très pauvres sont maigres, les pauvres sont gros, et les riches sont minces.[/quote]

Non, [u]en moyenne[/u], les gens sont "normaux" ;)

@mahiahi, personne n'a parle de "surnutrition" (pas moi). Je ne fais que noter quelque chose d'assez nouveau : il y a plus d'obeses que de maigres, et c'est je crois du a la globalisation de la malbouffe, qui ne se serait pas produite a cette vitesse et a cette echelle sans petrole. Maintenant, on peut argumenter s'il est preferable d'avoir ~ 50% de gros et 50% de maigres ou une majorite de maigres comme ce fut je pense le cas avant l'ere de la bouffe industrielle.

Pas tout a fait.
Aux USA ou en Australie, les pauvres sont gros.
En Chine, les enfants de riches sont gros.

666

L'obésité n'est pas une surnutrition mais une malnutrition ; aux USA ce sont les pauvres qui sont les plus obèses

S'ils ne sont pas trop éloignés, je prédis un retour en force du cannibalisme ! [img]http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Manger/cuisine-marmite.gif[/img]