Alors Gilles, je ne te comprends pas.
Il me semble avoir globalement respecté les conditions donnés par l'initiateur du fil, je cite :
Les conditions pour être considéré comme un "mythe" sont
* une croyance assez répandue dans la société
* une croyance relayée par une partie significative de l'intelligentsia qui la présente comme une vérité peu discutable.
* mais vous vous pensez que c'est mythologique donc faux.
Un critère de mythicité serait donc mesuré par le rapport popularité/vérité : une croyance est d'autant plus "mythique" qu'elle est répandue et fausse.
Dans ces critères, il y a la subjectivité du fait que je pense que cela est faux.
Le "plus c'est mieux" est pour moi un cas d'école d'un mythe moderne. C'est un mythe, amplifié par les élites et leur relais, c'est tellement fort que cela fait partie des individus, c'est ancré en eux, pour eux c'est naturel.
Tu me dis que ce que j'ai dis est une opinion. Ben oui. Si je pense qu'une croyance très étendue est fausse, c'est une opinion (alors que si je suis d'accord, c'est un fait
)
Je ne comprends pas bien comment je peux te proposer ce que je crois être un mythe sans émettre une opinion. D'ailleurs tu dis toi-même "vous pensez que c'est mythologique donc faux". On est bien dans une opinion et dans la subjectivité non ? (D'ailleurs au passage moi je fonctionne plus en me disant c'est faux donc mythique).
Après avoir relu ton message au début de ce fil et mes propositions, j'ai l'impression que toutes correspondent à tes critères. Dans un souci de décroissance, j'élague ma liste et me limite à trois, ce qui n'est pas facile :
Plus, c'est mieux.
Tout est mesurable.
Nous réglerons les problèmes posés par la technique par des solutions techniques.
Supertomate qui a bien connu un des fondateurs de mythe, hic.
Alors Gilles, je ne te comprends pas.
Il me semble avoir globalement respecté les conditions donnés par l'initiateur du fil, je cite :
[quote]Les conditions pour être considéré comme un "mythe" sont
* une croyance assez répandue dans la société
* une croyance relayée par une partie significative de l'intelligentsia qui la présente comme une vérité peu discutable.
* mais vous vous pensez que c'est mythologique donc faux.
Un critère de mythicité serait donc mesuré par le rapport popularité/vérité : une croyance est d'autant plus "mythique" qu'elle est répandue et fausse.[/quote] Dans ces critères, il y a la subjectivité du fait que je pense que cela est faux.
Le "plus c'est mieux" est pour moi un cas d'école d'un mythe moderne. C'est un mythe, amplifié par les élites et leur relais, c'est tellement fort que cela fait partie des individus, c'est ancré en eux, pour eux c'est naturel.
Tu me dis que ce que j'ai dis est une opinion. Ben oui. Si je pense qu'une croyance très étendue est fausse, c'est une opinion (alors que si je suis d'accord, c'est un fait :-( )
Je ne comprends pas bien comment je peux te proposer ce que je crois être un mythe sans émettre une opinion. D'ailleurs tu dis toi-même "vous pensez que c'est mythologique donc faux". On est bien dans une opinion et dans la subjectivité non ? (D'ailleurs au passage moi je fonctionne plus en me disant c'est faux donc mythique).
Après avoir relu ton message au début de ce fil et mes propositions, j'ai l'impression que toutes correspondent à tes critères. Dans un souci de décroissance, j'élague ma liste et me limite à trois, ce qui n'est pas facile :
Plus, c'est mieux.
Tout est mesurable.
Nous réglerons les problèmes posés par la technique par des solutions techniques.
Supertomate qui a bien connu un des fondateurs de mythe, hic.