par mobar » 19 sept. 2019, 22:19
Quelques évidences qu'il rappelle
1°C de + = 7% de plus de vapeur dans l'atmosphère ... soit plus de 100 fois l'effet de serre du au CO2 anthropique (mais ça il le dit pas !)
L'augmentation du lessivage du CO² atmosphérique consécutif à cette augmentation qui explique que seulement 40% du CO2 émis par les différentes sources reste dans l'atmosphère, il n'en parle pas non plus!
"Les modèles climatiques permettent de se projeter à la fin du siècle" par contre ça il le dit
J'ai pas été au bout, toujours un peu de difficultés avec les prêches des curés
La queue remue le chien, amen!
En termes de discours, je préfère ça :
Il est donc temps d’arrêter les incantations et de jeter un regard lucide sur ce qu’il se passe. Qui, parmi les dirigeants du G20, croit vraiment ce que dit le GIEC ? Nous devons exiger une confrontation scientifique ouverte entre le GIEC et d’autres points de vue, même associés à des bords politiques détestables pour autant qu’ils soient scientifiquement acceptables. Car de deux choses l’une, soit le GIEC a raison et on ne peut tout simplement plus tolérer de régimes politiques qui foncent droit dans le mur mais accepter une brusque décroissance économique, soit le climat est bien moins sensible à l’activité humaine que ce que dit le GIEC et réduire brutalement nos émissions ne changera rien, il faut plutôt accompagner un mouvement qui se fera de toute manière.
Pour l’instant nous avons le pire des deux mondes, d’un côté un catastrophisme climatique hautement médiatisé et de l’autre une réponse très largement inadéquate, une vraie schizophrénie d’où il est urgent de sortir.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... aux-210283Quelques évidences qu'il rappelle
1°C de + = 7% de plus de vapeur dans l'atmosphère ... soit plus de 100 fois l'effet de serre du au CO2 anthropique (mais ça il le dit pas !)
L'augmentation du lessivage du CO² atmosphérique consécutif à cette augmentation qui explique que seulement 40% du CO2 émis par les différentes sources reste dans l'atmosphère, il n'en parle pas non plus!
"Les modèles climatiques permettent de se projeter à la fin du siècle" par contre ça il le dit :lol:
J'ai pas été au bout, toujours un peu de difficultés avec les prêches des curés :-"
La queue remue le chien, amen!
En termes de discours, je préfère ça :
[quote]Il est donc temps d’arrêter les incantations et de jeter un regard lucide sur ce qu’il se passe. Qui, parmi les dirigeants du G20, croit vraiment ce que dit le GIEC ? Nous devons exiger une confrontation scientifique ouverte entre le GIEC et d’autres points de vue, même associés à des bords politiques détestables pour autant qu’ils soient scientifiquement acceptables. Car de deux choses l’une, soit le GIEC a raison et on ne peut tout simplement plus tolérer de régimes politiques qui foncent droit dans le mur mais accepter une brusque décroissance économique, soit le climat est bien moins sensible à l’activité humaine que ce que dit le GIEC et réduire brutalement nos émissions ne changera rien, il faut plutôt accompagner un mouvement qui se fera de toute manière.
Pour l’instant nous avons le pire des deux mondes, d’un côté un catastrophisme climatique hautement médiatisé et de l’autre une réponse très largement inadéquate, une vraie schizophrénie d’où il est urgent de sortir.
[/quote]
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/cop24-le-g20-croit-il-vraiment-aux-210283