Hors d'oleocene il y a encore du boulot

laffreuxthomas · Message par **laffreuxthomas** » 27 avr. 2006, 11:09

=sceptique= Ou Gilles qui débarque chez les "taureaux" libéraux avec le chiffon rouge de la taxe Jancovici. C'était sportif ...

C'était inutile.

sceptique · Message par **sceptique** » 27 avr. 2006, 11:53

Pas du tout ! Tu as relu le fil dernièrement ? A part ce pb de taxe, stérile je le reconnais, il y a eu plein de posts intéressants qui montrent que les libéraux ont pris conscience du problème. Evidemment, leur solution : ne rien faire, attendre que le marché règle tout parait, disons, optimiste. Mias l'information progresse, c'est positif !

laffreuxthomas · Message par **laffreuxthomas** » 27 avr. 2006, 11:58

De fait, et ce depuis qu'il est parti....

laffreuxthomas · Message par **laffreuxthomas** » 27 avr. 2006, 12:07

Tiens au fait, tu participes au forum des libéraux toi ? Un des libéraux m'a dit un jour en plaisantant qu'on devrait faire des jumelages.

toto · Message par **toto** » 27 avr. 2006, 13:46

On peut pas, on n'est pas de la même mère.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 27 avr. 2006, 17:23

="laffreuxthomas":De fait, et ce depuis qu'il est parti....

toujours des gentillesses pour moi Thomas, je suis très touché , si si ...

C'etait également très animé quand j'y étais, mais je ne me considère pas comme indispensable, tant mieux si ça continue à leur trotter dans le tête!

laffreuxthomas · Message par **laffreuxthomas** » 27 avr. 2006, 17:42

Ah bon alors si tu es touché, je te présente mes excuses les plus plates.

koogan · Message par **koogan** » 28 avr. 2006, 17:38

La discussion lancée sur forum-auto.com se maintient mieux que je ne le pensais.
L'opposition systématique y est plutôt limitée et certains semblent prêts à accepter l'idée du PO et de ses conséquences.

Si certains se sentent l'âme bavardeuse et convainqueuse (ça se dit, ça ?), pourquoi pas venir alimenter le débat ? Je pensais le topic mort-né, et, étonnament, il se maintient pas trop mal pour un thème qui cause disparition du pétrole...

Je verrais bien le topic se faire épingler par les modos de forum-auto. Epingler un topic sur le PO sur un forum de passionnés de sports mécaniques, ça le ferait plutôt bien.

Evidemment, il faut toujours rester poli, courtois et répondre calmement (et c'est pas toujours facile, hein

)...

greenchris · Message par **greenchris** » 28 avr. 2006, 17:44

Il y a déja eu des sujets similaires sur Forum auto.

Une remarque : le pétrole mettra cent ans à disparaitre, alors pour répondre à ta question, je dirais : rien, je serai surement mort avant.

Tu mélanges aussi fin du pétrole et pic de production au début.

Faut pas exagerer, c'est pas dans 10ans non plus

Justement, si. Même probablement avant.

C'est vrai que tu restes calme et répond à tous les arguments, bravo et bon courage.

koogan · Message par **koogan** » 28 avr. 2006, 17:51

Tu mélanges aussi fin du pétrole et pic de production au début.

Oui. En fait, j'oublie de préciser "fin du pétrole bon marché" (ce que je précise par la suite).

C'est vrai que tu restes calme et répond à tous les arguments, bravo et bon courage.

Et parfois c'est pas facile de garder son calme

Mike.be · Message par **Mike.be** » 28 avr. 2006, 21:52

Pas du tout ! Tu as relu le fil dernièrement ? A part ce pb de taxe, stérile je le reconnais, il y a eu plein de posts intéressants qui montrent que les libéraux ont pris conscience du problème. Evidemment, leur solution : ne rien faire, attendre que le marché règle tout parait, disons, optimiste. Mias l'information progresse, c'est positif !

Bravo GillesH38 et koogan pour votre intervention sur d'autres forums.
En ce qui concerne le problème de la taxation de l'énergie , je pense qu'il aurait mieux valu de parler de transfert de charge des revenus du travail vers la consommation d'énergie.
Il est évident que ce transfert favorisera la création de richesses (ils aiment çà les Libéreaux) plus efficaces en matière d'utilisation de l'énergie.
Pourqoi ne pas relancer le débat sur cette base
Il faut agir sur tous les niveaux. Je suis ouvrier dans la construction, je parle du PO autour de moi presque tous les jours , je vois les gens de plus en plus inquiets et je suis de plus en plus écouté, c'est rasurant.
C'est à tous les étages de la société qu'il faut agir.
Nous avons autant besoin de la base que de tête.

@+

Message par **phyvette** » 07 mai 2006, 16:21

Morceau de choix sur, forum-auto.com , toute les réponses n'ont pas ce niveau, il y a des participants "pré-oleocenien" convaincus.

Ouè bon quand on pense qu'ils avaient réussi à faire une voiture qui marche à l'eau, la voiture de pompier faite par Peugeot ( la H2O ) ! Mais parce que l'état ne sait pas comment nous le taxer, alors ca ne se fera pas ! C'est vraiment n'importe quoi, surtout que niveau pollution il y a strictement rien et avec le cycle de l'eau ca ne s'épuiserait jamais !
C'est vraiment des nazes à l'état !

Pour la Peugeot H2O voir ici

Message par **energy_isere** » 07 mai 2006, 16:29

voila comment en baptisant un programme par un nom pas adapté, on provoque une incompréhension totale d'un certain public.

Mais H20 est marketingement parlant plus accrocheur que "voiture au borohydrure de sodium"

H2O étant le résidu de la combustion, et pas le combustible.

toto · Message par **toto** » 07 mai 2006, 16:38

Il ne faut pas lire ache deux os, mais hache vain.

Dagobert · Message par **Dagobert** » 07 mai 2006, 17:29

C'est un peu dur pour un dimanche soir, peux-tu m'expliquer un peu.