[Aérien] Compagnies aériennes en difficulté

Forum dédié aux discussions sur les moyens de transport.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
matthieu25
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3338
Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
Localisation : passenans

Message par matthieu25 » 15 juil. 2006, 09:45

Le début de la fin?
Les compagnies aériennes ont été lourdement affectées par la flambée des cours du pétrole: United Airlines a chuté de 8,11% à 26,30 dollars, American Airlines a dégringolé de 6,96% à 23,25 dollars et Continental Airlines (NYSE: CAL - actualité) a abandonné 4,36% à 27,86 dollars.
:twisted:
La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2971
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 15 juil. 2006, 11:34

Ryanair a des ennuis actuellement : elle est accusée de majorer la taxe aéroportuaire payée par le client. Genre la taxe est de 12,90 € et Ryanair fait payer 14,90 €...

Et il y a d'autres magouilles dans le genre afin de garder le prix "visible" du billet plus bas que la concurrence.

Avatar de l’utilisateur
Tiennel
Modérateur
Modérateur
Messages : 4959
Inscription : 12 mars 2005, 00:37

Message par Tiennel » 16 juil. 2006, 19:35

Boeing est sur les bons ordres de grandeur :-D
Eurocockpit.com a écrit :En ces temps de pétrole cher, tout est bon pour consommer moins : Boeing vient d'annoncer que ses B787 auront leurs nacelles de réacteurs peintes en gris uniforme. Ceci permettra un meilleur écoulement de l'air et donc de diminuer la consommation. Pour les sceptiques, Boeing parle de près d'une centaine de tonnes de carburant par an pouvant être gaspillée par les aspérités entre deux couleurs de peinture différentes.
http://www.eurocockpit.com/
Image
Méfiez-vous des biais cognitifs

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7245
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Message par mahiahi » 16 juil. 2006, 19:49

Qu'est-ce qu'ils attendent chez Airbus pour sortir des appareils sans peinture?
J'ai un projet d'entreprise : gratteur de peinture, pour faire économiser le carburant des transporteurs :-D
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1812
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 17 juil. 2006, 14:46

Eurocockpit.com a écrit :Boeing vient d'annoncer que ses B787 auront leurs nacelles de réacteurs peintes en gris uniforme. Ceci permettra un meilleur écoulement de l'air et donc de diminuer la consommation. Pour les sceptiques, Boeing parle de près d'une centaine de tonnes de carburant par an pouvant être gaspillée par les aspérités entre deux couleurs de peinture différentes.
Après des changements de moquettes et une citerne de chasse d'eau rempli à moitié ... Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour gagner du poids !
Bientôt les avions en cure chez Weight Watchers ? :smt111
La géologie pétrolière se moque de votre envie de conduire une automobile.

Lansing
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1791
Inscription : 18 sept. 2005, 10:58
Localisation : Finis Terae

Message par Lansing » 17 juil. 2006, 18:37

La carlingue pressurisée à l'heliox. Gaz utilisé en plongée profonde, sept fois moins dense que l'air, on gratte, on gratte.

Avatar de l’utilisateur
lionstone
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 916
Inscription : 08 avr. 2005, 18:40
Localisation : nulpart

Message par lionstone » 18 juil. 2006, 19:21

Chaque litre de pétrole compte

Cent douze milliards de dollars. Telle est la facture de carburant que les compagnies aériennes devraient régler cette année, contre 91 milliards un an plus tôt. L'addition pourrait même s'avérer encore plus salée, compte tenu du prix record du pétrole atteint la semaine dernière: plus de 78 dollars le baril. Pour la première fois en 2005, les frais de kérosène ont dépassé ceux du personnel des transporteurs aériens pour atteindre 26% des charges totales. Pour les compagnies, chaque goutte compte. Limiter l'impact du prix élevé de l'or noir est devenu un vrai enjeu stratégique.

Première recette: les transporteurs traditionnels facturent des surcharges kérosène aux clients dès qu'un seuil de prix a été dépassé pendant une période d'un mois en général. Lorsqu'une compagnie augmente la surtaxe, les autres réagissent en cascade. Cela s'est produit six fois depuis la forte progression du prix du pétrole enregistrée dès 2004. Entre les compagnies, les différences en terme de surtaxe sur le kérosène sont significatives. Au départ de la Suisse, par exemple, la différence entre Swiss, qui annonce répercuter environ un tiers la hausse du kérosène sur ses clients, et KLM, atteint 30% sur les long-courriers. Selon la compagnie helvétique, l'écart en sa défaveur s'explique par le fait que Swiss effectue des vols sans escale. De plus, la concurrence n'est pas aussi vive que sur les court-courriers. Pour les trajets à l'intérieur de l'Europe, la compagnie dirigée par Christoph Franz n'est en revanche pas la plus chère pour les surtaxes kérosène. Cela s'explique notamment par les compétiteurs à bas coûts qui, en ne facturant pas de surtaxe, exercent une pression sur les compagnies traditionnelles.

Néanmoins, les «low cost», qui se vantent de ne pratiquer aucune surtaxe, sont de par leur structure de coûts, beaucoup plus sensibles au prix de l'or noir. Dès lors, elles agissent plus secrètement que les compagnies traditionnelles. «Les compagnies à bas coûts ont une marge de manœuvre plus importante au niveau des tarifs que les transporteurs classiques. Elles agissent de manière plus discrète vis-à-vis des clients, en limitant par exemple le nombre de places à des prix d'appel», souligne Pierre Sparaco, ancien chef du bureau européen de l'hebdomadaire américain Aviation Week.

Deuxième recette: limiter le poids des avions. Les compagnies rivalisent d'ingéniosité, parfois avec des moyens insensés. D'après Kurt Hoffmann, expert autrichien de l'avion, une compagnie sud-coréenne a réduit la quantité d'eau transportée sur ses moyen-courriers pour économiser 15,33 dollars par trajet sur la ligne Séoul-Pékin. Chez Swiss, les sièges composés de matériaux plus légers ont été introduits, les repose-pieds ont été ôtés sur certains appareils. Des directives de vol pour diminuer la résistance au vent ont été données aux pilotes. Derrière ces mesures, un homme: Sergio Pulitano, stratège de l'optimisation de la consommation de pétrole chez Swiss. Il a permis à la compagnie helvétique d'épargner dix millions de francs en 2005.

Troisième recette: chez United Airlines, la vitesse de vol a été réduite d'environ 120 kilomètres par heure. Montant de l'épargne: trois millions de dollars en une année.

Mais les économies les plus importantes pourraient être réalisées en utilisant des routes plus directes. Si les zones interdites de vol en Russie et en Chine étaient ouvertes à l'aviation civile, les coûts opérationnels du secteur diminueraient au minimum de 1,1 milliard de dollars.
Moderacene: le site de la moderation brut

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1812
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 19 juil. 2006, 12:18

Intéressant cet article. Merci Lionstone.
[b][u][url=http://www.letemps.ch/template/finance.asp?page=23&article=185672]letemps.ch[/url][/u][/b] a écrit :les repose-pieds ont été ôtés sur certains appareils ... la vitesse de vol a été réduite d'environ 120 kilomètres par heure.
On a donc des passagers à qui on demande de payer plus cher (surcharges carburant) pour un service moindre (moins de commodités à bord, trajets plus longs)
[b][u][url=http://www.letemps.ch/template/finance.asp?page=23&article=185672]letemps.ch[/url][/u][/b] a écrit :Si les zones interdites de vol en Russie et en Chine étaient ouvertes à l'aviation civile, les coûts opérationnels du secteur diminueraient
Il doit s'agir des zones réservées aux exercices militaires, interdites de survol par l'aviation civile. Comme ces zones doivent être contournées, les trajets sont plus longs. Il me semble qu'il en existe également en France.
La géologie pétrolière se moque de votre envie de conduire une automobile.

Avatar de l’utilisateur
Tiennel
Modérateur
Modérateur
Messages : 4959
Inscription : 12 mars 2005, 00:37

Message par Tiennel » 19 juil. 2006, 15:23

Ces zones militaires sont bien plus grandes en Russie ou en Chine - au moins d'un ordre de grandeur. Mais on voit que l'auteur est américain : il existe le même problème aux USA. Essayez de survoler la zone 51 pour voir...
Méfiez-vous des biais cognitifs

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2971
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 20 juil. 2006, 00:09

Billets d’avion. Bruxelles veut afficher le vrai prix

La Commission européenne s’attaque aux tarifs mis en avant par les compagnies aériennes. Elle souhaite que les prix affichés tiennent compte de tous les coûts complémentaires.

Taxe aéroport, surtaxes pétrolières, charges de bagages... autant de petites lignes qui s’ajoutent à la facture d’un billet d’avion. Autant de coûts supplémentaires que les compagnies, notamment celles à bas coûts, oublient de mentionner dans leur publicité. Ce qui leur permet parfois de mettre en avant des promotions du type «billet gratuit» ou «vol à un euro». La Commission européenne veut mettre de l’ordre dans cet affichage et protéger le consommateur. Hier, elle a adopté la proposition de législation du commissaire aux Transports Jacques Barrot qui prévoit l’interdiction de toute publicité mensongère basée sur des prix incomplets. Ce texte doit encore être adopté par le parlement européen et les 25 Etats-membres. Autre mesure : l’interdiction de toute discrimination en fonction du lieu de résidence de l’acheteur. Un billet devra être vendu au même prix au même moment dans tous les pays d’Europe.
Eh, eh ça va jouer sur le moral... et donc sur la consommation de voyages tout ça.

Avatar de l’utilisateur
matthieu25
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3338
Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
Localisation : passenans

Message par matthieu25 » 20 juil. 2006, 07:33

Oui car je vois souvent à Paris des pubs pour des voyages où le prix ne tient pas compte des taxes d'aéroport.C'est juste marqué en tout petit pour que les vieux se fassent arnaquer...
La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)

Avatar de l’utilisateur
matthieu25
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3338
Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
Localisation : passenans

Message par matthieu25 » 23 juil. 2006, 09:22

J'adore la conclusion. :twisted:
Air Turquoise ne vole plus

La compagnie basée à Reims et qui devait aller à Vatry a été placée en liquidation judiciaire par le Tribunal de commerce de Reims, avec poursuite d'activité jusqu'au 31 juillet sans pouvoir voler.

Le communiqué d'Air Turquoise figure ici.

Une fois de plus en ces moments très difficiles, pensons aux salariés de la compagnie et à ses passagers qui ont acheté leur billet à l'avance…
http://www.eurocockpit.com/
La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97976
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 23 juil. 2006, 23:57

tiens, personne avait noté ca le 20 Juillet : la plus grosse compagnie du Brésil, VARIG, qui était en faillite, vendue aux enchéres pour une poignée de cacahuétes :

sur Le Nouvel Obs du 20/07
La compagnie aérienne brésilienne Varig vendue aux enchères

La compagnie aérienne brésilienne Varig, autrefois numéro un du secteur en Amérique latine, a été vendue aux enchères à un fonds local d'investissement pour 52,4 millions de reais (19 millions d'euros), ce qui la sauve pour l'instant de la faillite.
Le fonds d'investissement brésilien Volo do Brasil était l'unique enchérisseur lors cette vente publique de Varig, qui était placée depuis un an sous la protection de la loi sur les faillites.
L'opération, qui doit encore être approuvée par l'Agence brésilienne de l'aviation civile, apporte un ballon d'oxygène à Varig, dont la survie semblait menacée.
A cours d'argent pour payer le kérosène et les redevances d'aéroports, la compagnie, très lourdement endettée, a souvent annulé des vols et cloué au sol des avions ces derniers mois.
"Aujourd'hui, un nouveau Varig renaît", a déclaré le directeur général de la compagnie, Marcelo Bottini, devant environ 1.000 employés du groupe, qui assistaient aux enchères.
L'opération prévoit la scission en deux sociétés de Varig.
Volo, qui contrôle également avec le fonds américain MatlinPatterson la division de fret VarigLog, obtiendra la plupart des dessertes de Varig ainsi que l'essentiel de sa flotte, réduite à 13 avions contre 60 il y a quelques mois. Il reprendra aussi Smiles, le programme de fidélisation de la compagnie.
Il n'héritera pas en revanche de la dette massive de plus de sept milliards de reais (2,5 milliards d'euros) sous laquelle croule la compagnie. Ces créances devront être remboursées par une société distincte, contrôlée par la fondation Ruben Berta, l'actionnaire de contrôle historique de Varig.
La fondation, très critiquée pour sa gestion de la compagnie, conservera le centre de formation de Varig, certains bâtiments du groupe et une ligne intérieure, censée lui assurer une source régulière de liquidités.
La reprise par Volo devrait aussi se traduire par des licenciements massifs. Le groupe entend conserver environ 2.000 employés sur les 10.000 de Varig, selon les documents transmis aux organisateurs des enchères.

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1812
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 28 juil. 2006, 13:45

On ne mangera plus gratis à bord des avions russes
26 juillet 2006
Pour la plupart des passagers, le plateau-repas [...] était un élément qui agrémentait le vol. Mais il semble bien qu'ils devront sous peu faire leur deuil de cette "idylle" gastronomique. C'est que l'organisation de la restauration de bord, cela coûte cher.
Réduction des coûts.
Et puis si l'on n'embarque plus de plateaux-repas, c'est autant de poids en moins à emporter, ce qui se traduit par une économie de kérosène.
Réduction de la masse embarquée. Image
Ensuite, avec un peu d'imagination on pourra installer quelques fauteuils supplémentaires dans le coin-cuisine désormais inutile.
:roll:
La géologie pétrolière se moque de votre envie de conduire une automobile.

Avatar de l’utilisateur
jimfells
Brut léger
Brut léger
Messages : 461
Inscription : 21 juil. 2006, 08:41

Message par jimfells » 31 juil. 2006, 08:45

C'est passionnant, car des solutions techniques qui n'émmergaient pas jusqu'à présent pour cause de non rentabilité vont désormais percer durablement.

Cela fait longtemps que les avionneurs pensent aux sièges passager en composites. Mais les gains de masse ne remboursaient pas leur "équivalent" kérosene.
Avec un pétrole cher, il va être intéressant de voir la percée de ces solutions légères.

Répondre