Législatives 2024

[mobar]

Les trois "blocs", comme ils s'appellent sont compatibles comme l'Océania, l'Eurasia et l'Estasia d'Orwell.
La propagande pour les distinguer enfle, comme dans ces 3 pays.

Pour te suivre, J'attendrais de voir que les uns et les autres acceptant de siéger dans le même gouvernement présidé par Mélenchon, premier ministre

[nemo]

Marrant comme ceux qui ont voté une réforme des retraites à 64 ans et même propose d'augmenter encore cet âge et ceux qui veulent un retour à 60 ans sont considérés comme les mêmes. Quel est donc ce point commun? Ce n'est pas une question rhétorique ceux qui voit une identité peuvent-ils préciser de quoi ils parlent? Quand supert parle de ça il fait référence au fait que quasi toute la classe politique est productiviste-centralisatrice (pour résumé en 2mots) ; ce qui est vrai mais partiel. Et toi mahiahi?

[nemo]

Ce ne sont pas les héros comme Kurt Gerstein qui ont arrêté les génocides en cours ce sont les armées tazus et soviétiques. Dirigés par des salopards, des criminels de guerre, y a même des génocidaires dans le tas comme Churchill. Aurait-il fallu s'abstenir?

[supert]

Non.

Mais tu me permettras de distinguer l'action de quelques bretons traversant la manche à coup de rames ou de leurs hôtes acceptant la promesse de sang, de sueur et de larmes de celle de militants marchant bien plus au pas de l'oie que les soldats évoqués juste avant, fonctionnant aux hologrammes et aux réseaux sociaux, à l'invective et au slogan, à l'intolérance et aux œillères.


Supert qui se dit que parfois les ronds et les carrés sont difficiles à définir objectivement.

[mahiahi]

Les trois "blocs", comme ils s'appellent sont compatibles comme l'Océania, l'Eurasia et l'Estasia d'Orwell.
La propagande pour les distinguer enfle, comme dans ces 3 pays.

Pour te suivre, J'attendrais de voir que les uns et les autres acceptant de siéger dans le même gouvernement présidé par Mélenchon, premier ministre

Lis 1984 : point n'est besoin de siéger ensemble pour se soutenir mutuellement

[mahiahi]

Marrant comme ceux qui ont voté une réforme des retraites à 64 ans et même propose d'augmenter encore cet âge et ceux qui veulent un retour à 60 ans sont considérés comme les mêmes. Quel est donc ce point commun? Ce n'est pas une question rhétorique ceux qui voit une identité peuvent-ils préciser de quoi ils parlent? Quand supert parle de ça il fait référence au fait que quasi toute la classe politique est productiviste-centralisatrice (pour résumé en 2mots) ; ce qui est vrai mais partiel. Et toi mahiahi?

D'un système qui, concrètement, agit pour reculer l'âge de la retraite.
Faut-il rappeler que les politiciens peuvent mentir (ou pour, faire plus hypocrite, s'asseoir sur leurs promesses)?
Je précise : l'avenir des retraites ne sera pas décidé par un premier ministre seul, ni même par l'Assemblée Nationale : une autre entité y a plus qu'un droit de regard, que tous les dirigeants renforcent.

[GillesH38]

La réaction de LFI a la proposition de Laurence Tubiana par PS-PC-EELV est révélatrice : c’est non, parce que « trop Macron compatible ».

Je ne peux pas penser que LFI soit aussi bête qu’ils ne sachent pas faire des additions et comprendre qu’une personnalité qui serait soutenue par LFI, mais pas « Macron compatible » n’a aucune chance d’échapper à une motion de censure :



pas sur que ces chiffres incluent la défection des contestataires LFI qui vont rejoindre le groupe écolo d'ailleurs.


Si ils comprennent bien ça, la seule explication rationnelle est qu’ils ne VEULENT PAS participer à une coalition, ils veulent pousser le NFP à la rupture pour provoquer la seule coalition envisageable, une qui rassemblerait la gauche non - LFI avec Ensemble, pour pouvoir ensuite crier à la trahison, et continuer dans l’opposition en se présentant comme « la vraie » gauche.

De toutes façons rien n’a changé dans l’analyse que je faisais après les élections, les seules coalitions qui ont une petite chance de survivre, mathématiquement, sont celles comprenant a minima Ensemble, le PS et les verts.

[mahiahi]

la seule explication rationnelle est qu’ils ne VEULENT PAS participer à une coalition

les seules coalitions qui ont une petite chance de survivre, mathématiquement, sont celles comprenant a minima Ensemble, le PS et les verts.

Le domaine de validité de cette analyse n'est pas infini, donc Mélenchon se positionne en fait sur la présidentielle, sachant que le gouvernement à former carbonisera ses participants

[kercoz]

Le domaine de validité de cette analyse n'est pas infini, donc Mélenchon se positionne en fait sur la présidentielle, sachant que le gouvernement à former carbonisera ses participants

Ca semble évident. Prendre la place du mort, ou aucun projet ne peut passer, serait stupide. Il est même probable que ce soit une mise en scène en accord avec le PS version O. Faure.

[mahiahi]

C'est pourquoi le prochain premier ministre sera quelqu'un dont ce poste sera le dernier de sa carrière dans l'Exécutif, tiens pourquoi pas Hollande ou Sarkozy?
Allez, DSK et Jospin!

[nemo]

C'est pourquoi le prochain premier ministre sera quelqu'un dont ce poste sera le dernier de sa carrière dans l'Exécutif, tiens pourquoi pas Hollande ou Sarkozy?
Allez, DSK et Jospin!

On aura quelqu'un sans prétention présidentielle. Pas sur que ce soit le cas de Hollande. De toute façon y a 0 chance que LFI laisse passer ça.
on y verra déjà un peu plus clair après l'élection du président de l'assemblée.

[GillesH38]

On aura quelqu'un sans prétention présidentielle. Pas sur que ce soit le cas de Hollande. De toute façon y a 0 chance que LFI laisse passer ça.

le problème de LFI, c'est qu'on peut se passer d'eux mathématiquement pour construire une alliance, alors que eux ne peuvent pas se passer des macronistes.

Et c"est un GROS problème pour eux.

[mobar]

Mais non, il n'y a aucun gros problème pour LFI
Personne dans cette assemblée ne veut, ni ne peut devenir premier ministre sans obérer ses chances pour la suite

Donc ça va tergiverser pendant encore longtemps et on aura un clampin sans marque de fabrique ni ambition qui va gérer les affaires courantes pendant un an au moins!

Ce n'est que du théâtre, aucun intérêt, les abstentionnistes ont bien fait de s'abstenir!

[GillesH38]

c'est pas si simple.
un "clampin" comme tu dis devra quand même avoir au moins l'approbation tacite d'une majorité qui ne vote pas de mention de censure.
les chiffres sont impitoyables, c'est impossible de la réunir sans au moins les verts, le PS et Ensemble, ce qui pointe vers une personnalité qui pourrait être consensuelle entre eux, style Tubiana. Si ce n'est pas elle ce sera un profil proche.

Si LFI s'associe à la majorité il perdra son image d'opposition et devra aussi rendre compte à ses électeurs.

Si il ne s'associe pas, il perdra son alliance avec le reste de la gauche, EELV et PS, sans lesquels il n'est pas grand chose (cf expérience Glucksmann), et pourra difficilement avoir leur soutien pour les prochaines présidentielles.

Les années qui viennent vont être ... intéressantes.

[kercoz]

Si il ne s'associe pas, il perdra son alliance avec le reste de la gauche, EELV et PS, sans lesquels il n'est pas grand chose (cf expérience Glucksmann), et pourra difficilement avoir leur soutien pour les prochaines présidentielles.

Les années qui viennent vont être ... intéressantes.

Ce sera une épuration: les qqs % du PS et EELV d' il n'y a pas longtemps retomberont à leur étiage ....ce sont eux qui "ne sont pas grand chose"....leurs électeurs reviendront sur la gauche ainsi qu'une partie de ceux expatriés RN . Quel type de gauche voudrait voter PS ? , ...EELV ?, même PC ? qui sont déja considérés comme des socios-traitres. ...c'est du moins ce que je constate autours de moi.