Le nucléaire iranien

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
MathBreizh
Condensat
Condensat
Messages : 773
Inscription : 20 août 2006, 09:16
Localisation : La ville des champions... :-p

Message par MathBreizh » 07 juil. 2007, 08:02

mobar a écrit :
MathBreizh a écrit :
mobar a écrit :Pour déstabiliser la région il n'est pas nécessaire pour les Etats-Unis d'investir physiquement l'Iran, et nous refaire le coup de la deuxième armée du monde ce serait pas très crédible.

Ce qui se prépare est d'une autre nature, je crois que l'on va être surpris, m'étonnerais que ça traine encore longtemps.
Tu penses à quoi ?...
L'Iran est déja importateur net de produits pétroliers raffinés, il suffirait de pulvériser ses capacités de raffinage pour le mettre à genoux.

Et ce n'est pas la technologie russe qui peut les protèger.
En général ce genre de point névralgique est considéré comme ayant une haute valeur stratégique et très souvent protégé comme tel...

Ceci dit, je pense que tu soulignes une idée intéressante... Parler de détruire les instalations nucléaires pourrait n'être dans le fond qu'une vaste diversion et un énorme coup de bluff de la part des USA afin de rendre les "vraies" cibles plus vulnérables...

Ca semble réaliste et censé... Bien vu !...
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"

Anonyme

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19774
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Message par mobar » 07 juil. 2007, 08:50

Une news édifiante concernant les capacités de raffinage de l'Iran en panne.

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... id=7965725

Avatar de l’utilisateur
MathBreizh
Condensat
Condensat
Messages : 773
Inscription : 20 août 2006, 09:16
Localisation : La ville des champions... :-p

Message par MathBreizh » 07 juil. 2007, 09:05

mobar a écrit :Une news édifiante concernant les capacités de raffinage de l'Iran en panne.

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... id=7965725
La nouvelle date un petit peu, mais l'article est intéressant car il procure des données chiffrées... Merci, c'est toujours bon à prendre...
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"

Anonyme

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6428
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 07 juil. 2007, 11:39

MathBreizh a écrit :
mobar a écrit : L'Iran est déja importateur net de produits pétroliers raffinés, il suffirait de pulvériser ses capacités de raffinage pour le mettre à genoux.
Et ce n'est pas la technologie russe qui peut les protèger.
En général ce genre de point névralgique est considéré comme ayant une haute valeur stratégique et très souvent protégé comme tel...
Militairement, il est impossible de protéger une raffinerie de pétrole contre une attaque de type "saturation" par des missiles de croisière ou autres. Et encore moins par des missiles balistiques nucléaires.
Et sans raffinerie, donc sans essence, il ne resterait pas grand chose de cette soi-disante puissance militaire et industrielle de l'Iran. En qq semaines voire jours ...

Le pétrole (et surtout ses dérivés : essence, kérosène, gasoil ...) est le vrai nerf de la guerre ne l'oublions pas ! C'est vrai on est sur Oleocene :D

Il faut cependant être clair : une telle attaque (surtout nucléaire) serait une catastrophe (indirecte) pour les USA. Et la "victoire" militaire immédiate serait très couteuse sur le moyen-long terme et finalement une victoire à la "Pyrrhus".
Ma conclusion : comme en Irak, l'armée américaine pulvériserait l'armée iranienne avec cependant un peu moins de facilité. Mais cela serait contre-productif pour les USA. Sans parler des victimes civiles inutiles.
Et j'espère que cela ne se fera jamais ...

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8227
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Message par nemo » 07 juil. 2007, 11:40

A oui la guerre du Kippour, tu a raison, celle-là même qui a vue l'armée israélienne repousser les Syriens hors du plateau du Golan au bout de 2 semaines et marchait au-delà du Canal de Suez dans le territoire égyptien lorsque le cessez-le-feu demandé par les Nations unies fut appliqué, si on avais presque perdu la 2 ème guerre mondiale comme ça on la perdait presque a Berlin en juillet 1940.
C'est vraiment pas l'objectivité qui t'étoufe Phyvette. La syrie avait le même retard technologique que lors des guerres précédente et le résultat a été le m^me. Note que la prise du Golan n'a pas été, loin de là, une partie de plaisir pour Israël, ceci dit.
Par contre c'est vrai que l'Egypte a profité de l'effet de surprise. Un peu comme Israël en 67. Mais objectivement le résultat a été qu'Israël c'est rendu compte que la défaite était possible. Certain ont même accusé Sadatte d'avoir renoncer a la victoire sous pression étatsunienne. D'ou le nucléaire et surtout la renonciation au Sinaï. Si cette guerre n'est pas une victoire stratégique Egyptienne pourquoi Israël renonce-t-elle a un territoire qu'elle a commencé a coloniser?
De plus si tu relit mon post je ne dit pas que cette guerre a été un succés éclatant pour les Arabes, mais que le matériel russe lorsqu'il est confronté a du matériel de génération n'ayant pas trop d'écart a une certaine efficacité. Et c'est bien ce que montre l'analyse de cette guerre.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Message par Krom » 07 juil. 2007, 13:07

sceptique a écrit :
MathBreizh a écrit :
mobar a écrit : L'Iran est déja importateur net de produits pétroliers raffinés, il suffirait de pulvériser ses capacités de raffinage pour le mettre à genoux.
Et ce n'est pas la technologie russe qui peut les protèger.
En général ce genre de point névralgique est considéré comme ayant une haute valeur stratégique et très souvent protégé comme tel...
Militairement, il est impossible de protéger une raffinerie de pétrole contre une attaque de type "saturation" par des missiles de croisière ou autres. Et encore moins par des missiles balistiques nucléaires.
Et sans raffinerie, donc sans essence, il ne resterait pas grand chose de cette soi-disante puissance militaire et industrielle de l'Iran. En qq semaines voire jours ...

Le pétrole (et surtout ses dérivés : essence, kérosène, gasoil ...) est le vrai nerf de la guerre ne l'oublions pas ! C'est vrai on est sur Oleocene :D

Il faut cependant être clair : une telle attaque (surtout nucléaire) serait une catastrophe (indirecte) pour les USA. Et la "victoire" militaire immédiate serait très couteuse sur le moyen-long terme et finalement une victoire à la "Pyrrhus".
Ma conclusion : comme en Irak, l'armée américaine pulvériserait l'armée iranienne avec cependant un peu moins de facilité. Mais cela serait contre-productif pour les USA. Sans parler des victimes civiles inutiles.
Et j'espère que cela ne se fera jamais ...
Cette guerre serait contre-productive pour tout le monde. C'est donc la préparation de cette guerre qui est recherchée par ces chers maitres du monde (si on suppose que ces mecs sont un tant soit peu rationnels.)

Iguane
Condensat
Condensat
Messages : 771
Inscription : 17 avr. 2006, 20:19
Localisation : Algarve

Message par Iguane » 07 juil. 2007, 13:18

C'est évident que le matériel russe est d'une qualité supérieure, et d'ailleurs je n'ai ni le besoin ni l'envie de passer mon temps sur des forums Internet comme notre ami propagandiste MattBreizh pour m'en convaincre : il y a longtemps que j'en suis convaincu et que je n'utilise plus que du matériel russe, malgré son coût élevé. :D

L'ordinateur sur lequel j'écris ce message est un Sojuzkopvnestorg de renommée mondiale, le seul qui ne plante jamais, le seul dont la fiabilité soit irréprochable. Les briques, les tuiles, la robinetterie, les portes et les fenêtres de ma maison sont importées de Russie, de même que ma chaîne HiFi. Ma voiture est une Zil 41041 http://www.amo-zil.ru/zil_eng/67.html (j'ai les moyens), modèle réputé pour son aérodynamisme, sa faible consommation et ses performances. Je rentre d'Allemagne et là-bas les voitures russes règnent en maître sur les autoroutes alors que les quelques BMW, Audi, Mercedes et autres Corvettes restantes sont la plupart du temps immobilisées sur la bande d'arrêt d'urgence, un nuage de vapeur plus des flammes et de la fumée s'échappant de leur capot ouvert. :cry:

Les camions russes sont les meilleurs du monde, c'est pour ça que tous les transporteurs occidentaux cherchent à s'en équiper alors que ceux des pays de l'ex-bloc Soviétique aimeraient eux aussi à s'en procurer pour se débarrasser de leurs foutus Volvo et Mercedes. Malheureusement le prix de ces supercamions russes est exorbitant et leurs délais de livraison interminables. :shock:

Même chose pour les avions de ligne, toutes les airlines envient Sébastopol Airlines (le sobriquet affublé à Aeroflot par jalousie !) qui a la chance d'être équipée de superbes Iliouchines et Tupolev que la Russie refuse obstinément de livrer aux pauvres compagnies occidentales, contraintes de se contenter de Boeing et d'Airbus de qualité très inférieure.:-k

Quand à Israël, l'état a évidemment toujours souhaité s'équiper de matériel militaire russe, ce qui lui aurait permis de lutter à égalité d'équipement contre ses ennemis et d'obtenir des victoires encore plus fulgurantes, mais malheureusement pour eux la Russie et l'ex-URSS ont continuellement refusé de leur en livrer, si bien que les Israëliens ont dû faire avec du matériel occidental de piètre qualité. :twisted:

Avatar de l’utilisateur
lionstone
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 916
Inscription : 08 avr. 2005, 18:40
Localisation : nulpart

Message par lionstone » 07 juil. 2007, 13:59

A oui la guerre du Kippour, tu a raison, celle-là même qui a vue l'armée israélienne repousser les Syriens hors du plateau du Golan au bout de 2 semaines et marchait au-delà du Canal de Suez dans le territoire égyptien lorsque le cessez-le-feu demandé par les Nations unies fut appliqué, si on avais presque perdu la 2 ème guerre mondiale comme ça on la perdait presque a Berlin en juillet 1940.
Comme d’habitude sur ce site quand il s’agit d’Israël…. :roll:

Pour ce qui concerne la guerre du Kippour : L’armée égyptienne était très bien protégée tant qu’elle restait sous la protection des nouveaux SAM-6.
La DCA, tant égyptienne que syrienne, avait considérablement progressé en qualité comme en quantité, et alignait désormais des batteries entières de missiles SAM russes très efficaces, qui se mirent bientôt à faire un véritable carnage parmi les aviateurs israéliens, lesquels, quasiment dépourvus de missiles ou de bombes guidées, étaient pour leur part contraints de voler à basse altitude - là où ils étaient le plus vulnérables - s'ils voulaient conserver la moindre chance de toucher tanks et concentrations de troupes arabes.

Contre toute attente, les contre-offensives aériennes de l'État hébreux tournèrent donc au désastre et, à l'instar de celles menées par l'infanterie et les tanks israéliens, se traduisirent par des taux de pertes inacceptables, sans rien changer à la progression des armées arabes, que rien désormais ne semblait plus pouvoir arrêter.
La supériorité israélienne croyait-on était due surtout, et encore une fois, à la qualité des pilotes et du matériel israéliens. Mais une mauvaise surprise les attendait, le S.A.M.6.
114 appareils furent abattus dont 94 le furent par la défense sol-air arabe et tout particulièrement du fait du SAM 6, contre lequel l'IAF n'avait aucune parade. Ce n'est que lorsque les US fournirent les systèmes de contre-mesure électroniques adéquats (ils avaient fait connaissance de "SAM", sixième du nom au Vietnam) que la situation s'améliorât, mais il fallut surtout, à l'IAF, attendre que les troupes au sol détruisent les sites SAM pendant leur avance, pour agir enfin en toute liberté.
C’est en quittant le parapluie de protection des SAM pour aider les syriens qui prenaient une branlée, que le cours de la guerre changea…

Bref, la défense antiaérienne russe a les moyens de repousser une attaque aérienne américaine aujourd’hui encore !
Moderacene: le site de la moderation brut

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19774
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Message par mobar » 07 juil. 2007, 14:00

Krom a écrit : Cette guerre serait contre-productive pour tout le monde. C'est donc la préparation de cette guerre qui est recherchée par ces chers maitres du monde (si on suppose que ces mecs sont un tant soit peu rationnels.)
Il suffirait que la destruction des raffineries les plus importantes soient le résultat de malencontreuses "bavures" lors de représailles contre des sites nucléaires votées avec l'aval de l'ONU ou d'une quelconque coalition contre l'axe du mal pour que le poisson soit noyé (dans son brut).

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Message par Krom » 07 juil. 2007, 15:17

mobar a écrit :
Krom a écrit : Cette guerre serait contre-productive pour tout le monde. C'est donc la préparation de cette guerre qui est recherchée par ces chers maitres du monde (si on suppose que ces mecs sont un tant soit peu rationnels.)
Il suffirait que la destruction des raffineries les plus importantes soient le résultat de malencontreuses "bavures" lors de représailles contre des sites nucléaires votées avec l'aval de l'ONU ou d'une quelconque coalition contre l'axe du mal pour que le poisson soit noyé (dans son brut).
En quoi ça empêcherait l'Iran de bloquer le détroit d'Omuz?

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8227
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Message par nemo » 07 juil. 2007, 17:06

merci lionstone. Je n'avais pas le détail du nombre de pertes, qui sont éloquent.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
MathBreizh
Condensat
Condensat
Messages : 773
Inscription : 20 août 2006, 09:16
Localisation : La ville des champions... :-p

Message par MathBreizh » 07 juil. 2007, 18:04

Très intéressant post en effet... Merci Lionstone !...
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"

Anonyme

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30055
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 07 juil. 2007, 18:42

Iguane a écrit :Ma voiture est une Zil 41041 http://www.amo-zil.ru/zil_eng/67.html (j'ai les moyens), modèle réputé pour son aérodynamisme, sa faible consommation et ses performances. Je rentre d'Allemagne et là-bas les voitures russes règnent en maître sur les autoroutes alors que les quelques BMW, Audi, Mercedes et autres Corvettes restantes sont la plupart du temps immobilisées sur la bande d'arrêt d'urgence, un nuage de vapeur plus des flammes et de la fumée s'échappant de leur capot ouvert. :cry: ...
:lol: ça me rappelle une blague de quand j'etais djeune

Vous savez la différence entre une Lada et le Sida?

Le Sida on peut le refiler à quelqu'un d'autre
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Iguane
Condensat
Condensat
Messages : 771
Inscription : 17 avr. 2006, 20:19
Localisation : Algarve

Message par Iguane » 07 juil. 2007, 20:31

GillesH38 a écrit :
Vous savez la différence entre une Lada et le Sida?

Le Sida on peut le refiler à quelqu'un d'autre
Excellent, je la connaissais pas celle là ! :lol:

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13149
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 07 juil. 2007, 21:32

nemo a écrit : Si cette guerre n'est pas une victoire stratégique Egyptienne pourquoi Israël renonce-t-elle a un territoire qu'elle a commencé a coloniser?
En échange de la paix pardi , et d'une reconnaissance diplomatique Égyptienne. C'est pas cher payer , un bout de désert sans ressources , pour sûr s'il avait recélé du pétrole..........
C'est évident que le matériel russe est d'une qualité supérieure,].........................[ si bien que les Israëliens ont dû faire avec du matériel occidental de piètre qualité.
Attention Iguane , on va t'accuser de vraiment pas t'étouffer dans l'objectivité .

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

Répondre