Modérateurs : Rod, Modérateurs
https://www.cnews.fr/monde/2024-12-18/d ... dats-nords«Des tactiques militaires vieilles de 70 ans» : inexpérimentés, les soldats nords-coréens sont des proies faciles, selon les troupes ukrainiennes
Par CNEWS le 18/12/2024
j'ai trouvé ça sur la salve de missiles d'il y a 8 jours. (chiffres ukrainiens)alain2908 a écrit : ↑14 déc. 2024, 06:48ca se précisehttps://www.ft.com/content/4f096be9-8da ... 9327889bcdOn Wednesday, a US National Security Council official told the Financial Times that Moscow was considering a second attack with the new missile as soon as this weekend.
et ça vient s'ajouter à ce qui semble avoir été jeudi soir, la plus grosse salve de missiles envoyées par Moscou sur l'Ukraine. (mais j'ai pas encore trouvé un site synthétique sur les tir de missiles sur l'Ukraine.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 26e608fb2bLa Russie a lancé une attaque "massive" contre le réseaux énergétique ukrainien
Reuters •25/12/2024
La Russie a mené mercredi une attaque "massive" contre le réseau énergétique ukrainien, frappant des villes situées dans l'est du pays avec des missiles de croisière et des missiles balistiques, ont déclaré les autorités ukrainiennes et russes.
"Aujourd'hui, (le président russe Vladimir) Poutine a délibérément choisi Noël pour attaquer. Qu'est-ce qui pourrait être plus inhumain ?", a déploré le président ukrainien Volodimir Zelensky.
La Russie a lancé plus de 70 missiles, dont certains balistiques, et plus d'une centaine de drones d'attaque, a-t-il ajouté.
Au moins six personnes ont été blessées dans une attaque de missile à Kharkiv, a déclaré le gouverneur régional Oleh Syniehoubov tandis que l'armée de l'air ukrainienne a rapporté qu'il s'agissait d'un missile balistique.
Des "infrastructures civiles non-résidentielles" ont été endommagées, a dit Oleh Syniehoubov via la messagerie Telegram.
Le gouverneur de Dnipro, Serhiy Lysak, a également fait état sur Telegram d'une attaque russe "massive" sur la région.
"(L'armée russe) tente de détruire le système énergétique de la région", a-t-il déclaré.
Le ministre ukrainien de l'Energie, German Galoutchenko, a écrit sur le réseau social Facebook que la Russie menait une attaque "massive contre le réseau énergétique". L'opérateur du réseau a imposé des restrictions sur l'alimentation en électricité afin de minimiser l'impact de l'attaque, a-t-il ajouté.
Plus tôt mercredi, l'armée ukrainienne a lancé une alerte aérienne à l'échelle nationale en réponse aux lancements de missiles de croisière russes.
Les défenses aériennes ont abattu 59 des 78 missiles russes et 54 des 102 drones lancés dans la nuit de mardi à mercredi, a déclaré l'armée ukrainienne.
La plus grande compagnie énergétique privée du pays, DTEK, a fait état de "graves dommages" sur ses équipements électriques.
"Il s'agit de la 13e attaque massive contre le secteur énergétique ukrainien cette année et de la 10e attaque massive contre les installations énergétiques de l'entreprise, a indiqué DTEK sur Telegram.
Les autorités locales et l'armée de l'air ont signalé des survols de missiles dans les régions de l'est, du centre, du sud et de l'ouest.
Le ministère russe de la Défense a déclaré mercredi dans un communiqué que Moscou avait mené une "frappe massive" contre des installations énergétiques critiques en Ukraine qui soutiennent le travail du complexe militaro-industriel.
Par ailleurs, le gouverneur de la région russe de Koursk a fait état de quatre morts et cinq blessés après des bombardements attribués aux forces ukrainiennes dans la ville de Lgov.
https://www.opex360.com/2024/12/28/lukr ... tats-unis/L’Ukraine a pratiquement épuisé le stock de missiles balistiques tactiques ATACMS livrés par les États-Unis
par Laurent Lagneau opex360 28 décembre 2024
En octobre 2023, après les avoir longtemps réclamés, les forces ukrainiennes finirent par obtenir auprès des États-Unis des missiles balistiques tactiques MGM-140 ATACMS [Army TACtical Missile System] pouvant être lancés par le système M142 High Mobility Artillery Rocket System [HIMARS]. Seulement, elles n’étaient alors pas autorisées à les utiliser pour viser des objectifs militaires situés sur le territoire russe. Pour Washington, il s’agissait d’éviter toute « escalade » avec Moscou.
Un an plus tard, alors que la Corée du Nord venait d’envoyer plus de 10 000 soldats en Russie, le président américain, Joe Biden, a levé toutes les restrictions relatives à l’emploi des ATACMS. Puis, le Royaume-Uni en a fait autant avec les missiles de croisière air-sol Storm Shadow, de même que la France avec les SCALP EG [mais de manière implicite].
En octobre 2023, après les avoir longtemps réclamés, les forces ukrainiennes finirent par obtenir auprès des États-Unis des missiles balistiques tactiques MGM-140 ATACMS [Army TACtical Missile System] pouvant être lancés par le système M142 High Mobility Artillery Rocket System [HIMARS]. Seulement, elles n’étaient alors pas autorisées à les utiliser pour viser des objectifs militaires situés sur le territoire russe. Pour Washington, il s’agissait d’éviter toute « escalade » avec Moscou.
Un an plus tard, alors que la Corée du Nord venait d’envoyer plus de 10 000 soldats en Russie, le président américain, Joe Biden, a levé toutes les restrictions relatives à l’emploi des ATACMS. Puis, le Royaume-Uni en a fait autant avec les missiles de croisière air-sol Storm Shadow, de même que la France avec les SCALP EG [mais de manière implicite].
Pour Kiev, ces armes de longue portée [au moins 300 km] devaient permettre de frapper les dépôts logistiques ainsi que les aérodromes utilisés par les forces russes pour mener leurs opérations en Ukraine ainsi que les usines d’armement.
En réponse, la Russie a effectué une démonstration de force en tirant un missile balistique de portée intermédiaire « 9M729-Orechnik » sur la ville ukrainienne de Dniepr. Pour autant, les forces ukrainiennes ont continué à frapper le territoire russe avec les missiles de longue portée mis à leur disposition. Selon Moscou, 31 ATACMS et 14 Storm Shadow auraient ainsi été utilisés.
Président du comité militaire de l’Otan, l’amiral Rob Bauer a récemment estimé que ces frappes avaient « gravement touché un certain nombre » de dépôts et d’usines en Russie…
Les Russes « n’aiment pas que les ATACMS frappent leur pays. Ces missiles sont efficaces. Ils limitent leur capacité à se battre efficacement sur le front et c’est ce que nous souhaitons », a dit l’amiral Bauer. Cependant, a-t-il ajouté, « la question est de savoir si cela suffit pour gagner ».
Car, en effet, le cours de la guerre n’a pas changé. En outre, excepté le tir du missile Orechnik sur Dniepr, l’escalade militaire tant redoutée n’a pas eu lieu. Comme le souligne le New York Times, le cas des ATACMS est « comparable à ce qui s’est passé avec d’autres armes occidentales », à savoir que l’Ukraine ne les a obtenues qu’après avoir perdu du terrain.
Quoi qu’il en soit, si les ATACMS et SCALP EG / Storm Shadow ont été efficaces, des responsables de l’Otan confié au journal américain que les forces ukrainiennes auraient pu être « plus judicieuses » dans le choix des cibles en raison du nombre limité de missiles qui leur avaient été livrés.
Résultat : le stock de missiles ATACMS est désormais pratiquement épuisé. Quand le président Biden a autorisé Kiev à les utiliser contre des cibles d’intérêt militaire situées en Russie, les forces ukrainiennes n’en comptaient plus qu’une cinquantaine sur les 500 reçus. S’agissant des Storm Shadow, le Royaume-Uni a déjà prévenu qu’il ne lui en restait plus beaucoup à fournir.
Aussi, avec les changements à venir dans la politique extérieure des États-Unis, avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, les forces ukrainiennes doivent économiser les missiles ATACMS qui leur restent. « Nous devons préserver ces capacités et les utiliser judicieusement et très intelligemment », a confié Mykola Bielieskov, analyste militaire à l’Institut national d’études stratégiques [qui relève du gouvernement ukrainien, ndlr], au New York Times.
À noter que, lors d’un entretien accoré au Journal du Dimanche, en novembre, le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, a dit avoir signé « une nouvelle cession d’une dizaine de missiles SCALP » à l’Ukraine, en plus des quarante qui ont déjà été fournis.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... d7bf0737e1La Russie et l'Ukraine ont échangé des prisonniers
Reuters •30/12/2024
L'Ukraine a rapatrié 189 prisonniers de guerre lors d'un échange avec la Russie, a déclaré lundi le président Volodimir Zelensky.
"Le retour de nos compatriotes (...) est toujours une très bonne nouvelle pour chacun d'entre nous. Et aujourd'hui est l'un de ces jours : notre équipe a réussi à ramener 189 Ukrainiens chez eux", a déclaré sur Telegram le président ukrainien, qui notamment remercié les Emirats arabes unis pour leurs efforts de médiation.
Des son côté, le ministère russe de la Défense a déclaré que les deux pays avaient chacun échangé 150 prisonniers. Aucune explication n'a été donnée pour expliquer la différence entre les chiffres annoncés.
Les prisonniers russes ont été libérés sur le territoire biélorusse et seront transférés en Russie, a ajouté le ministère russe de la Défense.
La Russie et l'Ukraine avaient procédé en octobre à un échange de prisonniers, à l'issue de négociations menées sous la médiation des Emirats arabes unis, au cours duquel 190 personnes au total avaient été libérées.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72. j'avais vu cette news aussi, mais je ne l'ai pas rapporté. Ca donne à penser que c'est une redite d'un évènement plus ancien de plusieurs mois.GillesH38 a écrit : ↑31 déc. 2024, 10:38Pour la première fois, un navire russe a été coulé par un drone maritime ukrainien pendant qu'il était en phase de combat actif
https://www.msn.com/fr-fr/finance/autre ... 6d088&ei=6
Yep,GillesH38 a écrit : ↑31 déc. 2024, 13:04j'ai trouvé ça en anglais mais il parle d'un rapport publié le 28 décembre faisant le bilan de 15 navires coulés
https://armyrecognition.com/focus-analy ... -in-combat
Je suspecte une erreur de traduction due à une IA , pan sur le bec
