Rechauffement Antarctique ?

[Spiritatus]

je demandais juste comment on a pu mesurer une perte de 25 000 km^2 au vu du graphique précédent !

Simplement en pointant un satellite sur une partie précise de l'antarctique (voir image ci dessous) l'article ne dit rien de plus que localement on a perdu qqes km2, bon faut admettre qu'il omet de dire que dans le reste de la région beaucoup plus a été gagné.


manque une échelle mais là on a droit a un zoom sur le pont de glace qui s'est brisé, il fait dans les 40km de long

face à des systèmes un peu complexes où il y a des machins qui montent et d'autres qui descendent, et donc où c'est difficile de se faire une idée de la situation en regardant juste autour de soi , y a des trucs qui s'appellent des indicateurs globaux, Rico : c'est à dire on fait la somme de tout ce qu'il y a en plus et en moins, et on regarde le total; Si tu fais ça pour l'économie actuelle, et pour la banquise antarctique, tu trouveras des résultats assez différents .

Gilles tu nous a fournis un graph parlant des variation de la surface de la banquise. Seulement si tu veux s'approcher de "la somme de tout ce qu'il y a en plus et en moins" m'est d'avis qu'il faut s'intéresser au volume de la banquise. Si t'as le même genre de graph qui traite cette info je suis preneur.
Me semble avoir lu a différent endroit que l'age moyen de la banquise diminuait ainsi que son épaisseur.

[marc0]

je me posais une question bete concernant le non rechauffement de l'antarctique : est ce que ca ne pourrait pas etre du au trou de la couche d'ozone juste au dessus ?... (il doit y avoir la reponse pas tres loin mais j'ai pas reussi a trouver...)

[energy_isere]

Les British ont une base en Antarctique le "British Antartic Survey" avec ce site :
http://www.antarctica.ac.uk/index.php

Trouvé cette page sur le climat : http://www.antarctica.ac.uk//bas_resear ... erview.php

et cette page sur les glaciers de l' Antarctique :
http://www.antarctica.ac.uk//bas_resear ... /index.php

et ici pour le réchauffement de l' Antarctique :
http://www.antarctica.ac.uk//bas_resear ... insula.php

[energy_isere]

Collision d'icebergs géants au large de l'Antarctique

AP | 26.02.2010

Un iceberg de la taille du Luxembourg a heurté un glacier au large de l'Antarctique, provoquant la rupture d'un autre énorme bloc de glace qui a commencé à dériver. Ce phénomène pourrait entraîner une baisse des niveaux d'oxygène dans les océans de la planète, ont annoncé vendredi à Sydney des scientifiques français et australiens.

Les deux icebergs dérivent maintenant ensemble à environ 100 à 150 kilomètres au large de l'Antarctique, suite à la collision qui s'est produite le 12 ou 13 février, a précisé Neal Young, expert en glaciologie à la Division antarctique australienne (AAD).

"Ca a donné un sacré coup de coude", a observé Neal Young, commentant le choc entre un iceberg de 97 kilomètres de long qui est entré en collision avec le glacier flottant Mertz, détachant un nouvel iceberg. "Ils flottent maintenant l'un à côté de l'autre."

Le nouvel iceberg fait 78 kilomètres de long et à peu près 39 kilomètres de large, et contient environ l'équivalent d'un cinquième de la consommation annuelle d'eau dans le monde, a précisé Neal Young à l'Associated Press.

Les experts s'inquiètent de l'effet du déplacement massif de glace sur l'eau non gelée entourant le glacier qui a une influence sur les courants océaniques. Cette eau non gelée circule dans les bassins océaniques et alimente les courants en oxygène, selon Steve Rintoul, un expert climatique.

Comme il y a peu d'endroits dans le monde où un tel phénomène se produit, un ralentissement du processus se traduit par une diminution de l'oxygène fourni.

"Il pourrait y avoir des régions des océans du monde qui perdent de l'oxygène, et ensuite, naturellement, une grande partie de la vie qui s'y trouve mourra", a observé Mario Hoppema, océanographe à l'Institut Alfred Wegener pour la recherche polaire et marine, situé en Allemagne.

Mais Mike Meredith, océanographe au British Antarctic Survey (BAS), doute que cela se produise. Il y a d'autres endroits dans le monde où l'oxygène pénêtre dans l'eau froide, et pour que ce soit un problème, il faudrait que cela dure des années, voire des décennies.

Les icebergs pèsent respectivement 860 milliards et 700 milliards de tonnes. D'après Neal Young, il est improbable qu'ils s'approchent de l'Australie, au nord, les icebergs bougeant très lentement.

AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... tique.html

[Sandro Minimo]

Encore un complot des réchauffistes!

[Jaguar75]

Ben justement le "glaciologue" (spécialiste des glaciers) qui était interviewé l'autre jour sur France Info à ce sujet était très prudent sur le fait de savoir s'il fallait ou non attribuer le détachement de cet iceberg géant au réchauffement climatique ou pas -pour lui apparemment la question était loin d'être tranchée.

[guino]

comme d'hab, on ne peut pas attribuer un évènement isolé avec certitude à un phénomène global, on doit regarder tout ça statistiquement.

De même que pendant la canicule, on ne peut pas être sûr que telle personne âgée est morte à cause d'elle. Il meurt chaque année des gens l'été pour cause de chaleur, déshydratation etc.
Mais statistiquement, quand on constate une tendance, on se dit qu'il y a quelque chose.

Et comme ton scientifique est un bon scientifique, il rappelle cete évidence, et les contra tournent cela à leur avantage...

[energy_isere]

Des montagnes semblables aux Alpes dans la calotte glaciaire Antarctique

25/02/2009

Des montagnes en dents de scie de la taille des Alpes ont été découvertes ensevelies dans la glace de l’Antarctique, ce qui donne de nouvelles clés de compréhension de la vaste calotte glaciaire qui fera augmenter le niveau de la mer même si seule une fraction de cette immense couverture de glace venait à fondre, d’après ce que des scientifiques ont déclaré mardi.

En utilisant des capteurs radars et de gravité, les experts ont dessiné la première carte détaillée des montagnes sub-glaciaires de Gamburtsev, repérées pour la première fois par des scientifiques russes il y a cinquante ans, au cœur de la calotte glaciaire de l’Est Antarctique.

.........

L’Antarctique est recouvert de glace depuis environ 35 millions d’années et contient assez de glace pour faire augmenter le niveau mondial de la mer de 57 mètres
...............

http://www.referencement-internet-web.c ... iaire.html

Pas de nouvelles depuis un moment sur la situation de la fonte des glaces et de l' évolution de la banquise antarctique depuis un moment.

Des news ?

Peut étre ce soir, il y a justement une émission sur ARTE :

Mission Antarctique, le dernier continent, un documentaire de Jean Lemire
Samedi 30 octobre, 20h40, arte

Un documentaire sur le réchauffement climatique au cœur du dernier continent vierge. Précis et époustouflant.

Quelles sont les répercussions du changement climatique sur l'Antarctique? En occident, on tape du pied, on s'énerve et on polémique. Le contraste avec l'ambiance de travail des chercheurs sur place (ceux dont l'avis compte le plus) est saisissant. Leur vie est construite autour d'un labeur minutieux, d'une lenteur effroyable, au rythme des saisons et des cycles animaliers... Le paysage invite au recueillement, c'est peut dire. Les envolées lyriques sont tentantes tant l'impression d'infini est renversante (nous n'y céderons pas...). Parlons plutôt des faits. Le tournage de Mission Antarctique a duré soixante semaines. Soixante semaines pour rendre compte de l'incroyable diversité de la faune, de la raréfaction de certaines espèces (les manchots Adélies), d'une denrée alimentaire essentielle (le krill, un zoo plancton) pour une multitude d'animaux (la diminution du krill s'élève à 80%). La force de ce somptueux documentaire est de ne céder à aucune tentation hystérique. Le propos est alarmant, certes, mais avant tout informatif, sobre et défait de tout a priori politique. C'était par là qu'il fallait commencer.

[energy_isere]

j' ai regardé le reportage. Trés interessant au sujet de la biodiversité.

Toute la chaine alimentaire est basée sur le krill (une petite crevette rose de 1 à 2 cm). Depuis 30 ans il est constaté 80% de krill en mons en Antarctique.
Le Krill se develeoppe dans les eaux froides sous la banquise (car leur nouriture est la, à la face inférieure de la banquise).

Moins de banquise --> moins de krill --> moins de manchots, difficulté pour les baleines.

Les glaciers reculent, du coup le sol est laissé a nu et l' érosion entraine les sédiments au fond de l' eau et perturbe l' ecosystéme (Contrairement au "vide" en surface, le fond est trés riche en biodiversité).

Les icebergs qui se détachent en plus grand nombre rabotent le fond de la mer et détruisent la aussi l' ecosystéme.

Des animaux descendent de latitude plus chaudes, et perturbent l' ecosystéme existant.

Tout ca parce que la température à monté la bas de l'ordre de 1°C ......

Ily avait eu aussi un tour sur les iles de Géorgie du Sud (escale possible entre Terre de feu et Continent Antarctique) ou il était montré les anciennes installation baleiniéres d' il y a prés d'un siécle.
Ils avaient une dizaines de grosses cuves en acier (tout rouillé) pour le stockage des huiles de baleine, facon dépot de carburant ....
Ouf, heureusement c'est le pétrole qui y a mis fin.

[GillesH38]

je n'ai pas vu le reportage, mais je suppose qu'il ne s'agit que de la péninsule Antarctique, la petite queue du continent qui est la seule à avoir un réchauffement caractérisé (et à aller au-delà du cercle polaire, donc un peu plus habitée que le reste).

Le caractère très localisé de cette zone chaude pose d'ailleurs quelques questions sur le fait que c'est vraiment du au CO2 non ?

[energy_isere]

je n'ai pas vu le reportage, mais je suppose qu'il ne s'agit que de la péninsule Antarctique, la petite queue du continent qui est la seule à avoir un réchauffement caractérisé (et à aller au-delà du cercle polaire, donc un peu plus habitée que le reste).

Une partie du reportage effectivement dans la partie de la peninsule a laquelle tu fais allusion.

la péninsule à gauche de cette vue qui vient former la mer de Weddell


c'est par la bas que des icebergs géants de plusieurs centaines de km2 s' étaient séparées il y a deux ans.
D' ailleurs ils sont encore suivis et instrumentés pour suivre la fonte jusqu' à la fin (vu dans le reportage).

Ils ont parlé du réchauffement de cet endroit.
La question de savoir si ca provenait du CO2 n' a pas été abordé et n' était pas le sujet.
Ils ont juste dit que le réchauffement provenait des cause anthropiques du "Nord" et que ca avait des conséquences jusqu' en Antarctique.

Petit topo trés interessant aussi sur le courant marin circumpolaire. Il a été dit dans le reportage :"150 fois le débit de tous les fleuves du monde"

ce que je retrouve exactement dans l' entrée Wikipedia : Courant circumpolaire antarctique

et puis au fait la carte de google map pour l' antarctique est débile du fait de la projection utilisée. On y voit les cotes trés déformées, et on y voit pas ....... le pole SUD.

Quelqu'un connait il une carte interactive et bien fichue de l' antarctique sans ces problémes ?

[energy_isere]

La conquête du pôle Sud fêtée 100 ans après sur fond de changement climatique

[energy_isere]

en Antarctique, c' est le contraire de l' artique qui se passe :

Antarctique: la superficie de la glace à un maximum record (chercheurs)

MOSCOU, 3 octobre - RIA Novosti

La superficie de la glace antarctique a atteint un maximum record de 19,44 millions de km² pour la première fois depuis le début des observations par satellite en 1979, a annoncé le Centre national américain de la neige et de la glace (NSIDC).

Le maximum record, d'un million de kilomètres carrés supérieur à la moyenne enregistrée de 1979 à 2000 (18,3 millions de km²), a été atteint le 26 septembre, à la fin de l'hiver antarctique. Il s'agit d'un deuxième record en six ans. Le record précédent (19,4 millions de km²) remonte à 2006.

L'Arctique a battu un record contraire en 2012. La surface de la banquise arctique a atteint un niveau historiquement bas (3,41 millions de km²) le 16 septembre dernier, pulvérisant le record précédent de septembre 2007 (4,17 millions de km²). La moyenne de 1979 à 2000 constitue 6,71 M km².

Ces trente dernières années, la banquise antarctique hivernale progresse à la différence de son homologue de l'hémisphère nord. Sa superficie augmente de 0,9% par 10 ans.

L'augmentation lente de la superficie de glace en Antarctique et le rétrécissement rapide de la banquise arctique s'expliquent par le changement climatique global, d'après les chercheurs.

http://fr.rian.ru/science/20121003/196219467.html

[energy_isere]

déjà le 28 sept 2012 le Washington Post avait fait un article sur l' extenson particuliérement elevées de la banquise Antartique.
http://www.washingtonpost.com/blogs/cap ... _blog.html

Je ne trouve rien dans les grands media traditonels Européen.Si quelqu' un peux m' aider .

Il y a ca aussi :

According to NOAA data, all time Antarctic sea ice extent record was set on Sept 22nd, 2012

http://wattsupwiththat.com/2012/09/29/a ... 22nd-2012/

[energy_isere]

sur ce lien : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... or.000.png

l' extension au 03 Octobre.