Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19786
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par mobar » 06 mars 2016, 17:12

Les centrales à fermer en priorité : Blayais, Bugey, Fessenhein, Tricastin Gravelines
Heureusement qu'il y a en a qui bossent

http://www.greenpeace.org/france/pagefi ... trales.pdf
En fonction des scénarios énergétiques, il faudrait avoir fermé entre 24 (scénario RTE
nouveau mix) et 35 réacteurs nucléaires (scénario Greenpeace de Transition Energétique) pour
atteindre 50 % de nucléaire. Quelles que soient les hypothèses retenues, des fermetures de réacteurs
additionnelles à Fessenheim sont nécessaires

Encore du boulot en perspective pour Corinne et des cheveux blancs pour Ségolène
C'est pas pour demain la retraite!
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par oleotax » 06 mars 2016, 17:55

mobar a écrit :Les centrales à fermer en priorité : Blayais, Bugey, Fessenhein, Tricastin Gravelines
Heureusement qu'il y a en a qui bossent

http://www.greenpeace.org/france/pagefi ... trales.pdf
En fonction des scénarios énergétiques, il faudrait avoir fermé entre 24 (scénario RTE
nouveau mix) et 35 réacteurs nucléaires (scénario Greenpeace de Transition Energétique) pour
atteindre 50 % de nucléaire. Quelles que soient les hypothèses retenues, des fermetures de réacteurs
additionnelles à Fessenheim sont nécessaires

Encore du boulot en perspective pour Corinne et des cheveux blancs pour Ségolène
C'est pas pour demain la retraite!
Au coeur de l’analyse de Greenpeace figurent
le risque d’un accident nucléaire majeur du type
Fukushima et Tchernobyl et ses conséquences
Un raz de marée à Fessenheim et des "négligences" style Tchernobyl qui outre passent les mesures drastiques de l'ASN, qui peut encore relayer green pice

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19786
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par mobar » 06 mars 2016, 18:20

oleotax a écrit : Un raz de marée à Fessenheim et des "négligences" style Tchernobyl qui outre passent les mesures drastiques de l'ASN, qui peut encore relayer green pice
Ceux qui ne relayent pas Ah Reva et ses Milliards de déficit que vont payer les cons-tribu-a-blé français ;-)
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97945
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par energy_isere » 06 mars 2016, 20:07

:-D Il y a Emmanuelle Cosse qui l' a ouvert sur Fessenheim, ça va vite faire un gros couac......

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 70727.html

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19786
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par mobar » 06 mars 2016, 20:47

energy_isere a écrit ::-D Il y a Emmanuelle Cosse qui l' a ouvert sur Fessenheim, ça va vite faire un gros couac......
Sauf si toute cette mascarade est planifiée
Ségolène avait déjà préparé le terrain pour un report qui ne semble plus à l'ordre du jour
De son côté, la ministre de l'Environnement et de l'Energie, Ségolène Royal, a demandé en octobre à EDF d'entamer la procédure de fermeture de Fessenheim d'ici à "la fin juin 2016", en vue d'une fermeture effective en 2018. Car "pour fermer deux réacteurs comme ceux de Fessenheim, il ne suffit par de tourner un bouton", avait-elle expliqué auparavant.
Les japonais ont montré que le bouton pouvait être actionné en moins de quelques semaines
Serait on moins bons dans le nuke que les japonais?
Inquiétant!
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par Remundo » 06 mars 2016, 21:05

energy_isere a écrit ::-D Il y a Emmanuelle Cosse qui l' a ouvert sur Fessenheim, ça va vite faire un gros couac......

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 70727.html
parce que c'est elle qui commande ? Elle est même carrément en dehors de son domaine de compétences [le logement] (si tant est qu'elle en ait quelques unes...) :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
FOWLER
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2364
Inscription : 08 févr. 2008, 10:36
Localisation : foret de cure-dents géants des landes, france
Contact :

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par FOWLER » 06 mars 2016, 22:05

En fait, c'est comme Notre Dame des Landes, il est urgent d'attendre et tout imbroglio sera le bienvenu....
la nuit la raison dort, et simplement les choses sont.
St Ex

Tout ça pour dire comment ils ne savent pas pourquoi.
Prévert (et pas Guitry !)

J'ai fait fortune...parce que j'ai toujours vendu trop tôt !
Rotschild.

http://www.les-pieds-sur-terre.info

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par Remundo » 12 mars 2016, 16:43

regardez toute la bonne foi d'Emmanuelle Cosse qui la ramenait sur Fessenheim... interrogée sur le cumul des mandats.

http://www.canalplus.fr/c-emissions/c-l ... id=1371281

Sa défense est d'affirmer qu'elle ne cumule pas de mandats, mais seulement une fonction ministérielle et un mandat... nuance les gars, "merde à la fin !" :-D

Elle qui beuglait régulièrement qu'il ne fallait jamais le faire, tout comme les engagements présidentiels de François Hollande.
Le Huffington Post ajoute, cerise sur le gâteau :
À noter que la passe d'armes est encore loin d'être terminée puisque l'émission de Canal+ a d'ores et déjà prévu de retourner voir la ministre la semaine prochaine au conseil régional. Il se tiendra alors une séance complète dédiée au logement, domaine de compétence de la ministre Cosse, mais sur lequel elle ne peut normalement s'exprimer en tant que conseillère régionale...
Les Français sont quand même patients... Si ces politiques avaient 10 ans, les claques ne seraient pas volées... et surement salutaires.

@+

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par oleotax » 12 mars 2016, 18:02

@remundo
logement, domaine de compétence de la ministre Cosse
Je pense que sa compétence dans ce domaine est nulle comme ailleurs , peut-être pourrait-elle assurer le poste de concierge

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par Remundo » 13 mars 2016, 10:38

pour revenir sur le sujet,

2000W.org donne quelques détails sur l'enchaînement de "l'incident" de Fessenheim.
Ainsi, le 9 avril 2014, 17h00, des employés ont remarqué des flaques d'eau dans la chambre de contrôle du réacteur 1. L'eau de refroidissement du réacteur avait débordé en raison d'une conduite d'évacuation bouchée.

Après vérification, les employés ont constaté que l'eau s'était également infiltrée dans trois couloirs situés plus bas, dans lesquels sont stockés des armoires électriques. Conséquence: l'alarme s'était déclenchée.
[]
On apprend ainsi que les employés auraient essayé, dans un premier temps, de bouger les barres de commande du réacteur 1. Plus ces barres sont plongées dans le noyau du réacteur, plus la réaction nucléaire est ralentie. Mais apparemment, les barres n'ont pas pu être manœuvrées. Les collaborateurs auraient ensuite constaté dans un deuxième temps qu'un des deux systèmes de sécurité avait été endommagé et mis hors service par l'eau.

Le journal accuse implicitement l’ASN d’avoir dissimulé ce fait (voir le rapport de l'ISN), en particulier en ne mentionnant pas que pour arrêter le réacteur, les équipes ont du procéder à l’injection d’une solution d’eau borée, afin d’« étouffer » la réaction nucléaire. Cela, parce que le dispositif habituellement utilisé pour réguler la puissance, constitué de « grappes de contrôle » faites de matériaux absorbant les neutrons, aurait été inopérant.
Sans exagérer, on est passé très près d'un Fukushima à la Française, rien qu'avec un peu d'eau qui déborde d'une conduite bouchée et met HS les armoires pilotant les barres de contrôle...

Heureusement que les gars ont eu la possiblilité de balancer de l'eau borée dans la marmite fissile pour y calmer le jeu...

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par Remundo » 13 mars 2016, 15:04

on avait eu un problème un peu similaire au Blayais aussi, bien étouffé au départ par les "instances"

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par oleotax » 13 mars 2016, 21:23

mobar a écrit :
Remundo a écrit : Sans exagérer, on est passé très près d'un Fukushima à la Française, rien qu'avec un peu d'eau qui déborde d'une conduite bouchée et met HS les armoires pilotant les barres de contrôle...

Heureusement que les gars ont eu la possiblilité de balancer de l'eau borée dans la marmite fissile pour y calmer le jeu...
La probabilité d'un accident de type Fukushima augmente avec le temps, et ce n'est pas la prolongation de la durée d'exploitation pour 40, 50 ou 60 ans qui va améliorer les choses

La bonne nouvelle, c'est qu'on aura des responsables, les ministres qui se sont succédé à l'énergie depuis une trentaine d'années

Faudra voir à leur faire imprimer un carte de liquidateur, avec les prosélytes Jancovici, Oleotax et quelques autres
Je pense Mobar que vous avez une éolienne sur le toit , des panneaux à la place des tuiles , des pavés PV dans la cour , des batteries dans le sous sol
Vous faites partie des cracheurs dans la soupe ?

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par oleotax » 13 mars 2016, 21:28

@Mobar
La probabilité d'un accident de type Fukushima augmente avec le temps
Je ne sais pas , mais êtes vous capable de faire la différence entre risque sismique et risque de tsunami; Fukushima a été un drame à cause du tsunami , pas du tremblement de terre

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par Remundo » 13 mars 2016, 21:35

ben alors, tu devrais aller investir là-bas, je crois que l'immobilier a baissé à proximité de Daïchi, il y a des affaires à saisir.

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Message par oleotax » 13 mars 2016, 21:51

Remundo a écrit :ben alors, tu devrais aller investir là-bas, je crois que l'immobilier a baissé à proximité de Daïchi, il y a des affaires à saisir.
Personnellement j'investis chez TOTAL; d'abord parce qu'il me reste un brin de patriotisme et puis parce que pour le temps qu'il me reste à vivre je pense que le pétrole et le gaz seront toujours les deux mamelles de l'économie mondiale ; mais je pense que les générations futures devraient faire un réel investissement en recherche dans le nucléaire , car si l'on veut se rabattre sur le renouvelable , il faudra réduire la population par 10; cela ne peut se faire que sur des dizaines de générations et posera des problèmes auxquels je ne préfère plus assister ; du coup , l'immobilier je m'en tape c'est vraiment pas un investissement , surtout en ce qui concerne les cages à lapins en bord de mer

Répondre