Modérateurs : Rod, Modérateurs
Rien que l'image me donne envie de gerber, sans parler de l'affirmation suivante :Transparence a écrit :...
Professor Jerry Woodall, winner of the National Medal of Technology, being congratulated by President George W. Bush at the White House ceremony June 2002...
Le Monde a écrit :...
Et suffisamment de réserves de gallium connues pour faire rouler un milliard de voitures.
...
?
Pour produire une tonne d’aluminium, la réaction requiert 0,415 tonnes de carbone, 1,920 tonnes d’alumine tandis que 650 m3 de dioxyde de carbone sont produits par la combustion des anodes. Le chauffage de la cellule, appelée aussi cuve d'électrolyse, est entièrement généré par effet Joule.
)
Pour multiplier par mille un niveau de production il suffit de doubler chaque année ce niveau de production pendant 10 ans.Multiplier par mille un niveau de production - qui ne part pas non plus d'absolument rien- ca ne demande pas une avalanche de projet comme tu dis ca demanderait un deluge.
Disposera-t-on d'assez d'ingenieurs? alors que l'europe voit se reduire chaque années les etudiant des filiere scientifique.
Aura on les moyen financier? alors que l'europe d'ici quelques année croulera sous ses retraités.
Ce CO2 lors du recyclage de l'alumine et aluminium est le seul gros problème. Si Alcoa parvient à rejetter de l'O2 au lieu du CO2, c'est franchement une grande rupture technologique.- Aluminium : produire autrement (Voir paragraphe "Des ruptures techniques en attente")
http://www.usinenouvelle.com/article/al ... ment-95308
- Une nouvelle technologie aide Alcoa à réduire les émissions de GES
Alcoa cherche à mettre au point une technique qui permettrait de remplacer les anodes de carbone par des anodes qui ne réagiraient pas avec l'oxygène dégagé durant le processus d'électrolyse, éliminant la création de GES. Le seul sous-produit de cette « anode inerte » (ou non réactive) serait de l'oxygène.
http://usinfo.state.gov/xarchives/displ ... s0.1483728
Le Monde a écrit :...Et suffisamment de réserves de gallium connues pour faire rouler un milliard de voitures.
C'est un scientifique qui l'affirme, pas le journaliste du Monde :Si il n'y a pas de limite à l'innovation scientifique, il n'y en a pas non plus à l'imbécilité journalistique !
On remet à Jerry Woodall la National Medal of Technology pour ses nombreux travaux. Cela montre que ce scientifique n'est pas n'importe qui. C'est tout. Tu peux imaginer Bill Clinton ou Al Gore à la place du Président des USA.Rien que l'image me donne envie de gerber
Vraiment trop facile. Et pour avoir vraiment beaucoup d'argent pour financer les retraites, il suffit de doubler les cotisations par 2 tous les ans.mobar a écrit :Pour multiplier par mille un niveau de production il suffit de doubler chaque année ce niveau de production pendant 10 ans.Multiplier par mille un niveau de production - qui ne part pas non plus d'absolument rien- ca ne demande pas une avalanche de projet comme tu dis ca demanderait un deluge.
Disposera-t-on d'assez d'ingenieurs? alors que l'europe voit se reduire chaque années les etudiant des filiere scientifique.
Aura on les moyen financier? alors que l'europe d'ici quelques année croulera sous ses retraités.
Ce qui freine l'investissement des entreprises ce n'est pas le manque d'argent, c'est le manque de perspectives de gain. Que le politique ouvre la porte à ces perspectives de gain et l'investissement croitra de façon exponentielle.LeLama a écrit : Vraiment trop facile. Et pour avoir vraiment beaucoup d'argent pour financer les retraites, il suffit de doubler les cotisations par 2 tous les ans.
et pour multiplier par un milliard, suffit de doubler tous les ans pendant 30 ans !mobar a écrit :Pour multiplier par mille un niveau de production il suffit de doubler chaque année ce niveau de production pendant 10 ans.Multiplier par mille un niveau de production - qui ne part pas non plus d'absolument rien- ca ne demande pas une avalanche de projet comme tu dis ca demanderait un deluge.
Disposera-t-on d'assez d'ingenieurs? alors que l'europe voit se reduire chaque années les etudiant des filiere scientifique.
Aura on les moyen financier? alors que l'europe d'ici quelques année croulera sous ses retraités.
Excellente remarque.mobar a écrit :Ce qui freine l'investissement des entreprises ce n'est pas le manque d'argent, c'est le manque de perspectives de gain. Que le politique ouvre la porte à ces perspectives de gain et l'investissement croitra de façon exponentielle.
le manque de rentabilité commerciale est bien le signe d'une efficacité moins grande !mobar a écrit :Ce qui freine l'investissement des entreprises ce n'est pas le manque d'argent, c'est le manque de perspectives de gain. Que le politique ouvre la porte à ces perspectives de gain et l'investissement croitra de façon exponentielle.LeLama a écrit : Vraiment trop facile. Et pour avoir vraiment beaucoup d'argent pour financer les retraites, il suffit de doubler les cotisations par 2 tous les ans.
Pour financer les retraites, c'est beaucoup plus facile, il suffit d'augmenter la durée du travail soumis à cotisation ou de faire marcher la planche à billets. Les plus malins font les deux en même temps.
)
Bolloré Blue car