Modérateurs : Rod, Modérateurs
Surmortalité de 10%... Pas 1%.
Mon risque de décès était de 1/10000, mon risque d'hospitalisation était de 0.5%.Mon risque est tellement faible qu'il est non mesurable pour ma tranche d'age.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
Ben ouais, mais je pense que pour (presque) toutes les autres causes de mortalité des moins de 65 ans, tu prends quand même des précautions pour les éviter.
Il faudrait fouiller, ..mais les labos ont refusé une implication juridique en cas de dégâts collatéraux .
Je ne connais pas ta tranche d'age. Mettons que ce soit 50-59 ans. On a eu 3810 morts depuis mars 2020 dans cette tranche d'age, avec peut-etre 1/4 ou 1/3 de personnes qui ont eu le covid (et une partie des gens etaient vaccines donc proteges pour les dernieres vagues), ce qui nous ferait au moins 10 000 morts sur une population d'environ 8 millions sans vaccin, donc un risque superieur a 1 pour mille. C'est loin d'etre negligeable devant le taux de mortalite annuel (d'environ 5 pour 1000) dans cette classe d'age.LeLama a écrit : ↑05 janv. 2022, 21:40
De toutes facons, le compte exact n'est pas le plus important, meme si c'est 0.3% c'est l'idee qui compte. En dehors de la tranche des anciens, la surmortalite' covide est negligeable. Y'a pas eu de surmortalite' pour les moins de 65 ans en 2020 comme le montre le lien suivant. Si tu as moins de 65 ans, sauf cas hyper special, avec ou sans covid, ca change rien pour ton risque individuel. C'est pour ca que pour ma part, je ne me preocuppe pas du covid, et je ne vais pas me mettre dans le coco une injection experimentale. Mon risque est tellement faible qu'il est non mesurable pour ma tranche d'age.
Ah non, tout n'est pas parallélisable. 9 femmes enceintes le même jour ne vont pas accoucher d'1 bébé en 1 mois.
C'est ton risque qui compte, pas celui de la personnne de 85 ans qui vit a cote' de chez toi. Si tu prends un vaccin pour toi, tu dois comparer au risque pour toi, et pas au risque moyen de la population tous ages confondus. C'est un peu du bon sens, non ?
tu vois pas la différence entre une grippe qui fait 10 000 morts et un covid qui en fait 100 000 ?kercoz a écrit : ↑05 janv. 2022, 20:31Les services étaient DEJA saturés avant le covid , avec des plans de rentabilités boostés, genre : les truc rentables pour les copains-cliniques privés, les merdes on les refiles au "public" ....Alors le risque "autre pathologie"....voir le service ministère qui ferme clinique et services depuis des années alors que la population vieillit un max .
Je ne comprends pas ton calcul. 3800 morts sur 8 millions en presque 2 ans, ca fait largement moins de 1 pour mille par an, presque 4 fois moins, donc 20 fois moins que la mortalite' naturelle de 5 pour mille que tu indiques.parisse a écrit : ↑05 janv. 2022, 22:41Je ne connais pas ta tranche d'age. Mettons que ce soit 50-59 ans. On a eu 3810 morts depuis mars 2020 dans cette tranche d'age, avec peut-etre 1/4 ou 1/3 de personnes qui ont eu le covid (et une partie des gens etaient vaccines donc proteges pour les dernieres vagues), ce qui nous ferait au moins 10 000 morts sur une population d'environ 8 millions sans vaccin, donc un risque superieur a 1 pour mille. C'est loin d'etre negligeable devant le taux de mortalite annuel (d'environ 5 pour 1000) dans cette classe d'age.LeLama a écrit : ↑05 janv. 2022, 21:40
De toutes facons, le compte exact n'est pas le plus important, meme si c'est 0.3% c'est l'idee qui compte. En dehors de la tranche des anciens, la surmortalite' covide est negligeable. Y'a pas eu de surmortalite' pour les moins de 65 ans en 2020 comme le montre le lien suivant. Si tu as moins de 65 ans, sauf cas hyper special, avec ou sans covid, ca change rien pour ton risque individuel. C'est pour ca que pour ma part, je ne me preocuppe pas du covid, et je ne vais pas me mettre dans le coco une injection experimentale. Mon risque est tellement faible qu'il est non mesurable pour ma tranche d'age.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72. Yes, d'accord du point de vue theorique. Mais je ne pense pas qu'on puisse evaluer le B/R du vaccin aujourd'hui. On le saura ( au mieux ...) dans 10 ans. Le pdg de pfizer ou moderna ( je ne sais plus) qui ne veut pas aller en prison se protege par une video dans laquelle il dit explicitement : si vous voulez avoir une evaluation sur 10 ans, il faut une etude de 10 ans. Donc c'est un pari. Personne ne sait. Ceux qui se sentent en confiance y vont ( je respecte). Mon intuition est qu'il va y avoir de la casse importante ... et d'autant plus qu'on multiplie les doses ( on trouve dans les documents moderna pre-covid des documents sur leur business plan ou ils expliquent que l'enrobage par les nanoparticules est toxique de facon cumulative).
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
Parlant des R, au début de la vaccination tu étais inquiet du taux de mauvaises réactions immunitaires. Est-ce que tu estimes avoir maintenant assez de recul pour te prononcer sur le risque relatif entre vaccin ARN, vaccin traditionnel, et comment ça se compare aux taux d’effet secondaire graves des vaccins contre la grippe?
Oui, mais pour ce qui concerne mon cas perso, en regardant la réaction à différents médicaments, poisons, etc reçus dans ma vie. Je suis bien incapable de donner le B/R pour qqun d'autre de mon age, et donc incapable de conseiller ce vaccin à qqun de mon age sans comorbidité.