Environnement2100 a écrit :La certitude du piégeage du CO2 est un vrai sujet.
Outre l'aspect juridique déjà évoqué, les chiffres qui commencent à circuler sont de l'ordre de
- 1% de perte sur 1000 ans
GillesH38 a écrit :Si il y avait une fuite de réservoir, ça ne serait pas bien pire que maintenant à moins d'etre juste a coté de la fuite.
Selon le GIEC, une fuite de plus de
0,1% rendrait l’avantage environnemental inexistant (source la recherche, janv 2007).
Je suppose qu’ils se basent sur l’énergie qu’il faut déployer pour capturer les gaz à leurs sources, puis l’acheminer vers des sites de stockage, sachant de les sites ont été préalablement contrôlés.
Bref, avant d’injecter industriellement le CO2, il faut bien évaluer les risques.
D’autant que le CO2 a des réactions sur les roches environnementales. : des réactions chimiques après le stockage montrent que la porosité de la roche ainsi que la perméabilité se sont modifiées. Les études manquent de précision vue les périodes de temps en jeux : quelques années en labo, pour quelques siècles pour les réactions chimiques.
Pas si simple…
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le
PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett