L'humour dans un monde sans pétrole.
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
Tiennel
- Modérateur

- Messages : 4959
- Inscription : 12 mars 2005, 00:37
Message
par Tiennel » 29 mai 2007, 20:48
because (Daily Kos) et
parce que (wiki Oléocène)
Gilles : c'est celui dont l'écart est minimum qui gagne, que ce soit le WTI ou le Brent la référence. La probabilité d'ex aqueo est donc assez faible

-
kouack
- Brut léger

- Messages : 416
- Inscription : 28 juin 2005, 19:25
Message
par kouack » 29 mai 2007, 21:18
...
Dernière modification par
kouack le 18 avr. 2008, 13:29, modifié 1 fois.
-
hyperion
- Hydrogène

- Messages : 1990
- Inscription : 18 juin 2005, 19:36
- Localisation : herault
Message
par hyperion » 31 mai 2007, 09:35
non, il me semble qu'il vaut mieux rester sur le wti. je m'étais posé la question au début du fil mais nous sommes maintenant au milieu de gué et cela fausse tous les premiers paris.
mais surtout n' avons nous pas le cerveau assez retourné en ce moment,pas la peine de compliquer davantage

et n'enterrons pas si vite la bourse de l'oncle sam car la puissance de ses manipulations à la baisse pourrait enrainer ses petites soeurs sur le même chemin...
-
GillesH38
- Hydrogène

- Messages : 30149
- Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
- Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
-
Contact :
Message
par GillesH38 » 31 mai 2007, 18:10
Une confirmation par
Jerome a Paris cependant.
Le prix anormalement bas du WTI est du à un excès dans les stocks de
Cushing, petite ville (8000 hab ! ) de l'Oklahoma qui est la plaque tournante entre la production des etats du Sud et la consommation des états du Nord, et où le WTI est coté. Engorgement du effectivement aux pannes inhabituelles de raffineries, comme on l'a deja dit. Du coup les Américains achètent de l'essence en Europe, ce qui tend le prix du Brent (et accessoirement, notre essence aussi, a mon avis elle doit dépasser 1,5€ dans pas mal d'endroits).
Le coût mondial moyen est beaucoup plus proche de 70 que de 65.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".
-
Sylvain
- Modérateur

- Messages : 1812
- Inscription : 17 déc. 2004, 08:34
Message
par Sylvain » 31 mai 2007, 18:23
GillesH38 a écrit :Le coût mondial moyen est beaucoup plus proche de 70 que de 65.
Par souci d'équité, on ne devrait pas se focaliser sur le prix d'UN seul pétrole (le WTI ou le Brent), mais sur un indice plus général de la tendance du marché. Par exemple, le prix du
panier de l'OPEP, qui est la moyenne de 11 pétroles différents. Et on trouve
ici le prix de différents pétroles, OPEP et non-OPEP.
La géologie pétrolière se moque de votre envie de conduire une automobile.
-
Schlumpf
- Modérateur

- Messages : 2367
- Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
- Localisation : Wiesbaden
Message
par Schlumpf » 03 juin 2007, 22:59
bin. Faut lire... Allez:
f. le premier prix est un "feu d'artifice" qui aura lieu tout de suite à la fin du jeu, c'est à dire le 14 juillet aux alentours de 00:00. Le gagnant n'aura qu'à ouvrir ses fenêtres pour en profiter...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...
-
Cassandre
- Modérateur

- Messages : 2467
- Inscription : 14 sept. 2005, 02:18
- Localisation : Toulouse
Message
par Cassandre » 03 juin 2007, 23:03
mynouchka a écrit :je comprends rien à ces histoires de baril
C'est facile : quel sera le prix du baril au 14 juillet 2007 ?
On parie tous un chiffre, et après on voit qui gagne…
Pour le coup, je modifie mon vote : 78$ !

•
regarder Oléocène •
•
« No fate but what we make » (Sarah) « If you're listening to this, you are the resistence. » (John) •
-
Schlumpf
- Modérateur

- Messages : 2367
- Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
- Localisation : Wiesbaden
Message
par Schlumpf » 03 juin 2007, 23:06
Aaaahhh. C'en est bien fini de/du 68...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...
-
Cassandre
- Modérateur

- Messages : 2467
- Inscription : 14 sept. 2005, 02:18
- Localisation : Toulouse
Message
par Cassandre » 04 juin 2007, 00:12
68, c'était un vote de cœur (mai 68, lol, mais oui, ça paraît être derrière désormais !), 78, c'est mon année de naissance…
J'ai encore plein de chiffres à jouer avec la hausse du baril : 1er petit copain, 1e cuite, 1er pétard, 1er appart, 1er taf…

•
regarder Oléocène •
•
« No fate but what we make » (Sarah) « If you're listening to this, you are the resistence. » (John) •
-
phyvette
- Modérateur

- Messages : 13168
- Inscription : 19 janv. 2006, 03:34
Message
par phyvette » 04 juin 2007, 00:43
Cassandre a écrit : 1er petit copain, 1e cuite, 1er pétard, 1er appart, 1er taf…

Alors vu sous cette angle .....Pfuuf , dernier taf 2009 = 109 us$.
Phyvette

Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
пошел на хуй пу́тин

-
Schlumpf
- Modérateur

- Messages : 2367
- Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
- Localisation : Wiesbaden
Message
par Schlumpf » 04 juin 2007, 22:43
plus que 15 jours pour jouer au jeu du baril du 14 Juillet ! Et à fortiori, changer vos paris, envisager le prochain, parler du feu d'artifice... et toutes choses qui en font partie...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...
-
matthieu25
- Hydrogène

- Messages : 3338
- Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
- Localisation : passenans
Message
par matthieu25 » 05 juin 2007, 17:32
Le retour de Mynouchka....

La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)
-
Glycogène
- Hydrogène

- Messages : 3634
- Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
- Localisation : Grenoble
Message
par Glycogène » 05 juin 2007, 17:46
Vu que c'est basé sur le Brent, je passe à 76,07 $.
-
Schlumpf
- Modérateur

- Messages : 2367
- Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
- Localisation : Wiesbaden
Message
par Schlumpf » 05 juin 2007, 23:07
Référence du "jeu du baril": Brent vs WTI:
Au 01.06.2007 se sont exprimés clairement sur le sujet du changement de référence:
Tiennel: pour
Hyperion: contre
Sylvain: contre
A deux voix contre une, la référence actuelle du jeu du Baril reste le WTI.
(schlumpf, épisodiquement juge et partie du "jeu du baril").
Il me semble avoir été honnête dans le décompte des voix exprimées "clairement" avant le 01.06.07, mais vous pouvez me vouer aux gémonies si d'aventure cela n'avait pas été le cas. Cela dit, il me semble désormais un peu tard pour changer aussi radicalement la base de quotation.
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...