Le Wiki Oléocène

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 08 mai 2007, 19:21

Ah ouais, pas mal aussi. Mais bon, Oleocene a les moyens de se payer les honoraires d'Aerobar ?

Message par **phyvette** » 08 mai 2007, 20:47

Phyvette

Message par **Tiennel** » 08 mai 2007, 21:35

Je ne respecte pas la taille mais que pensez-vous du côté kitsch ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 08 mai 2007, 21:41

Oleo cène à tout vent ?
Parfois les mots me manquent.

Message par **phyvette** » 08 mai 2007, 22:12

Phyvette

Message par **Schlumpf** » 09 mai 2007, 21:22

ils sont tous bons. L'essentiel est qu'il y ait quelque chose. La nature a horreur du vide...

Message par **Tiennel** » 01 juin 2007, 21:51

Le Top Ten du mois :

Moteurs : 14 consultations/jour
Monde et Energie : 10
Prix du baril en Euros : 9
Faire des économies d'eau : 8
Faire des économies d'énergie : 7
Énergie nucléaire : 7
Faire des économies d'électricité : 6
Sources d'énergie : 6
Les rejets de CO2 : 6
Consommation d'énergie: quelques chiffres : 6

Meilleures progressions :

Véhicule électrique : +7 rangs
Humour et pic pétrolier : +3
Le problème du réchauffement climatique : +3
Sources d'énergie : le comparatif : +2
Engrais azotés : +2

Message par **phyvette** » 01 juin 2007, 22:39

Voila elles sont toutes là pour éviter d'avoir a choisir.

Phyvette

Message par **Cassandre** » 02 juin 2007, 01:19

Tiennel a écrit :
Je ne respecte pas la taille mais que pensez-vous du côté kitsch ?

J'avais loupé ça : je kiffe grave !

Message par **phylippe** » 02 juin 2007, 10:26

Oui, excellent (en bon français).

Message par **phyvette** » 24 juin 2007, 01:01

Pour revenir sur le logo du Wiki, que pensez vous de ça ? :

Phyvette

Message par **phylippe** » 24 juin 2007, 10:35

Je préfère quand ça ne bouge pas.

Message par **Tiennel** » 01 juil. 2007, 20:54

Pages les plus consultées en juin 2007 :

Moteurs : 11 consultations/jour
Humour et pic pétrolier : 8
Prix du baril en Euros : 8
Faire des économies d'énergie : 7
Faire des économies d'eau : 6
Véhicule électrique : 6
Faire des économies d'électricité : 5
Glossaire : 5
Microcentrale : 5
Consommation d'énergie: quelques chiffres : 5

Meilleures progressions :

Message par **Tiennel** » 02 août 2007, 14:47

Pages les plus consultées en juillet 2007 :

Meilleures progressions :

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 28 août 2007, 09:22

Un article qui n'a rien d'étonnant mais qui est symptomatique du combat que se livre l'espace public et les instances dominantes :

Des articles de Wikipedia rectifiés par le Vatican et la CIA!

Un programme inventé par un pirate informatique américain a permis d´établir que des articles de l´encyclopédie en ligne Wikipedia ont été rectifiés par des ordinateurs... du Vatican ou de la CIA.

"Wikiscanner", le logiciel de Virgil Griffith, un étudiant diplômé qui se définit lui-même comme un pirate informatique, montre que les ordinateurs de l´Agence centrale de renseignement américain (CIA) sont à l´origine de près de 300 modifications sur divers sujets, du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, à la Marine argentine, en passant par l´arsenal nucléaire chinois.

"Si je ne peux pas confirmer que des changements aient pu être faits depuis des ordinateurs de la CIA, l´Agence s´attend toujours à ce que son système informatique soit utilisé de manière responsable", a déclaré un porte-parole de la CIA, George Little.

Identité
Wikipedia est une encyclopédie en ligne écrite par les internautes. Comptant sur la "sagesse populaire", ses fondateurs pensent que ceux qui maîtrisent un sujet corrigeront rapidement les informations inexactes ou trompeuses.

Griffith a créé un logiciel qui, dit-il, identifie les adresses IP - l´identité - des ordinateurs ayant modifié des fiches de Wikipedia.

Elus du Congrès
"J´ai eu l´idée quand j´ai entendu parler d´élus du Congrès qui avaient nettoyé les pages les concernant sur Wikipedia", a expliqué Griffith sur son site web.

La plupart des rectifications que le logiciel "Wikiscanner" a pointées sont mineures, comme la correction de fautes d´orthographe. Mais certaines ôtent des informations peu flatteuses, ajoutent des détails ou insèrent des insultes.

Ainsi, le registre de "Wikiscanner" indique qu´un ordinateur du Vatican a été utilisé pour enlever des éléments prouvant le lien du leader catholique du Sinn Fein Gerry Adams en Irlande du Nord avec un double meurtre commis il y a plusieurs années.

"Fanatique"
Une personne du comité de campagne du parti démocrate américain a modifié la description d´un animateur conservateur d´une émission radio, remplaçant l´attribut "comédien" par celui de "fanatique", et ajoutant que ses auditeurs étaient "débiles".

"Nous ne tolérons pas ce type d´activités et nous prenons toutes les précautions pour nous assurer que notre réseau soit utilisé de manière responsable", a déclaré un porte-parole du comité démocrate, Doug Thornell à l´AFP.

L´ONU aussi
Un ordinateur du parti républicain a aussi été utilisé après l´invasion américaine en Irak pour parler des troupes américaines comme des "forces de libération" plutôt que des "forces d´occupation". "Wikiscanner" a identifié un ordinateur de l´ONU pour avoir qualifié de raciste un journaliste italien respecté.

Une modification, attribuée à un ordinateur de la BBC, préfère expliquer les palpitations cardiaques de l´ex-Premier ministre britannique Tony Blair par l´abus de vodka et de sport en chambre plutôt qu´au café ou aux exercices de gymnastique.

Sur la biographie de George W. Bush, un ordinateur de cette chaîne de radio-télévision britannique a remplacé le deuxième prénom du président américain Walker par "Wanker" ("branleur"). En outre, Bush a été qualifié de "tueur en série" depuis un poste de travail de l´Agence de presse Reuters.

"Nettoyer"
"Nettoyer" les fiches d´hommes politiques, en remplaçant les attributs négatifs par des qualificatifs flatteurs, ou inversement, semble assez habituel, souligne Griffith. Le pirate informatique considère malgré tout que le site de Wikipedia est globalement fiable.

"En général, particulièrement pour les sujets non controversés, Wikipedia marche bien", dit-il. "Pour les sujets de controverse, Wikipedia pourrait être plus fiable au moyen de techniques (...) permettant de contrer le vandalisme et la désinformation".
http://www.lematin.ch/pages/home/actu/m ... enu=288675