[Chiffres] Le cours de l'uranium

Jägermeifter · Message par **Jägermeifter** » 10 août 2007, 00:26

Le prix spot continue de baisser sur le marché spot: 110$/lb depuis le 6 aout dernier.

Thibaud · Message par **Thibaud** » 13 août 2007, 13:54

Nucléaire: Toshiba vend 10% de Westinghouse à un groupe d'Etat kazakh

Source: Agence France Presse

13.08.2007 Le groupe japonais Toshiba a annoncé lundi la vente au groupe public kazakh de production et traitement d'uranium Kazatomprom de 10% du fabricant américain de réacteurs nucléaires Westinghouse, pour 540 millions de dollars.

Kazatomprom est "un leader mondial de l'exploitation des ressources" et sa présence dans le capital de Westinghouse "renforcera le développement mondial de notre activité énergie atomique", s'est félicité Toshiba dans un communiqué, qualifiant le groupe kazakh de "partenaire stratégique".

Kazatomprom exploite des mines d'uranium dans le sud du Kazakhstan et produit du combustible nucléaire. Il possède également trois centrales thermiques au gaz. Son unique réacteur nucléaire est en cours de démantèlement.

Les médias japonais spéculaient depuis plusieurs semaines sur cette opération.

Selon eux, Toshiba a promis de transférer des technologies de traitement de l'uranium au groupe kazakh en échange d'un approvisionnement stable en combustible nucléaire pour ses centrales.

Actuellement, l'industrie nucléaire japonaise se fournit en uranium essentiellement auprès de l'Australie et du Canada.

La montée en puissance de la Chine et de l'Inde a cependant rendu le marché du combustible nucléaire de plus en plus concurrentiel, ce qui pousse les firmes nippones à chercher à diversifier leurs sources d'approvisionnement.

"La stratégie de Toshiba consiste à contrôler l'ensemble de la chaîne nucléaire, de l'amont à l'aval", a expliqué Tatsuya Mizuno, analyste du secteur de l'énergie chez Fitch Ratings.

"Il est important pour l'entreprise d'assurer son approvisionnement en uranium, car la bataille pour le contrôle des ressources va probablement s'intensifier au fur et à mesure que le nombre de réacteurs nucléaires augmente dans le monde", a ajouté M. Mizuno.

Toujours selon les médias nippons, Toshiba a reçu l'assurance de la part des autorités américaines qu'elles ne s'opposeraient pas à la transaction.

L'entrée d'une firme étrangère dans le capital d'une société américaine disposant de technologies nucléaires est obligatoirement soumis au feu vert de Washington.

"Westinghouse est une entreprise importante pour les Etats-Unis, et particulièrement depuis que le gouvernement américain a décidé de promouvoir l'énergie nucléaire", a souligné M. Mizuno.

Selon lui, le montant de la participation prise par Kazatomprom est toutefois trop faible pour inquiéter Washington. "Tant que leur part reste aux environs de 10%, il n'y a aucune crainte de voir la compagnie prendre le contrôle du management ou gagner un grand poids dans les prises de décisions", a-t-il jugé.

Après cette vente, Toshiba conservera 67% de Westinghouse, dont il avait acquis l'an dernier 77% auprès du britannique British Nuclear Fuels (BNFL) pour 4,158 milliards de dollars, une somme que les analystes avaient jugé largement excessive. La note de la dette du groupe nippon avait alors été abaissée.

Les autres actionnaires de Westinghouse sont l'américain Shaw Group, qui avait acheté une part de 20% en même temps que Toshiba, et le japonais IHI (Ishikawajima-Harima Heavy Industries) pour les 3% restants.

A l'origine, Toshiba avait manifesté son intention de ne conserver que 51% de Westinghouse.

Mais selon des informations de presse, jamais confirmées par le groupe, des négociations en vue de céder une large part aux maisons de commerce nippones Marubeni et Mitsui ont finalement capoté.

Westinghouse, basé en Pennsylvanie (nord-est des Etats-Unis), fournit les équipements utilisés dans près de la moitié des réacteurs nucléaires en service dans le monde. En achetant ce groupe, Toshiba est devenu le deuxième constructeur mondial de centrales nucléaires, derrière le français Areva.

Message par **tolosa** » 16 août 2007, 08:09

L’énergie nucléaire effectue un retour en grâce. La World Nuclear Association estime que le nombre de centrales dans le monde pourrait passer de 450 aujourd’hui à 3000 en 2050. Pourtant, l’uranium qui permet à ces centrales de produire de l’énergie est rare. Des pays tels la Chine ou l’Inde -pour ne citer que les principaux, mais il y en a bien d’autres – font le tour du monde pour faire main basse sur ce minerai.
Cet engouement laisse augurer, comme pour le pétrole, une pénurie à terme. Mais quel terme ? Le risque de voir des centrales nucléaires à l’abandon faute de carburant est-il réel ? Le prix de l’uranium flambe : il a triplé en un an et s’est vu multiplié par dix en quatre.
Entre janvier 2003 et avril 2007, le prix du kilogramme d’oxyde d’uranium (U3O8 yellow cake) est passé de 22 dollars à 249 dollars. Notons que l’importance de cette augmentation se répercute sur le coût de l’électricité nucléaire.

http://starbucker.wordpress.com/

Les risques de pénurie

La demande croît sans cesse.
Certaines des mines parmi les plus prometteuses sont temporairement hors service ou l’accès à leurs ressources limité :

* Cigar Lake, Canada, bassin de l’Athabasca : ce gisement évalué à 135 000 tonnes d’uranium pur (de quoi alimenter toutes les centrales du monde pendant deux ans !) est un gisement situé sous un lac. Il a subi une inondation en octobre 2006. La hausse les prix de l’uranium naturel sur le marché mondial en a été boostée et le coût de l’accident a été estimé à un milliard de dollars. Il se passera des années avant que la production ne puisse démarrer.

* La mine de Ranger en Australie, représentant 10,2% de la production mondiale à elle seule, a également été inondée en mars 2007. La production sera réduite de moitié pendant deux ans.

Niger, mines d’Arlit et d’Akotan : le monopole détenu depuis 40 ans par le groupe Areva a été dénoncé par le gouvernement nigérien en juillet dernier. Les relations entre Paris et Niamey s’étaient envenimées depuis juin.
Ces difficultés participent à la hausse, et le prix actuel de l’uranium est actuellement de 138 dollars la livre.
Pourtant, tout accident nucléaire, comme celui de juin dernier au Japon, touche directement l’imaginaire public et ralentit temporairement la demande, causant une baisse momentanée. Mais ce ne sont que des “accidents” de parcours, et la tendance haussière semble irréversible.

Message par **energy_isere** » 16 août 2007, 09:51

Jägermeifter a écrit :Le prix spot continue de baisser sur le marché spot: 110$/lb depuis le 6 aout dernier.

tolosa a écrit : ......Ces difficultés participent à la hausse, et le prix actuel de l’uranium est actuellement de 138 dollars la livre....

Nouvelle petite baisse :

et sur le 2.5 années ecoulées, cela donne (scan dans les Echos du jour) :

Jägermeifter · Message par **Jägermeifter** » 22 août 2007, 22:05

Le prix de l'uranium suit sa parabole, et chute très fortement, pour atteindre maintenant 90$ la livre.
La régularité de cette hausse puis baisse est étonnante.

sceptique · Message par **sceptique** » 23 août 2007, 00:13

Pure spéculation. Le cuivre, le plomb, ... font aussi le yoyo.
Il est, à mon avis, illusoire de vouloir déduire quoi que ce soit de variations brutales des prix en peu de temps. Et cela dans un sens ou dans l'autre.

Transparence · Message par **Transparence** » 26 août 2007, 17:24

On consomme dans le monde plus d'Uranium (67 000 tonnes / an) qu'on en produit (42 000 tonnes /an) : on vit sur des stocks qui seront épuisé d'ici 10 ans, d'où les gesticulations récentes au Niger, 3ème producteur mondial. Les prix ne peuvent que monter.

At present, of the current uranium demand of 67 kt/yr only 42 kt/yr are supplied by new production, the rest of about 25 kt/yr is drawn from stockpiles which were accumulated before 1980. (...) these stocks will be exhausted within the next 10 years (...)
http://www.lbst.de/publications/studies ... EC2006.pdf

Le Monde, 4 août 2007 - Cher Uranium - " Il y avait déjà les "rois du pétrole", il y aura peut-être demain les "rois de l’uranium". Les tensions apparues entre le Niger, cinquième producteur mondial de ce minerai, et le groupe nucléaire français Areva, accusé de soutenir la rébellion touareg dans le Nord, ont une cause à peine avouée: le prix du fameux "yellow cake". Une fois enrichi, il alimente les centrales nucléaires. Jean-Marie Bockel, le secrétaire d’Etat à la coopération, a été dépêché à Niamey, samedi 4 août, pour détendre les relations avec un pays qui "nous tient très à coeur". C’est peu dire: il est le deuxième fournisseur d’uranium de la France et, sans son précieux minerai, EDF devrait fermer une partie de ses 58 réacteurs. (...)" - http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 865,0.html

Message par **energy_isere** » 26 août 2007, 22:36

@Transparence

la situation de AREVA au Niger est bien documentée dans le fil sur AREVA : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 714#130714

Transparence · Message par **Transparence** » 27 août 2007, 00:09

Merci pour le lien.

Message par **energy_isere** » 19 sept. 2007, 18:33

l' Uranium a encore chuté : 85 $ la livre sur uxc.com

hyperion · Message par **hyperion** » 19 sept. 2007, 22:46

sur le même site ,il mettent que le prix à 12 mois continue de monter à140:

UxSWu

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Jorkar · Message par **Jorkar** » 03 oct. 2007, 00:12

75$ maintenant sur 321energy

Jägermeifter · Message par **Jägermeifter** » 03 oct. 2007, 00:51

oui, et le prix long terme reste lui toujours le même à 95$ http://www.cameco.com/investor_relations/ux_history/

hyperion · Message par **hyperion** » 13 oct. 2007, 08:51

je ne sais pas si au grenelle, les stocks sont évoqués ouvertement?
67000 tonnes consommées pour 42 000 tonnes produites, même s'il y a des possibilités de production momentanément réduite.
ces chiffres ne sont même pas infirmés, il n'y a aucune controverse, c'est vrai qu'il est sensé y avoir de l'uranium partout, dans la mer...c'est un non sujet quoi....

Jorkar · Message par **Jorkar** » 17 oct. 2007, 18:42

La chute est peut-être finie: 78$. Je dis peut-être parce que vu le niveau du dollar...