[Production] Pétrole en mer du Nord
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- thorgal
- Hydrogène
- Messages : 1954
- Inscription : 05 nov. 2005, 17:55
- Localisation : Copenhague
retraite forcee, peut-etre ... car il a mon age (31-32 berges). Mais peut-etre qu'il parle uniquement pour Mærsk. A mon avis, ils vont pas tarder a decliner comem les autres eux aussi ... peut-etre que le gouv. danois va changer de strategie (qui est pour l'instant de laisser faire le marche, strategie basee sur des previsions un peu farfelues, genre stabilisation du prix du baril a 25-30$ pour les 20 prochaines annees ... ), sauf que le gouv. est manipule par Mærsk et un petit cercle restreint d'entreprises danoises ... je vais me barrer en Suede, je l'sens ...
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97844
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
http://www.sundayherald.com/53874
North Sea production slump casts doubt on government figures
By Ian Fraser Financial Editor
A MARKED downturn in North Sea oil production means that the UK will become a net importer of oil at least three years earlier than the government anticipates, according to new figures from the Royal Bank of Scotland.
Even the contribution from the Buzzard field – which will add about 180,000 barrels of oil per day from 2007 – is seen as insufficient to prevent a looming dependence on the vagaries of world markets.
The Department of Trade & Industry is sticking to its prediction that the UK will not become a net importer of oil on a sustained annual basis until 2010.
However, figures from the RBS Oil & Gas Index show production from the UK continental shelf unexpectedly shrank to 1.5 million barrels per day (bpd) in October, 8% down on the previous month and a 14% fall on October 2004.
Andrew McLaughlin, group chief economist at RBS, said: “The International Energy Agency is predicting UK demand of 1.8 million bpd in 2007. But we’ll be lucky to produce an average of 1.7 million bpd in 2005 and it seems unlikely that North Sea production is going to rise above 1.8 million bpd over the next 12 months.
“There had been a hope both in the oil industry and within government that a period of sustained high oil prices would create more incentives to produce in the North Sea. But that has not come through.
“North Sea fields are maturing rapidly and as a result the UK looks set to become a net importer of crude oil earlier than the government is anticipating. Even current high prices will be insufficient to stem the long-term depletion of North Sea fields.”
UK crude production peaked at 2.9 million bpd in 1999 but has been in long-term decline ever since. Since 2004, the UK has been a net importer of gas.
RBS’s warning follows figures from the International Energy Agency which also suggested the government’s sums are wrong. Yet McLaughlin denied a dependence on imported oil, which last happened in 1992, would jeopardise the economy. “Clearly we’re going to become more reliant on others, with a need to secure around 200,000 barrels per day of extra oil from world markets, but there’s no immediate danger.”
The news is likely to come as a blow to Chancellor Gordon Brown, whose decision to levy a windfall tax on North Sea profits prompted oil companies to review their commitment to the region.
Speaking at an RBS oil and gas conference in Aberdeen last month, the BP chief executive Lord Browne attacked the chancellor’s move. “If a windfall tax is to be applied when prices go up, the tax should be removed as prices come down.” Browne called on the the tax to be removed “immediately” if and when prices fall.
Crude oil prices eased last week after the standoff between Iran and the West over nuclear weapons was offset by a larger-than-expected gain in US petroleum stocks. The price of Texas crude fell below $65 per barrel for the first time in three weeks after the US said it would not immediately seek sanctions against Iran.
- Tiennel
- Modérateur
- Messages : 4959
- Inscription : 12 mars 2005, 00:37
C'est le Ministère britannique de l'Industrie et du Commerce qui prétend maintenir sa prédiction que le Royaume-Uni ne deviendra pas un importateur net de pétrole avant 2010 - sous-entendu, le pétrole coule toujours à flots en Mer du Nord
attends c'est pas du Brent ça (slurp) c'est de la Guinness !!!
attends c'est pas du Brent ça (slurp) c'est de la Guinness !!!
Méfiez-vous des biais cognitifs
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97844
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Pétrole en mer du Nord
Dans les echos de ce jour :
Pétrole : le déclin de la mer du Nord s ' accélère malgré l' afflux d' investissements.

Pétrole : le déclin de la mer du Nord s ' accélère malgré l' afflux d' investissements.

- jerome
- Condensat
- Messages : 538
- Inscription : 14 avr. 2005, 11:43
- Localisation : 69, Lyon
Je constate aussi une baisse de 7-8.5% par an.Iguane a écrit :C'est intéressant de constater que le plateau à 6 (+ /- 0,1) millions de barils par jour a duré de 1996 à 2001.
Quand à leurs estimations pour 2008 (-4.8%), elles me parraissent un peu trop optimistes. mais au final, avec un taux de déclin de 8% on voit quand même une division par 2 de la production en 10 ans !!!
On a ici une confirmation de la théorie disant que plus le plateau est long et plus la chute est rapide... et quand je tourne les yeux vers les grands champs tels que Gawhar... je frémis!
Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé,
Alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas
-- un Indien Cree
Alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas
-- un Indien Cree
- Cheb
- Charbon
- Messages : 286
- Inscription : 30 nov. 2005, 12:06
- Localisation : Ariège
Eh oui, c'est un peu comme quand on va se vider la vessie : Quand on sent que la pression baisse, on peut continuer à maintenir celle-ci à un niveau convenable par quelques contractions de l'abdomen, mais plus longtemps on fait ça, plus la baisse de régime est forte aprés ....jerome a écrit : On a ici une confirmation de la théorie disant que plus le plateau est long et plus la chute est rapide... et quand je tourne les yeux vers les grands champs tels que Gawhar... je frémis!

Que pensez vous de cette image pour 'imager' le PO et le VPO ?
"Si vous n'aimez pas mes idées, ce n'est pas grave, j'en ai d'autres" (Marshall Mc Luhan)
- cicero
- Charbon
- Messages : 260
- Inscription : 22 août 2005, 18:34
- Localisation : Île de la Tortue
Ouais ça laisse présager une sacré descente au enfer...jerome a écrit :...On a ici une confirmation de la théorie disant que plus le plateau est long et plus la chute est rapide... et quand je tourne les yeux vers les grands champs tels que Gawhar... je frémis!


Enfin qui vivera vera...
Les peuples heureux n'ont pas d'Histoire.
-
- Brut léger
- Messages : 455
- Inscription : 09 sept. 2007, 23:16
Il ne faut pas oublier que le déclin des puits est plus fort en mer que sur le continent.cicero a écrit :Ouais ça laisse présager une sacré descente au enfer...jerome a écrit :...On a ici une confirmation de la théorie disant que plus le plateau est long et plus la chute est rapide... et quand je tourne les yeux vers les grands champs tels que Gawhar... je frémis!Pas trop rassurant tout ça... Mais c'est logique puisque la qté de petrole c'est l'aire sous la courbe, si tu étire le plateau par toute sorte de ruse, la descente est forcément plus rapide et au final pour amélioré les choses on risque de réduire l'aire sous la courbe en question avec ce bidouillage...
![]()
Enfin qui vivera vera...
- bastien300
- Charbon
- Messages : 219
- Inscription : 07 juin 2006, 21:27
- Localisation : Suisse
- Cheb
- Charbon
- Messages : 286
- Inscription : 30 nov. 2005, 12:06
- Localisation : Ariège
-
- Gaz naturel
- Messages : 932
- Inscription : 25 avr. 2006, 21:50
- Localisation : France
C'est pas l'image du PO, mais celle du début d'un problème de prostate !Cheb a écrit :Eh oui, c'est un peu comme quand on va se vider la vessie : Quand on sent que la pression baisse, on peut continuer à maintenir celle-ci à un niveau convenable par quelques contractions de l'abdomen, mais plus longtemps on fait ça, plus la baisse de régime est forte aprés ....jerome a écrit : On a ici une confirmation de la théorie disant que plus le plateau est long et plus la chute est rapide... et quand je tourne les yeux vers les grands champs tels que Gawhar... je frémis!![]()
Que pensez vous de cette image pour 'imager' le PO et le VPO ?

Le fond de l'air est frais.
- Glycogène
- Hydrogène
- Messages : 3629
- Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
- Localisation : Grenoble
Une autre image, qui demande éventuellement d'être testé pour ceux qui n'ont jamais essayé, est celle-ci :
On veut transvaser de l'eau d'une cuvette vers une bouteille, en utilisant une grosse éponge. On plonge l'éponge dans la cuvette. On la porte au dessus du goulot de la bouteille :
- Au début, l'eau coule toute seule (s'arranger pour que le filet d'eau vise bien le goulot).
- Puis le débit naturel diminue.
- Presser doucement l'éponge : le débit augmente, on peut le stabiliser en controlant le pressage. Vers la fin, il faut presser fort pour à peine maintenir le débit. Puis le débit diminue et s'arrête. L'éponge reste humide, on n'a pas tout récupéré.
- On veut augmenter le débit : presser rapidement l'éponge. Ca augmente le débit, mais si on presse trop rapidement, de l'eau gicle à côté, et on perd du volume récupéré par rapport à un pressage plus lent.
On veut transvaser de l'eau d'une cuvette vers une bouteille, en utilisant une grosse éponge. On plonge l'éponge dans la cuvette. On la porte au dessus du goulot de la bouteille :
- Au début, l'eau coule toute seule (s'arranger pour que le filet d'eau vise bien le goulot).
- Puis le débit naturel diminue.
- Presser doucement l'éponge : le débit augmente, on peut le stabiliser en controlant le pressage. Vers la fin, il faut presser fort pour à peine maintenir le débit. Puis le débit diminue et s'arrête. L'éponge reste humide, on n'a pas tout récupéré.
- On veut augmenter le débit : presser rapidement l'éponge. Ca augmente le débit, mais si on presse trop rapidement, de l'eau gicle à côté, et on perd du volume récupéré par rapport à un pressage plus lent.