explosion du prix des produits agricole, puis baisse ....

Discussions traitant de l'impact du pic pétrolier sur l'économie.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 05 sept. 2007, 23:44

La Russie envisage de stopper les exportations de blé, ou au moins de mettre des taxes élevées à l' exportation :

Moscow considers wheat export ban

Javier Blas, Financial Times

Russia is considering a ban on cereals exports in a move that exacerbates fears that wheat prices, already at an all-time high, could surge further on reduced supplies, European cereal traders said.

Russia, the world's fifth largest wheat exporter, is concerned about rising local bread prices and inflation ahead of legislative elections in December.

Cereals traders said Moscow was contemplating either a partial ban on wheat exports or to introduce a prohibitive export tariff to rein in foreign sales. A decision could be made in the first two weeks of September, the traders added.

Moscow's concern comes as other food-exporting countries, such as Ukraine and Indonesia, try to rein in foreign sales amid rising prices.
(2 September 2007)

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13149
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 06 sept. 2007, 00:02

nemo a écrit : Ceci dit mes inquiétudes ont commencés un peu avant avec la nouvelle de la baisse des stocks mondiaux de blés pour la 3em années concécutives si ma mémoire est bonne. Les effondrements civilisationnels commencent généralement comme cela : une crise agricole (cela est vrai même pour l'URSS).
J'espére que je me fait juste des idées... à cause du baby blues :-D !
Non , je ne le crois pas , il y a bien un problème de production alimentaire . Une seul alternative se pressante pour nourrir l'humanité .

1)Agriculture intensive , pesticides , engrais de synthèses, mono-culture etc....Impossible sur le long terme .
2)Agriculture bio, permaculture , biodynamique, etc ....Soutenable et durable , mais avec moins de rendement .

Entre les deux , la question des OGM.Image

Comment nourrir 9 ou 10 G humains en 2050 ?

Question subsidiaire ; La surpopulation galopante , . Mais c'est une question Malthusienne, mal-vu par........ , hum !! certain ici ! donc Image

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8227
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Message par nemo » 06 sept. 2007, 00:06

Je crains que le contexte de hausses des prix et de "crises" climatiques ne soient des arguments utilisés pour faire passé productivisme et OGM. Sans parler de cette histoire d'agrocarburant... :-x
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13149
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 06 sept. 2007, 00:21

C'est 3 choses bien différentes , amha .

1)Productivisme : Sans pétrole et gaz "bon marcher" , adieu , le concept lis intimement l'un est l'autre.

2)Les OGM on n'y coupera pas ( independamment de 1 ), jamais une technique nouvelle a porté de main n'est restée inemployée qq soit les oppositions .

3)Les agrocarburants . Un mirage égoïste , c'est dégueulasse . 1 plein d'un SUV 90l = la nourriture pour..... un homme ......pour un an.

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

Avatar de l’utilisateur
Silenius
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1888
Inscription : 06 avr. 2007, 00:56

Message par Silenius » 06 sept. 2007, 03:48

phyvette a écrit : 3)Les agrocarburants . Un mirage égoïste , c'est dégueulasse . 1 plein d'un SUV 90l = la nourriture pour..... un homme ......pour un an.

Phyvette
Un excellente chose, les agriculteurs du tiers monde vont enfin voir leur travail rémunéré à sa juste valeur!

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2971
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 06 sept. 2007, 15:03

Porc. Un effort réclamé aux consommateurs
La flambée du prix des céréales renchérit le prix de l’aliment des cochons. Inaporc, l’interprofession porcine souhaite que cette hausse soit répercutée aux consommateurs pour ne pas perdre, dit-elle, une partie de la production porcine française.

Baisse des récoltes, forte demande mondiale, montée en puissance des biocarburants... Depuis l’été 2006 le prix des céréales ne cesse de grimper. Ce phénomène n’arrange pas les affaires des éleveurs de porcs, puisque les céréales constituent 70 % de l’aliment qu’ils donnent à leurs animaux. Avec cette inflation, la part de l’aliment pèse de plus en plus lourd dans leurs coûts de production. « sur les 1,57 euro nécessaires pour produire un kilogramme de porc, l’alimentation représente un euro. En une seule année, les gains de compétitivité gagés en 15 ans ont été perdus », explique-t-on à Inaporc.

Perte moyenne de 45.000 € par élevage
Selon l’interprofession porcine cette situation inflationniste devrait induire en 2007 pour un élevage moyen de 170 truies naisseur-engraisseur une perte de 12 euros par porc produit soit 45.000 euros. Répercuter aux consommateurs Inaporc est d’autant plus inquiète qu’une inversion de la tendance dans les années à venir est peu probable. Sa grande crainte aujourd’hui est que la filière porcine française perde ses positions sur le plan mondial.

En relation avec le coût de revient
Aussi pour éviter des cessations d’activité et donc une raréfaction de l’offre encore plus pénalisante à terme pour le consommateur, l’interprofession réclame de mettre le prix payé au producteur en relation avec le coût de revient, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

En effet, le prix du porc à la consommation demeure le résultat d’un équilibre entre l’offre et la demande de viande. Selon Inaporc qui s’appuie une simulation, il faudrait ainsi augmenter de 8,7 % le prix de la tranche de jambon cuit supérieur, de 8,1 % la côte de porc, de 13 % le kg de lardons nature, de 7,3 % le kg de rôti. « Seule une répercussion au consommateur peut sauver la filière » martèle Guillaume Roué, président d’Inaporc qui renvoie donc la balle dans le camp de la distribution.

7.000 t pour les Chinois
En attendant, et c’est un signe positif pour la filière, Guillaume Roué a annoncé hier la signature d’un contrat portant sur la fourniture de 7.000 tonnes de viande porcine à la Chine soit 100.000 porcs, ce qui représente 2 % de la production française hebdomadaire.

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13149
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 06 sept. 2007, 18:51

Silenius a écrit :
phyvette a écrit : 3)Les agrocarburants .
Un excellente chose, les agriculteurs du tiers monde vont enfin voir leur travail rémunéré à sa juste valeur!
Le ciel t'entende . Quoique , pourquoi le "système capitaliste" serait il plus généreux avec les agriculteurs du tiers monde sur les agrocarburants , qu'il ne l'est avec le café , cacao, arachide, coton, banane, perche du Nil, caoutchouc, bois, minéraux, énergies, etc .....?

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

dubyda
Charbon
Charbon
Messages : 273
Inscription : 08 mai 2005, 17:50
Localisation : 48.63N02.80E

Message par dubyda » 06 sept. 2007, 22:33

Au moins, ils n'auront pas une concurence déloyale venant des subventions PAC et autres... On ne cultive pas aujourd'hui de chocolat n'est-ce pas? A ce sujet, la baisse du % de chocolat dans les produits dits "purs" décidée par l'UE et autres a pu avoir des effets dévastateurs pour les exportateurs. Mais comme les gens ont accepté d'avoir des produits dévalorisés pour le même prix... :evil:

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13149
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 06 sept. 2007, 23:22

dubyda a écrit : la baisse du % de chocolat dans les produits dits "purs" décidée par l'UE
Ha non , il ne faut pas dire n'importe quoi .

Un chocolat avec la mention "pur beurre de cacao" ne contient pas de MG végétales

L'incorporation de MG végétales et limité a 5 % et ne concerne en France que des "confiseries" de type barres , pastilles dragéifiées , et autres cochonneries industrielles , mais pas le vrais chocolat . Voir la composition sur les emballages peu de choses on changés sur les produits au chocolat en France au moins.

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

Avatar de l’utilisateur
marc0
Condensat
Condensat
Messages : 694
Inscription : 06 juil. 2007, 15:24

Message par marc0 » 07 sept. 2007, 10:42

phyvette a écrit : Question subsidiaire ; La surpopulation galopante , . Mais c'est une question Malthusienne, mal-vu par........ , hum !! certain ici ! donc Image
c'est bizarre que ca soit mal vu car c'est quand meme la source de beaucoup de problemes... de toute facon le Pic Oil devrait correspondre grosso modo au Pic People...

Avatar de l’utilisateur
Thibaud
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 327
Inscription : 14 oct. 2006, 22:50

PP

Message par Thibaud » 07 sept. 2007, 11:19

marc0 a écrit :... le Pic Oil devrait correspondre grosso modo au Pic People...
Malheureusement non, et c'est bien ce qui rend pessimistes certains !

:?

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3629
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Message par Glycogène » 07 sept. 2007, 11:41

Ah si, à 10 ou 20 ans près, le pic énergie (~ pic fossile, 10 ou 20 ans après le PO si on se rue sur le charbon) correspondra au pic terrien.
A moins d'une remise en cause totale des fonctionnements de base de nos sociétés, pour éviter le gaspillage et autre : chiche !
Perso, je pense qu'on ne dépassera jamais 7,5 milliard, et même 7 milliard est compromis.

Avatar de l’utilisateur
Thibaud
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 327
Inscription : 14 oct. 2006, 22:50

7

Message par Thibaud » 07 sept. 2007, 12:16

:shock:

Tu sais que l'on se rapproche actuellement des 6, 8 milliards ?

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4300
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Alter Egaux » 07 sept. 2007, 12:43

phyvette a écrit : L'incorporation de MG végétales et limité a 5 % et ne concerne en France que des "confiseries" de type barres , pastilles dragéifiées , et autres cochonneries industrielles , mais pas le vrais chocolat . Voir la composition sur les emballages peu de choses on changés sur les produits au chocolat en France au moins.

Tu te trompes, phyvette. J'ai suivi l'affaire de prés : les tablettes de chocolat de grandes marques ont presque toutes changées leur composition suite à l'annonce de l'UE : elles sont passées du "pur beurre de cacao" à la MG végétales. Seules quelques grandes marques ont résistées en gardant le "pur beurre de cacao", avec bien entendu les grands chocolatiers français artisanaux (qui ont fait tout un foin médiatique !).
Tu peux très facilement vérifier sur un étalage de Hyper et tu seras surpris de constater que quelques marques très connus sont passées aux MG végétales assez discrètement. D'autres ont fait 2 recettes, une tablette pour les "pauvres" et les "non avertis", et une pour ceux qui font attention au goût et qui lisent les étiquettes (comme moi).
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30055
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 07 sept. 2007, 12:46

pratiquement impossible d'éviter 8 à 9 milliards d'ici 30 ans : les parents des enfants à naitre sont deja nés !

pour l'eviter, il faudrait soit que ces jeunes enfants meurent par milliards, soit qu'ils arretent massivement de faire des enfants a l'echelle mondiale. Deux hypothèses quand meme assez improbables, meme apres le PO...

La démographie a une inertie d'au moins 20 ou 30 ans : avant qu'une population baisse, il faut deja une crise de la natalité qui "vide" les jeunes générations, et ensuite que le déficit de naissances une fois ce creux devenu adulte ne compense plus la mortalité. La crise démographique au Japon ou en Allemagne etait annoncée depuis des décennies.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Répondre