[Solaire] Énergie solaire photovoltaïque

Birdy · Message par **Birdy** » 18 sept. 2007, 06:41

Que la Wallonie s'y mette, ce n'est pas trop tôt. Nous sommes une des régions d'Europe où les logements sont les plus mal isolés...

Hier, au JT, on "commémorait" les 100 jours sans gouvernement fédéral. Le seul qui à prononcé le mot environnement et parlé du barril à 80$ a été le chef de file des verts, M. Javeau. Pour les autres, nada, le vide intersidéral. Ils parlaient tout au plus des "Enjeux socio-économiques".

Il y a encore beaucoup de boulot ici...

Sinon, pour info : La Wallonie s'ouvre au photovoltaïque (LLB)

Thibaud · Message par **Thibaud** » 18 sept. 2007, 08:19

Birdy a écrit :...
Nous sommes une des régions d'Europe où les logements sont les plus mal isolés...

Sans compter l'énorme gaspillage de l'éclairage nocturne des autoroutes !

On les voit même depuis l'espace ...

Silenius · Message par **Silenius** » 23 sept. 2007, 00:59

Bientot du photovoltaïque a 2$ le watt, prix consommateur. (cout de production 1$ le watt )

Sept. 10, 2007 -- Colorado State University's method for manufacturing low-cost, high-efficiency solar panels is nearing mass production. AVA Solar Inc. will start production by the end of next year on the technology developed by mechanical engineering Professor W.S. Sampath at Colorado State. The new 200-megawatt factory is expected to employ up to 500 people. Based on the average household usage, 200 megawatts will power 40,000 U.S. homes.

Produced at less than $1 per watt, the panels will dramatically reduce the cost of generating solar electricity and could power homes and businesses around the globe with clean energy for roughly the same cost as traditionally generated electricity.

Sampath has developed a continuous, automated manufacturing process for solar panels using glass coating with a cadmium telluride thin film instead of the standard high-cost crystalline silicon. Because the process produces high efficiency devices (ranging from 11% to 13%) at a very high rate and yield, it can be done much more cheaply than with existing technologies. The cost to the consumer could be as low as $2 per watt, about half the current cost of solar panels. In addition, this solar technology need not be tied to a grid, so it can be affordably installed and operated in nearly any location.

The process is a low waste process with less than 2% of the materials used in production needing to be recycled. It also makes better use of raw materials since the process converts solar energy into electricity more efficiently. Cadmium telluride solar panels require 100 times less semiconductor material than high-cost crystalline silicon panels.

"This technology offers a significant improvement in capital and labor productivity and overall manufacturing efficiency," said Sampath, director of Colorado State's Materials Engineering Laboratory.

Sampath has spent the past 16 years perfecting the technology. In that time, annual global sales of photovoltaic technology have grown to approximately 2 gigawatts or two billion watts -- roughly a $6 billion industry. Demand has increased nearly 40% a year for each of the past five years -- a trend that analysts and industry experts expect to continue.

By 2010, solar cell manufacturing is expected to be a $25 billion-plus industry.

sceptique · Message par **sceptique** » 23 sept. 2007, 19:02

Je présume qu'il s'agit de Watt-crête. combien cela fait-il de kWh par an ? Quelle est la durée de vie ? Le cout d'entretien éventuel ?
Admettons que cette puissance puisse etre tenue en moyenne 3 heures par jour soit 1000h par an. Cea fait donc 1 kWh par an. Si on amortit sur 10 ans cela fait 0.2 dollar le kWh (2 $ pour 10 kWh). On se rapproche du cout du kWh "classique".

prontalgix · Message par **prontalgix** » 25 sept. 2007, 14:55

J'ai trouvé ça sur boursorama

Des scientifiques israéliens vont révolutionner le monde de l’énergie en magnifiant le soleil 1000 fois
C’est un évènement historique. Le centre de recherche solaire du Néguev permettrait une production d’énergie propre et quasi gratuite.

Le Professeur David Faiman, directeur du Centre National de Recherche Solaire à Sde Boker (Université Ben Gurion du désert), capital du Néguev, a réussit son pari. Il aura mis 30 ans, toute une vie, mais son succès est bien là. Sur la vidéo présentée ici, David Faiman présente sa « brique » capable de magnifier le soleil plus de 1000 fois et de produire 45,000 watts par m², un résultat hallucinant battant de loin tous les records.

Toujours selon ses mesures, 80 km² seraient suffisants pour produire assez d’énergie pour tous les habitants d’Israël. Soit 0,3% du minuscule territoire israélien pour fournir 7 millions de personnes en énergie, et étant donné que le prix au m² du désert du Néguev tend vers l’infinitésimal, on peut dire que le projet pourrait apporter une énergie propre, renouvelable et quasi-gratuite.

Ce professeur israélo-américain a mis son concept au point grâce à la technologie des concentrateurs à miroirs, c’est-à-dire une technologie nécessitant peu d’investissements puisque basée sur des éléments en verre, facile à produire à l’échelle industrielle. Et les procédures d’usinage sont déjà pratiquement achevées. Alors Sde Boker bientôt capitale mondiale du solaire avec la plus grande usine au monde ? A bientôt la fin du pétrole ? La réponse sous peu.

http://www.israel-times.com/index.php/b ... 1000-2865/

Glycogène · Message par **Glycogène** » 25 sept. 2007, 15:12

Alors.
Ce sont des cellules photovoltaïques à concentration : des miroirs concentre la lumière sur une cellule 1000 fois plus petite que les miroirs. Ca permet un coût bien plus faible à la fabrication.
Si la cellule reçoit 45kW/m², le dispositif miroirs + cellule reçoit toujours le même flux solaire, et donc le rendement est toujours similaire à celui des panneaux classiques.

prontalgix · Message par **prontalgix** » 25 sept. 2007, 15:40

Glycogène a écrit :Alors.
Ce sont des cellules photovoltaïques à concentration : des miroirs concentre la lumière sur une cellule 1000 fois plus petite que les miroirs. Ca permet un coût bien plus faible à la fabrication.
Si la cellule reçoit 45kW/m², le dispositif miroirs + cellule reçoit toujours le même flux solaire, et donc le rendement est toujours similaire à celui des panneaux classiques.

Merci pour ton explication Glycogène, je ne comprenais pas "dans cet évènement historique" ou se trouvait "la révolution du monde de l'énergie"

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 25 sept. 2007, 19:06

c'est quand meme assez debile
* de parler d'énergie gratuite comme si le systeme ne coutait rien a construire et a entretenir, surtout dans le désert !

* de dire que l'energie solaire va remplacer le pétrole, si les pompes a essence sont a sec, mais qu'on a quand meme de l'electricité, on s'aperçoit quand meme bien que ce n'est pas tout a fait pareil !

jimfells · Message par **jimfells** » 25 sept. 2007, 19:15

Glycogène a écrit :Alors.
Ce sont des cellules photovoltaïques à concentration : des miroirs concentre la lumière sur une cellule 1000 fois plus petite que les miroirs. Ca permet un coût bien plus faible à la fabrication.
Si la cellule reçoit 45kW/m², le dispositif miroirs + cellule reçoit toujours le même flux solaire, et donc le rendement est toujours similaire à celui des panneaux classiques.

prontalgix a écrit :
Glycogène a écrit :Alors.
Ce sont des cellules photovoltaïques à concentration : des miroirs concentre la lumière sur une cellule 1000 fois plus petite que les miroirs. Ca permet un coût bien plus faible à la fabrication.
Si la cellule reçoit 45kW/m², le dispositif miroirs + cellule reçoit toujours le même flux solaire, et donc le rendement est toujours similaire à celui des panneaux classiques.
Merci pour ton explication Glycogène, je ne comprenais pas "dans cet évènement historique" ou se trouvait "la révolution du monde de l'énergie"

J'ai des doutes sur le fait que cela soit du PV. A vue de nez, il ne s'agit pas de photovoltaîque mais de solaire thermique.

Car avec 45kW/m2 je te raconte pas la gueule de ton PV. Si tu dépasse une certaine température (de mémoire 175°C pour les semiconducteurs Si) la jonction de ton semi-conducteur n'est plus efficace, puis si tu monte encore plus haut, tu la flingue.
Et j'ai du mal à imaginer refoidir ce genre de flux en plein desert.

Peut être que mon explication est bidon ?

.

jimfells · Message par **jimfells** » 25 sept. 2007, 19:15

Glycogène a écrit :Alors.
Ce sont des cellules photovoltaïques à concentration : des miroirs concentre la lumière sur une cellule 1000 fois plus petite que les miroirs. Ca permet un coût bien plus faible à la fabrication.
Si la cellule reçoit 45kW/m², le dispositif miroirs + cellule reçoit toujours le même flux solaire, et donc le rendement est toujours similaire à celui des panneaux classiques.

J'ai des doutes sur le fait que cela soit du PV. A vue de nez, il ne s'agit pas de photovoltaîque mais de solaire thermique.

Car avec 45kW/m2 je te raconte pas la gueule de ton PV. Si tu dépasse une certaine température (de mémoire 175°C pour les semiconducteurs Si) la jonction de ton semi-conducteur n'est plus efficace, puis si tu monte encore plus haut, tu la flingue.
Et j'ai du mal à imaginer refoidir ce genre de flux en plein desert.

Peut être que mon explication est bidon ?

.

Message par **Schlumpf** » 25 sept. 2007, 23:34

Très bizarre cette histoire. L'explication ne livre aucune piste:

"The achievement is that we separate out the collection function of a photovoltaic cell to the light conversion to electricity function. When we collect the light, instead of using a huge area of solar cells, we use an equal area of cheap glass mirrors and they are curved in such a way as to concentrate the light onto a very small solar cell, the size of just one cell, and in this way you concentrate the light a thousand times and you can get a thousand times more power out of a small cell”."

Quant au visionnage du film, il donne vraiment l'impression qu'il tient une cellule solaire PV dans les mains quand il raconte qu'il concentre la lumière 1000 fois... Pourtant comme Jimfells l'explique bien, il est connu que les performances du PV tombent extrêmement vite avec l'augmentation de la t°. Refroidissement de la cellule PV ?

sceptique · Message par **sceptique** » 26 sept. 2007, 12:29

J'ai une petite idée. Le maximum de rayonnement solaire en France "moyenne", à midi en juin, perpendiculaire au rayonnement (sur un toit incliné au Sud donc) avec un ciel limpide est de 1000 W / m2. Et ces 1000 W les cellules PV le supportent bien !

Mais ces chiffres tombent vite si on monte en latitude, le matin et le soir, ou l'hiver.
Par exemple, en France "moyenne" un m2 de cellules PV capte 100 kWh par an (sur un potentiel de 1000 soit 10%). pour 12 * 365 heures de jour (moins l'hiver, plus l'été, mais la moyenne est bonne). Soit :
100 000 / ( 12*365) = 22 W de puissance moyenne

Avec un système de couverture (genre casquette) et des loupes, le tout orientable, on peut s'arranger pour que la puissance fournie soit constante tout au long de la journée, tous les jours, toutes les saisons. Par exemple à 1000 W. Et l'on gagne un facteur 40 ! Pour le même prix de cellules PV ...
Maintenant, quelle est la limite acceptable en continu pour les cellules PV ? Et quel est le surcout de ce système d'amplification par rapport à l'économie faite sur les cellules PV ?
En attendant, en moyenne, cela ne change rien. En France il faut capter 1 m2 pour fournir 100 kWh (à 10% de "rendement") soit 10 km2 pour 1 TWh. Ou 60 km2 pour une centrale nucléaire.
Mais, avec un tel système il faudrait beaucoup moins de rares et chères cellules PV. Et peut être que le "rendement" pourrait être amélioré, ce qui diminuerait d'autant l'échauffement.
Et beaucoup de miroirs, loupes, casquettes, asservissements ...
Plein de questions donc !

Krom · Message par **Krom** » 04 oct. 2007, 00:41

http://www.letemps.ch/template/economie ... cle=216238

Un article un peu dithyrambique sur FlexCell, une entreprise du coin qui va passer au stade industriel pour ses cellules solaires flexibles, peu gourmande en silicium et facile à fabriquer.

Message par **energy_isere** » 04 oct. 2007, 18:59

Krom a écrit :http://www.letemps.ch/template/economie ... cle=216238

Un article un peu dithyrambique sur FlexCell, une entreprise du coin qui va passer au stade industriel pour ses cellules solaires flexibles, peu gourmande en silicium et facile à fabriquer.

L' article de "letemps" ne mentionne pas le rendement de ces cellules en Silicium amorphe sur support flexible.

Et le site de flexcell : http://www.flexcell.com/consumer-products.php?langue=fr , non plus !

Message par **energy_isere** » 04 oct. 2007, 18:59

La première centrale solaire privée en France

La petite ville de Torreilles, située à 10 km de Perpignan, devrait l'an prochain accueillir la première centrale solaire privée en France.
Les panneaux photovoltaïques occuperont 2 ha sur les 6 loués par la mairie à un investisseur privé. Dès décembre 2008, ils produiront 2,3 mégawatts, soit l'énergie consommée par 1 000 foyers. La production sera revendue à EDF selon les tarifs en vigueur, soit 0,30€ le kWh.

L'investissement, de 10 millions d'euros, devrait ainsi être amorti en 15 ans. Pour la mairie de Torreilles, la location du terrain sur 25 ans lui rapportera 300 000€, et 223 000 de taxes professionnelles.

Enerzine

oleocene.org

[Solaire] Énergie solaire photovoltaïque

Eclairage