Modérateurs : Rod, Modérateurs
ben non, la brique en France est cuite ! avec des energies fossiles.Transparence a écrit :Oui, et pierres et briques sont illimitées. Ce sont des matériaux qui s'inscrivent facilement dans les grands cycles naturelsechazare a écrit : La pierre et la brique çà se fait déjà depuis longtemps
On peut la cuire autrementenergy_isere a écrit :ben non, la brique en France est cuite ! avec des energies fossiles.
Pourquoi pas. Le solaire direct me semble plus intéressant (le bois, c'est du solaire indirect).Sinon il faut remonter a quelques siécles en arriére pour la faire en brulant du bois pour faire monter la température du four.
Oui, la brique, cela fait au moins 7000 ans qu'elle est utilisée.Sinon il reste la brique crue, comme en Egypte (méme encore maintenant).
Un concept car, quelques images de synthèses, ça ressemble plus à de la pub du télé shopping qu'a autre chose.Transparence a écrit :Oui, et pierres et briques sont illimitées. Ce sont des matériaux qui s'inscrivent facilement dans les grands cycles naturelsechazare a écrit : La pierre et la brique çà se fait déjà depuis longtemps
C'est au contraire est excellent exemple. Il est tout à fait possible de concevoir une armature de sécurité (comme cela existe sur toutes les voitures).La F1 n'est pas un bon exemple, le cahier des charges n'a rien a voir avec un véhicule particulier. L'acier ou l'alu des véhicules à une fonction essentielle de protection au niveau de la cellule de survie et de déformation progressive dans les zones tampons à l'avant et l'arrière. Le carbone est hors compétition dans ces applications. Une F1 cherche le poids mini et une grande rigidité (et pas robustesse et souplesse).
> VIDEO (tests de sécurité de l'hypercar etc.) : http://www.rmi.org/sitepages/pid277.php
> Plus d'infos : http://www.hypercar.com/
> A propos des fibres de carbone : http://www.fiberforge.com/Oui, et pour cela, rappelons nous que la chimie organique nous permet de fabriquer des bioplastiques (à partir d'huile végétale etc.).Pour les objets en plastique, j'en vois plein qui seront difficilement fait avec autre chose aussi....
On peut économiser l'énergie (plan pour diminuer la consommation de l'immobilier) mais quand-même utiliser du non-renouvelable (uranium) sans être en contradiction.sidonie61 a écrit :Se faire VRP en centrales nucléaires... puis s'engager dans la réalisation des décisions prises au Grenelle, c'est donner d'un côté pour reprendre de l'autreAlter Egaux a écrit :Un peu le même constat. Espérons que Sarkozy tienne parole.mrlargo a écrit :Pour mon cas, je suis agréablement surpris, mais j'ai du mal à le croire.... alors moi les discours de Sarkozy... je ne les regarde plus à la télé, je me contente de les lire, au moins je n'ai pas l'image.
C'est gènant de tirer hâtivement des conclusions catégoriques quand on connait mal un dossier, non ?echazare a écrit :Un concept car, quelques images de synthèses, ça ressemble plus à de la pub du télé shopping qu'a autre chose.
Mais pourquoi vouloir absolument se faire du soucis ? Et en quoi le succès d'une hypercar électrique écologique serait un soucis ? Cela serait exactement le contraire.echazare a écrit : (...) je me fais pas de soucis, ça n'arrivera jamais à grande échelle.
Je ne suis pas un spécialiste de la brique. Par contre, je peux te répondre pour la pierre et le bois : c'est oui, ca marche, et c'est 100% biodégradable et recyclableKrom a écrit :Ca marche sous des climats humides? Et avec des périodes où il y a gel et dégel dans la journée?Transparence a écrit :Oui, la brique, cela fait au moins 7000 ans qu'elle est utilisée.
Superphenix, si un jour fait des cendres, n'en renaîtra pas pour autant....Krom a écrit :sidonie61 a écrit :Faut-il encore que Sarkozy soit conscient des problèmes de ressources en combustible nucléaire. Qui sait, avec son dynamisme, il rallumera peut-être Superphoenix.Alter Egaux a écrit : Un peu le même constat. Espérons que Sarkozy tienne parole.
Voici la position de Sarkozy sur le nucléaire en France :echazare a écrit : Superphenix, si un jour fait des cendres, n'en renaîtra pas pour autant....
Le sodium liquide un vraie plaisir écolo....
Ahah, ouais, mais je voulais savoir pour la brique crue. (En Suisse, on connait les constructions en pierre et en bois.)Transparence a écrit :Je ne suis pas un spécialiste de la brique. Par contre, je peux te répondre pour la pierre et le bois : c'est oui, ca marche, et c'est 100% biodégradable et recyclableKrom a écrit :Ca marche sous des climats humides? Et avec des périodes où il y a gel et dégel dans la journée?Transparence a écrit :Oui, la brique, cela fait au moins 7000 ans qu'elle est utilisée.
Krom a écrit : Ahah, ouais, mais je voulais savoir pour la brique crue.
Bah, si le nucléaire veut survivre encore un peu, il faudra qu'il passe à la surgénération. Mais bon, on doit aussi pouvoir faire sans, genre avec du charbon.echazare a écrit :Krom a écrit :Superphenix, si un jour fait des cendres, n'en renaîtra pas pour autant....sidonie61 a écrit : Faut-il encore que Sarkozy soit conscient des problèmes de ressources en combustible nucléaire. Qui sait, avec son dynamisme, il rallumera peut-être Superphoenix.
Le sodium liquide un vraie plaisir écolo....
Là il parle de la France... pas des pays non démocratiques qui n'ont pas encore de nucléaire et qui selon lui ont droit au nucléaire puisque c'est une énergie d'avenir.Transparence a écrit :
Voici la position de Sarkozy sur le nucléaire en France :
Extrait du discours au Grenelle de l'environnement :
Je veux également revenir sur un sujet central du Grenelle : le nucléaire. La vérité est qu'il est illusoire en France de vouloir relever le défi du climat, notre premier défi, sans l'énergie nucléaire. Aujourd'hui, nous n'avons pas d'autre choix, sauf à renoncer à la croissance. Cette réalité, je l'ai toujours défendue. Cela ne signifie évidemment pas que le nucléaire soit la solution unique au défi climatique. Notre première priorité est de réduire notre besoin d'énergie. L'objectif est d'améliorer de 20 % notre efficacité énergétique en 2020. Notre deuxième priorité de viser un objectif de plus de 95 % d'énergie électrique sans effet sur le climat, c'est-à-dire sans carbone. C'est à mes yeux, le seul objectif pertinent pour lutter contre les défis climatiques. Nous avons l'énergie nucléaire. Même si je ne veux pas créer de nouveaux sites nucléaires, je sais que nous ne devons pas renoncer à cette énergie. Je reprendrai les principes que vous proposez, notamment le principe de transparence. De la même façon que nous avons le programme national nucléaire a été lancé en 1974 pour réduire notre dépendance énergétique, je veux engager un programme national des énergies renouvelables, avec la même ambition. Je veux faire de la France le leader des énergies renouvelables, au-delà de l'objectif européen de 20 % de notre consommation d'énergie en 2020.
Oui, Sarkozy manque de cohérence quand il cherche à vendre du nucléaire au Maroc (pays démocratique) ou en Lybie (pays inondés de soleil) et qu'a coté de cela il dit :sidonie61 a écrit :Là il parle de la France... pas des pays non démocratiques qui n'ont pas encore de nucléaire et qui selon lui ont droit au nucléaire puisque c'est une énergie d'avenir.Transparence a écrit :
Voici la position de Sarkozy sur le nucléaire en France :
Extrait du discours au Grenelle de l'environnement :
Je veux également revenir sur un sujet central du Grenelle : le nucléaire. La vérité est qu'il est illusoire en France de vouloir relever le défi du climat, notre premier défi, sans l'énergie nucléaire. Aujourd'hui, nous n'avons pas d'autre choix, sauf à renoncer à la croissance. Cette réalité, je l'ai toujours défendue. Cela ne signifie évidemment pas que le nucléaire soit la solution unique au défi climatique. Notre première priorité est de réduire notre besoin d'énergie. L'objectif est d'améliorer de 20 % notre efficacité énergétique en 2020. Notre deuxième priorité de viser un objectif de plus de 95 % d'énergie électrique sans effet sur le climat, c'est-à-dire sans carbone. C'est à mes yeux, le seul objectif pertinent pour lutter contre les défis climatiques. Nous avons l'énergie nucléaire. Même si je ne veux pas créer de nouveaux sites nucléaires, je sais que nous ne devons pas renoncer à cette énergie. Je reprendrai les principes que vous proposez, notamment le principe de transparence. De la même façon que nous avons le programme national nucléaire a été lancé en 1974 pour réduire notre dépendance énergétique, je veux engager un programme national des énergies renouvelables, avec la même ambition. Je veux faire de la France le leader des énergies renouvelables, au-delà de l'objectif européen de 20 % de notre consommation d'énergie en 2020.
Tiens, vous avez encore un roi, en France : "je veux", qu'il dit, et non pas "nous voulons" qui semblerait plus approprié dans un Etat démocratique car associant ses conseillers et le gouvernement dans son ensemble. Enfin bon, Transparence, il y a dans ce bout de discours une preuve que tu es son copain : il cite ton principe !Transparence a écrit : Voici la position de Sarkozy sur le nucléaire en France :
Extrait du discours au Grenelle de l'environnement :
Je veux](...) Même si je ne veux pas (...) Je reprendrai les principes que vous proposez, notamment le principe de transparence. (...) je veux engager un programme national des énergies renouvelables (...) Je veux faire de la France le leader des énergies renouvelables,.