Message
par Salomon » 12 sept. 2005, 22:30
COMMENTAIRE : Plan maintenant pour un monde sans huile
« Il est difficile d'envisager les effets d'un approvisionnement en pétrole radicalement réduit sur une économie moderne ou la société, écrit Michael Meacher, ministre BRITANNIQUE d'environnement de 1997 au juin 2003. »
Périodes financières, 5 jan. 2004
Il y a quatre mois, les importations du pétrole de la Grande-Bretagne ont rattrapé ses exportations, soulignant un déclin dans la production de pétrole de la Mer du Nord qui était déjà bien en cours. Le rendement de pétrole de la Mer du Nord a fait une pointe à environ des barils de 2.9m par jour en 1999, et a été prévu pour tomber au baril par jour seulement de 1.6m d'ici 2007. Même la découverte du nouveau champ de Buzzard, la plus grande trouvaille britannique d'huile dans une décennie, avec un total de quelques barils de 500m récupérables, ne changera pas par beaucoup l'image globale des ressources de diminution.
Cette perspective ne serait pas si morne étaient elle pas qui les tendances semblables deviennent maintenant manifestes autour du globe. Les trois régions productrices de pétrole principales sont l'OPEP, l'ancienne Union Soviétique, et le reste du monde. Selon des papiers présentés lors des dernières réunions annuelles de l'association pour l'étude d'huile maximale, on s'attend à ce que la future production de l'OPEP fasse une pointe en 2020 à environ barils par jour de 40-45m. la Sous-production dans l'ancienne Union Soviétique dans les années 90 a été suivie d'une nouvelle montée subite en Sibérie et Sakhaline est. En même temps que de nouvelles découvertes dans le caspien, ceci rapportera une crête environ du baril par jour 10m en 2010.
Combinant les modèles pour l'OPEP, l'anciens Union Soviétique et pays producteurs de pétrole 40 restants ou plus principaux met le rétablissement final d'huile du monde - après et le futur - aux barils un certain 2,200bn, avec la production faisant une pointe à environ le baril par jour de 80m entre 2010 et 2020. À ceci peuvent être l'huile non conventionnelle supplémentaire et autres liquides introduits dans la production commerciale par le prix en hausse pendant que l'huile devient plus rare. Ceux-ci incluent l'huile du charbon et schiste, bitume et synthétiques dérivés, huile lourde et supplémentaire-lourde, huile d'eau profonde, pétrole polaire et liquides des gisements de gaz et des usines de gaz. Ces sources, cependant à un coût beaucoup plus grand, ont pu fournir un rétablissement final environ des barils 800bn et pourraient faire une pointe en 2050 à environ le baril par jour de 20m. Mais le modèle combiné suggère une crête de toutes les sources de baril par jour environ de 90m autour de 2015.
Aujourd'hui nous apprécions une production quotidienne de baril par jour de 75m. Mais au rassemblement a projeté la demande en 2015, nous devrait ouvrir les nouveaux gisements de pétrole qui peuvent donner un baril par jour additionnel de 60m. C'est franchement impossible. Il exigerait l'équivalent de plus de 10 nouvelles régions, chaque la taille de la Mer du Nord. Peut-être l'Irak avec d'énormes nouveaux investissements augmentera la production de baril par jour de 6m, et le reste de le Moyen-Orient pourrait pouvoir faire la même chose. Mais suggérer que le reste du monde pourrait produire des barils supplémentaires de 40m quotidiens est alcool illégal juste.
Ces calculs placent le prochain craquement d'huile une certaine heure entre 2010 et 2015, peut-être plus tôt. Les réservations dans les gisements de pétrole supergigantesques et géants du monde diminuent à un taux moyen de 4-6 pour cent par an. Plus de grandes régions de frontière ne restent à les explorer excepté les poteaux du nord et du sud. La production de pétrole brut non conventionnel a été déjà lancée à l'énorme coût dans la ceinture d'Orinoco du Venezuela et les sables bitumeux d'Athabasca du Canada et les eaux ultra-profondes. Pourtant aucune alternative principale d'énergie primaire ne peut remplacer le pétrole et le gaz dans court-- à à moyen terme.
Les implications de ceci sont hallucinantes, puisque l'huile ne fournit une toute l'énergie commercée de 40 pour cent et aucun moins de 90 pour cent de carburant de transport. Mais sont non seulement le véhicule à moteur et des industries agricoles dépendantes de l'huile, est ainsi la défense nationale. Huilez les puissances le vaste réseau des avions, les réservoirs, les hélicoptères et les bateaux qui fournissent la base des armements de chaque pays. Il est difficile d'envisager les effets d'un approvisionnement en pétrole radicalement réduit sur une économie ou une société moderne. Pourtant juste une réduction si radicale regarde fixement nous dans le visage.
Le monde fait face à un choix rigide. Il peut continuer en bas du chemin existant de la consommation pétrolière se levante, essayant de s'approprier les approvisionnements de pétrole restants disponibles, au besoin par la force militaire, mais sans éviter un épuisement régulier de la capacité globale. Ou il pourrait commuter aux sources renouvelables d'énergie, normes beaucoup plus rigoureuses d'efficacité énergétique, et réduction régulière de consommation de pétrole. Le dernier cours impliquerait le nouvel investissement énorme dans des technologies de génération et de transport d'énergie.
La réponse des USA à ce dilemme est très saisissante. National politique énergétique rapport préparé par Dick Cheney, vice-président des USA, a en mai 2001 proposé l'exploitation des réservations inexploitées dans des secteurs protégés de désert dans les USA, notamment le refuge national arctique de faune en Alaska nord-est. Le rejet de ce Président forcé par proposition extrêmement controversable George W. Bush, peu disposé à limiter la soif toujours croissante de l'Amérique pour l'huile, à revenir sur la rhétorique de la Maison Blanche et à accepter la nécessité d'augmenter des importations de pétrole des fournisseurs étrangers.
C'était une décision fatidique. Il signifie que, pour seuls les USA, les importations de pétrole, ou les importations d'autres sources d'huile, telles que des liquides de gaz naturel, devront monter du baril par jour de 11m au baril par jour de 18.5m d'ici 2020. La fixation de cet incrément de pétrole importé - l'équivalent de la consommation pétrolière courante totale par la Chine et l'Inde combinées - a conduit une stratégie huile-militaire intégrée des USA depuis.
Il y a, cependant, une faiblesse fondamentale dans cette politique. La plupart des pays visés comme source des approvisionnements de pétrole accrus aux USA sont riven par des conflits internes profonds, anti-Américanisme fort, ou tous les deux. L'Irak est seulement le premier exemple du coût - comptant et dans les vies des soldats - de faire face en bas de la résistance ou des guerres de combat de ressource dans les régions productrices de pétrole principales, un coût que même les USA peuvent trouver insoutenable.
La conclusion est claire : si nous ne projetons pas immédiatement faire le commutateur à l'énergie renouvelable - plus rapidement, et investissement de loin plus grand soutenu qu'actuellement envisagé - puis la civilisation fait face à de dislocation la plus pointue et peut-être la plupart violente dans l'histoire récente.
L'auteur était ministre BRITANNIQUE d'environnement de 1997 au juin 2003
Source : Périodes financières, commentaire, avec des excuses.
Quand le sage pointe son doigt sur la lune
le sot lui , regarde le doigt...
