[Acteurs] OPEP : actualités de l'OPEP, quotas...

[RARA63]

Si 100 dollars est en soi un prix "élevé", admet-il, quand on tient compte du fait que "toute l'équation de la demande par rapport à l'offre a basculé", "100 dollars, ce n'est pas nécessairement un prix très élevé", a-t-il fait valoir.

Tiens tiens ...

[Environnement2100]

M. Khelil a répondu que le cartel allait étudier l'approvisionnement du marché et la question de savoir si la baisse des stocks récente est "conjoncturelle" ou non, ainsi que les perspectives au deuxième et troisième trimestres.

Intéressant : cela signifie que l'OPEC compte réguler également sur les stocks, pas seulement sur les prix, après avoir constaté que ceux-ci on grimpé au-delà de leurs espérances sans pour autant casser la machine.

Il a ajouté que l'Opep avait "déjà fait des gestes dans le passé", comme lorsqu'elle a augmenté sa production de 500.000 barils par jour en septembre, mais que "cela n'a servi à rien" puisque les prix "ne sont pas vraiment tombés, ils ont augmenté".

Mouais, ça c'est nettement plus hypocrite : au moment où l'OPEC a anoncé cette augmentation officielle, les 500 000 barils étaient déjà (en fraude des quotas) sur le marché, l'OPEC n'a rajouté que des "barils bidons" si j'ose dire.

Selon lui, la relation prix-production ou prix-stocks "n'est peut-être pas aussi forte que nous le pensons, elle est peut-être plus liée à la situation géopolitique et à la spéculation".

Ca me fait plaisir que Khelil dise cela, puisque j'ai moi-même été pris au dépourvu par l'intense spéculation qui a fait grimper le baril de 60 à 100 USD (moins la dévaluation de l'USD) : ça signifie que l'OPEC aussi en a été surprise. Je continue de m'interroger d'ailleurs sur l'inaction de l'Occident, ou plutôt des pays importateurs de pétrole, sur ce sujet : cette spéculation rapporte (très peu) à un tout petit nombre de gens en Occident (les hedgeurs), mais alimente les pays exportateurs avec de vrais dollars, avec une "prime non nécessaire" de l'ordre de 30 %. Cette absence de réaction, que l'on pourrait trouver tolérable sur le marché de l'étain ou du café (deux marchés qui furent très cartélisés dans le passé), me paraît coupable à bien des égards :
- elle nous coûte cher
- elle enrichit des gens qui ne sont pas tous nos amis - et en tous cas pas tous des amis des USA.

Si l'on estime à 30 USD/bbl cette surprime, si les USA importent 12 Mbbl/d, ils déséquilibrent leur balance des paiements de 10 milliards USD par mois pour rien. Tout ça pour alimenter les Saoudiens et les Russes ? Si c'est pas de la mauvaise gestion...

Quand je parle d'absence de réaction, je veux dire par là que la spéculation responsable de la "surprime" sur le baril n'est pas nécessaire au fonctionnement correct de l'industrie pétrolière, on pourrait parfaitement s'en passer sans attenter aux sacro-saints droits immémoriaux de faire du pognon en général. Il faudrait envisager d'interdire aux boursiers non professionnels du pétrole d'acheter des futures - peut-être que quelqu'un de plus compétent pourrait s'exprimer sur ce sujet particulier.

Chakib Khelil est considéré comme l'un des meilleurs spécialistes du sujet, avec le verbe facile : faudra pas compter sur lui pour nous dorer la pilule.

[GillesH38]

Ca me fait plaisir que Khelil dise cela, puisque j'ai moi-même été pris au dépourvu par l'intense spéculation qui a fait grimper le baril de 60 à 100 USD (moins la dévaluation de l'USD) : ça signifie que l'OPEC aussi en a été surprise.

t'es bien le seul ici je pense

Je continue de m'interroger d'ailleurs sur l'inaction de l'Occident, ou plutôt des pays importateurs de pétrole, sur ce sujet : cette spéculation rapporte (très peu) à un tout petit nombre de gens en Occident (les hedgeurs), mais alimente les pays exportateurs avec de vrais dollars, avec une "prime non nécessaire" de l'ordre de 30 %. Cette absence de réaction, que l'on pourrait trouver tolérable sur le marché de l'étain ou du café (deux marchés qui furent très cartélisés dans le passé), me paraît coupable à bien des égards :
- elle nous coûte cher
- elle enrichit des gens qui ne sont pas tous nos amis - et en tous cas pas tous des amis des USA.
Si l'on estime à 30 USD/bbl cette surprime, si les USA importent 12 Mbbl/d, ils déséquilibrent leur balance des paiements de 10 milliards USD par mois pour rien. Tout ça pour alimenter les Saoudiens et les Russes ? Si c'est pas de la mauvaise gestion...

ca te vient pas à l'idée que l'inaction de l'Occident vient simplement de ce qu'il ne peut rien y faire?

si la spéculation rapporte "très peu" au spéculateur, comment evalues tu la valeur de la "prime" à 30 % , tu sors ça de quel chapeau? il me semble que si ce sont les pays producteurs qui en profitent, ça veut dire que c'est la simple loi de l'offre et de la demande qui joue justement !

Chakib Khelil est considéré comme l'un des meilleurs spécialistes du sujet, avec le verbe facile : faudra pas compter sur lui pour nous dorer la pilule.

avec Environnement2100 non? le "petit télégraphiste de l'OPEP" !

[kouack]

...

[GillesH38]

Le ministre vénézuelien droit dans ses bottes.

http://uk.reuters.com/article/oilRpt/id ... 07?rpc=401&

Venezuelan Energy Minister Rafael Ramirez said on Monday there was no need for OPEC to increase oil output and he predicted prices would stay at around $100 per barrel due to high production costs and world economy worries.

"We don't think it is necessary to increase output," Ramirez told reporters during a visit to Ecuador's capital, Quito, in reference to the cartel's next meeting.

"We have enough oil in the market ... we see current prices fair to producing nations."

The Organization of Petroleum Exporting Countries meets next on Feb. 1 in Vienna.

He later told Reuters that the "times of cheap oil are over," and that he expects world prices to stay at current levels or around $100 per barrel.

c'est marrant, ça me rappelle quelque chose : ils avaient pas dit la même chose au moment des 60$, des 70 $, des 80 $....

[mrlargo]

L'OPEP va effectuvement dorénavant pouvoir tenir toujours le même discours récurrent :

Inutile de produire plus, le "marché" est bien approvisionné.

Et il aura raison. Les acheteurs acceptant le prix élevé seront toujours servis... Le prix servira simplement de variable d'ajustement pour permettre aux stocks de s'ajuster...

[Jorkar]

La lettre du Dr Thomas Chaize, aujourd'hui sur l'OPEP.
Son site: http://www.dani2989.com/

[Environnement2100]

La lettre du Dr Thomas Chaize, aujourd'hui sur l'OPEP.
Son site: http://www.dani2989.com/

J'ai retenu ça :

b) 1er choque pétrolier.

Ca m'a un peu distrait ; le reste est sans intérêt.

[valid]

Ca m'a un peu distrait ; le reste est sans intérêt.

E2100 a parlé.

[Environnement2100]

Plains-toi : j'évite au reste du forum d'aller perdre son temps ; je mérite une médaille.

[valid]

Plains-toi : j'évite au reste du forum d'aller perdre son temps ; je mérite une médaille.

Et laisser les lecteurs se faire leur propre, opinion, c'est une option envisageable ?

[Environnement2100]

Bien entendu ! Le lien est toujours disponible ! Ne serais-tu pas en train de me faire un faux procès, juste pour le plaisir ?

Il y a des milliers de liens disponibles sur ce forum ; personne de normalement constitué ne peut les consulter tous ; il est utile que ceux qui ont consulté un lien disent ce qu'ils en pensent. Le mieux étant ce que font certains forumeurs chevronnés ici, qui postent le lien, plus un court extrait, plus une phrase d'explication ou de commentaire : le luxe, tout le monde gagne à ce genre de présentation.

A l'autre bout du spectre, tu as ceux qui balancent un lien, sans explication, si ce n'est parfois "Tiens, lisez ça c'est génial" : ceux-là n'ont pas tout compris .

[Saratoga Elensar]

Quelques infos intéressantes..

Bush évite le sujet du pétrole pendant sa visite en Arabie Saoudite, le laissant prochainement à son secretaire à l'Energie Bodman.

L'Arabie a du mal à écouler 1MBJ de pétrole lourd dont très peu de raffineries veulent. Ce qui signifie donc que plus de 10% du pétrole saoudien est issue de champs de moindre qualité, ou qu'ils sont désormais obligé de se plonger dans des réservoirs avec une qualité qui en train de se tarrir avec leur déplétion.

Quand aux 12MBJ pour 2009, j'attends de voir, et serais très curieux de voir la proportion de pétrole brut représenté dans ces exportations en comparaison de ces dernières années.

The oil issue will likely be left to U.S. Energy Secretary Sam Bodman when he visits Saudi Arabia later this month.

http://africa.reuters.com/country/NG/ne ... 13242.html

Bush pas pressé de faire pression sur l'Arabie Saoudite par rapport au pétrole

It's hard to criticize Saudi Arabia when it's spending about $50 billion to expand production capacity, said Frank Verrastro, an energy expert at the Center for Strategic and International Studies.

For January-October 2007 -- the most current U.S. data -- it sent 1.422 million barrels per day to U.S. shores. That was bested only by Canada, and year after year it places among the top five U.S. suppliers, along with Mexico, Nigeria and Venezuela.

The Saudis are already hard-pressed to find buyers for about 1 million barrels per day of lower-quality heavy oil which is not compatible with most refineries, Lippman said.

According to Saudi officials, state-owned Aramco is on-track to hit an oil production capacity target of 12 million barrels per day in 2009, versus about 10.5 million bpd currently. Aramco's 500,000 bpd Khursaniyah oil field is likely to come online in the first quarter of 2008.

[energy_isere]

Pétrole: Opep prête à pomper plus si besoin mais pas de pénurie actuelle

L'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) est "prête à augmenter sa production si les fondamentaux le justifient", mais "il n'y a pas de manque" de pétrole actuellement, a déclaré Abdallah el-Badri, secrétaire général de l'Opep à l'AFP mercredi.

"A n'importe quel moment, si les fondamentaux le justifient, l'Organisation est prête à augmenter sa production", a indiqué à l'AFP par email M. el-Badri.

"Il n'y a pas de manque de pétrole et les stocks de l'OCDE", l'Organisation pour la coopération et le développement économiques, qui rassemble les grands pays consommateurs, "restent dans leur fourchette moyenne des cinq dernières années", ajoute-t-il.

En outre, "les prix actuels du pétrole", qui ont dépassé pour la première fois début janvier le seuil symbolique de 100 dollars le baril, "ne reflètent pas les fondamentaux de marché", à savoir l'offre et la demande, poursuit M. el-Badri.

"Je ne pense pas que le récent affaiblissement de l'économie mondiale va mener à un effondrement" de la croissance et "je ne pense pas non plus que cela aura un impact significatif sur la progression de la demande pétrolière dans les mois à venir", a-t-il précisé.

Boursoram^

[energy_isere]

L'Organisation des pays exportateurs de pétrole se réunit à Vienne le 1er février pour faire le point sur sa production. De nombreux analystes estiment que le cartel n'augmentera pas ses quotas.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5075673