Éolien / énergie

[TheWindPower]

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous, cet article est ridicule. Et m'y trouver associé un peu malgré moi ne me fait pas franchement plaisir. Vous parlez de niveau des 'locaux' ; je peux vous dire que celui des lecteurs du Figaro ne vaut pas mieux. Les réactions à l'article sont atterrantes.

Merci bien pour m'avoir répondu,

Michaël Pierrot

[Caraco]

Pour info, christian Gerondeau est président de la fédération Francaise des "automobiles club", et pro nucléaire notable voir.

Tu pourrais même ajouter qu'il est l'auteur de Ecologie, la grande arnaque. Je ne vois pas en quoi celà discréditerait totalement son propos celà dit ? Sur le sujet, Jancovici est à peu près sur la même ligne, il me semble. Il est vrai que le coté contribuable prêt à l'exil du premier le discrédite un peu. M'enfin les écolos disent aussi des anneries, et pas des moindres ... Zut, je crois que j'ai dit un truc que je vais regretter ....

[kercoz]

Il est vrai que le coté contribuable prêt à l'exil du premier le discrédite un peu. M'enfin les écolos disent aussi des anneries, et pas des moindres .

Tu leur accorderas quand meme d'etre moins bien financés et des motivations "morales" .

[Caraco]

Tu leur accorderas quand meme d'etre moins bien financés et des motivations "morales" .

C'est bien pour ça qu'ils sont fichus. Leur " belle âme " ayant été récupérée par le capitalisme. Le développement durable fait désormais partie du programme HEC.

[Torrent]

L'éolien est une fausse solution, trés energivore en termes de construction, l'atteinte aux paysages est catastrophique en bien des endroits, et n'est pas une energie permanente, de plus son potentiel ne permet en aucun cas d'imaginer se passer du nucleaire.

L'eolien provoque surtout un effet d'aubaine par la revente à EDF à un prix superieur au prix de vente au consommateur, donne une rente aux propriétaires des terrains et au constructeurs d'eoliennes et aux rois du béton, activité trés emettrice de Co2, au final le bilan ecologique est pour moi désastreux.

Par contre la geothermie de haute energie, exemple de la centrale experimentale de Soultz en Alsace trouve ma faveur, l'energie du manteau terrestre est inépuisable à l'echelle humaine, ne varie pas en fonction des saisons ou de la meteo, est disponible 24h/24 et des forages même à grande profondeur ne causent pas de dommages visuels à l'environnement, sans compter qu'injecter de l'eau pour la recuperer sous forme de vapeur peut tourner en circuit fermé.

[Angelus68]

Le seul point négatif de la géothermie elle est pas présente partout.

[sceptique]

L'éolien est une fausse solution, trés energivore en termes de construction, l'atteinte aux paysages est catastrophique en bien des endroits, et n'est pas une energie permanente, de plus son potentiel ne permet en aucun cas d'imaginer se passer du nucleaire.

Par contre la geothermie de haute energie, exemple de la centrale experimentale de Soultz en Alsace trouve ma faveur, l'energie du manteau terrestre est inépuisable à l'echelle humaine, ne varie pas en fonction des saisons ou de la meteo, est disponible 24h/24 et des forages même à grande profondeur ne causent pas de dommages visuels à l'environnement, sans compter qu'injecter de l'eau pour la recuperer sous forme de vapeur peut tourner en circuit fermé.

Mais la géothermie a aussi ses inconvénients : les forages sont très couteux en capitaux, matières premières, énergie. De plus, l'usure des tuyaux à cause de la corrosion (eau chaude souvent salée) est un problème majeur. Tout cela donne un coût en exploitation non négligeable.

Il n'y a pas de bonne ou mauvaise solution universelle. Toutes ont leurs inconvénients et avantages. L'éolien a son intérêt, la géothermie aussi de même que le nucléaire.

[kercoz]

Il est possible qu'en ne cherchant pas systématiquement a faire de l'elec avec du vent ou de l'eau chaude , on améliore l'intéret de la source .

[peaknik]

un article interessant sur un design des pales baleine-stylees:

http://www.technologyreview.com/Energy/20379/

[energy_isere]

Siemens Energy a reçu une commande de 130 éoliennes d'une puissance nominale de 2,3 MW destinées à deux parcs éoliens aux Etats-Unis.

72 éoliennes seront installées dans le parc de Windy Point, et 58 pour celui de Windy Flats, à proximité de Goldenlale, Washington. L'acheteur est Cascade Wind Acquisition, une filiale du groupe Cannon Power Corp, basé à San Diego.

Avec une capacité installée de près de 300 MW, les turbines permettront de répondre à l'équivalent des besoins de 90 000 foyers.

Le contrat inclut la livraison, l'installation et la mise en services des éoliennes de modèles 130 SWT-2.3-93. La livraison devrait débuter au quatrième trimestre de 2008 pour se poursuivre jusqu'en août de 2009. En plus de l'installation et de la mise en service des éoliennes, Siemens fournira des services d'entretien pour une durée de deux ans.

Siemens dispose à ce jour de 2 000 MW de capacité installée aux Etats-Unis.

Enerzine

[hyperion]

@ torrent, le fait que ce soit tres energivore pendant la construction, on s'en moque puisque c'est tout de suite, alors que nous sommes en plein gaspillage d'energie, apres le pic cela aura été fait.
ne pas se passer du nucléaire, sans doute , mais il risque de toute façon d'avoir du mal à se maintenir comme ce jour, encore une fois ,il est possible que quelque pale tourne encore apres le pic;
question environnement, certes, du beton dans des endroits relativements vierges, mais rien à voir avec l'athabasca ou l'ultra profond:
http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=26&t=5987
n'oublie pas celà aussi: jag:

Récapitulatif rapide de la situation:
Consommation Française : 8500 t/an
Production en France : 0 t/an (et remise en fonctionnement des anciennes mines impossible)
La France importe 6000 tonnes/an dont 2000 t/an du Niger
Les réserves d'uranium sur le territoire français : moins de 8000 tonnes (je vous laisse conclure) Ces réserves pourraient être augmentés de 1600 t grace aux lybiens (ce qui nous fait gagner 1 an avant la pénurie).
Production mondiale : 39 600 t (36 300 en 2001 (+9% en 5 ans))
Consommation mondiale : 67 000 t (qui augmente plus vite que la production )
"Supply gap" planétaire 2006 : 25 000 t/an (soit 45% de la consommation)
Totalité des réserves mondiale épuisée en : 2014
Prix du marché "spot" : dans les 260$/kg
Prix acheté aux nigériens : 83 $/kg (ils se font bien avoir !!!)

Areva a prévu de doubler sa production d'ici 2011-2012. EDF dit vouloir diversifier ses approvisionnements...

Tout va très bien, madame la Marquise... Image

http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... &start=255

[peaknik]

Prix du marché "spot" : dans les 260$/kg
Prix acheté aux nigériens : 83 $/kg (ils se font bien avoir !!!)

L'uranium n est pas ''acheté au niger 83$ le kilo''. Les 83$ representent une redevance payée sur chaque kilo produit par areva. Ces 83$ représentent une pure rente, Je ne suis pas certain que le canada ou l'Australie obtiennent de tel royalties alors meme que l exploitaion y est plus facile.
Le discours lénifiant sur les méchants occidentaux qui pillent l'afrique est franchement pénible.

[energy_isere]

Plan de développement trés important de l' éolien au Canada, au Quebec precisement.
Ca me semble pas bete du tout de coupler ca avec l' hydroélectrique.

Le Québec sélectionne 15 projets éoliens

Suite au "plus grand appel d'offres éolien tenu en Amérique du Nord", la société publique Hydro-Québec a retenu 15 projets de parcs éoliens pour la mise en oeuvre de 2 004 MW de nouvelles capacités d'ici 2015. 8 promoteurs ont été sélectionnés, dont EDF Energies Nouvelles.
"Des investissements de 5,5 milliards de dollars, réalisés à plus de 80% par le secteur privé, sont requis pour l'installation et l'intégration des quelques 2 000 MW d'énergie éolienne. Ces investissements permettront la consolidation de l'industrie électrique" indique Jean-François Samray, PDG d'Hydro-Québec. 1,1 milliard sera consacré au transport d'électricité.

Le Québec compte se doter de 4 000 MW de nouvelle capacité éolienne d'ici 2015, dans le cadre d'un investissement total de 30 milliards de dollars dans les énergies propres, principalement hydroélectriques et éoliennes.

Le plus gros projet retenu par l'appel d'offre porte sur 350 MW aux lacs Pikauba et Minustuk. Ce projet est porté par EDF Energies Nouvelles, RES Canada, Saint Laurent Energies et Hydroméga Service. Parmi les entrprises retenues, on trouve également le canadien Boralex et l'espagnol Enerfin Sociedad de Energia. Enercon et REpower seront chargés de fournir les turbines. Les projets devront être mis en oeuvre entre 2011 et 2015.

"Dans un contexte de ralentissement économique où certains secteurs vivent des heures difficiles, les investissements annoncés aujourd'hui s'ajoutent à ceux déjà en cours dans l'industrie électrique (Eastmain-1-A-Sarcelle-Rupert, Chute-Allard et Rapides-des-Coeurs)." a ajouté Samray.

Grâce aux centrales hydroélectriques actuelles et à venir, l'électricité obtenue des éoliennes pourra être équilibrée et offerte à des prix concurrentiels, estime Hydro-Québec. L'énergie sera proposée à un prix de 10,5 cents/kWh, jugé "fort intéressant pour tous les Québécois."

Enerzine

[popeye]

L'écologie sexy (mais ridicule) de philippe Starck...
et ici aussi...
Il était en publi-reportage sur Canal+ vers 20h20. D'après lui, si tout le monde installe ces éoliennes qui fournissent 5% des besoins en énergies d'une maison, on produira suffisamment d'énergie propre. Le compte est bon .

Ouf, ça sort dans 4 mois dans les supermarchés à 300 euros . Bientôt, "il y en aura des millions", d'après le maitre.

Il a aussi designer une fusée pour démocratiser les voyages dans l'espace, la classe

[Jägermeifter]

Sondage - L'éolienne gagne à être côtoyée - 12 mai 2008

Le fait de vivre à proximité d'un parc d'éoliennes augmente l'acceptabilité envers cette forme d'énergie verte au lieu de la réduire.

En effet, selon un sondage inédit obtenu par Le Devoir auprès de la firme Multi Reso -- qui l'a réalisé l'automne dernier auprès de 1000 Québécois, dont 500 vivant à moins de 10 kilomètres de parcs éoliens du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspésie --, le taux de satisfaction à l'endroit des grandes machines filiformes augmente avec le temps et le contact visuel.

Parmi les répondants de ce sondage, 83 % étaient favorables aux éoliennes avant leur installation. Un an plus tard, 86 % des répondants se disent satisfaits du fonctionnement du parc d'éoliennes construit dans leur milieu.

Ce sondage n'a été commandé ni par Hydro-Québec ni par des promoteurs, a expliqué au Devoir une de ses auteurs, Caroline Léger. Le sondage, auquel a aussi participé son collègue Daniel Lemieux, a été réalisé par cette firme de consultants spécialisée en énergie afin de démontrer à d'éventuels clients leur capacité d'analyse, a précisé Mme Léger.

Devant l'intérêt suscité ces derniers jours par la divulgation des résultats de l'appel de propositions pour 2000 MW d'énergie éolienne, Multi Reso s'est rendu compte que les données de son sondage pouvaient jeter un éclairage important dans le débat public sur cette filière. On savait par un sondage réalisé il y a quelques années que les touristes appréciaient massivement la vue des élégantes machines blanches dans les paysages gaspésiens. Mais on n'avait pas encore déterminé scientifiquement ce qu'en pense la population du Québec, et en particulier les gens qui vivent à proximité des éoliennes.

Ce sondage, dont la marge d'erreur est de 4,4 % 19 fois sur 20, en arrive à la conclusion que «les citoyens qui vivent près des parcs éoliens ne condamnent pas les nouveaux moulins à vent qui sont apparus dans leur paysage. À la lumière des réponses des 500 résidants interrogés, l'insatisfaction et la grogne qu'on a pu entendre depuis un an ou deux -- et qui sont probablement les mêmes dans d'autres pays industrialisés -- serait l'affaire d'une minorité, et parfois amplifiées par les médias. Malgré tout, consulter, écouter, s'adapter aux communautés paraissent nécessaires pour tous les acteurs qui travaillent au développement de cette industrie», lit-on dans le résumé de l'étude qui parle même d'une «petite minorité».

Fait particulièrement intéressant: des 500 personnes vivant à moins de 10 km d'un parc, 44 % ont en effet précisé qu'elles voyaient des éoliennes de l'extérieur de leur résidence.

Les sondeurs de Multi Reso avaient préalablement obtenu de Québec la liste des villes où l'on trouve déjà des parcs construits, ce qui leur a permis d'élaborer un échantillon stratifié.

Si la satisfaction à l'endroit des parcs est passée de 83 à 86 % un an après leur construction, il y a eu néanmoins des changements d'opinion dans la population locale. En effet, on assiste à un déplacement de 4 % des personnes favorables vers le côté défavorable. Mais 7 % de ceux qui étaient défavorables au départ deviennent, après expérience, «favorables» à la présence des parcs. En somme, une expérience directe favorise l'acceptabilité tout comme elle semble réduire les appréhensions initiales.

Après avoir vécu un an devant de véritables éoliennes, près d'une personne sur deux (44 %) se dit même «très» favorable au parc éolien de la région alors que seulement une personne sur 10 (11 %) se dit contre.

Quelque 73 % des répondants locaux estiment que la production éolienne a des retombées économiques assez importantes chez eux, que l'installation d'un parc ne nuit pas au tourisme (74 %) et que vivre près d'un parc ne présente pas de risques pour la santé (72 %).

Les trois quarts des répondants se sont aussi déclarés satisfaits de l'information fournie par les promoteurs et 36 % s'en disent même «très» satisfaits. Mais par contre, les sondeurs ont noté des variations importantes d'une entreprise à l'autre, ce qui indique que «certains promoteurs ont donc mieux fait les choses que d'autres». Cependant, si 70 % croient que les promoteurs ont bien présenté et expliqué leur projet et que 67 % disent qu'ils ont été à l'écoute des citoyens, les personnes mécontentes de l'exercice constituent un bloc non négligeable, soit une personne sur cinq (20 %).

Le public en général

Selon le sondage, quatre Québécois sur cinq (83 %) pensent que le gouvernement a bien fait de miser sur l'éolien à la fois pour des raisons environnementales et économiques. Par contre, la majorité des gens qui vivent près des éoliennes estiment à 83 % que le développement de cette filière devrait être mieux encadré.

Neuf Québécois sur dix estiment d'autre part que le Québec devrait développer une expertise en éolien comme il l'a fait pour l'hydroélectricité, même si la plupart estiment que cette filière ne pourra combler à elle seule les besoins énergétiques. Ce qui est étonnant, c'est que les gens des régions d'accueil des parcs éoliens pensent à 73 % que les retombées sont importantes, alors que la moyenne provinciale porte le même jugement dans une proportion inférieure, soit 59 %.

Même décalage entre les régions éloignées qui estiment à 68 % que le développement de la filière éolienne est préférable à celui de l'hydroélectricité comparativement à 54 % seulement à l'échelle provinciale.

Par contre, une personne sur deux seulement estime que l'on devrait développer l'éolien à des fins d'exportation, mais la vaste majorité des répondants affirment en régions (74 %) que les parcs d'éoliennes ne nuisent pas au tourisme et ne nuisent pas à la santé (72 %).

http://www.ledevoir.com/2008/05/12/189379.html

L'ADEME avait également mis en évidence ce phénomène en France, il y a quelques années déjà.