Démographie, naissances...

[ticaribou]

sida, retour en force de la tuberculose (avec des petits schwarzy qui tirent la langue aux antibio en disant "même pas mal")

[Krom]

Une baisse de natalité, toute souhaitable qu'elle soit, n'empêche pas une augmentation prévisible de la population mondiale.. toujours estimée à 9 milliards en 2050... juste au moment où le pétrole commencera sérieusement à manquer (et je ne parle pas du reste...)

Le taux de fertilité mondial est en-dessus du taux de remplacement, hein.

Et vu le taux de fertilité en Somalie, c'est pas la crise qui va aider.

sida, retour en force de la tuberculose (avec des petits schwarzy qui tirent la langue aux antibio en disant "même pas mal")

Les mêmes que ceux qui refusent les vaccins?

[opsy]

Qui aurait la liste des pays les plus "féconds" ?

[phyvette]

Comparaison des fécondités de tous les Pays du Monde

[opsy]

Merci phyvette. Mais y aurait-il plus récent ?

[phyvette]

Comparaison des fécondités de tous les Pays du Monde .....Nov 2007

[Turanil]

C'est quand même malheureux de constater que c'est le pays ou il y a le plus de misère et de souffrance (a priori*), où il y le plus de nouvelles naissances par habitant...

(*: surtout après avoir vu le reportage sur le Lac Victoria hier sur Arte)

[ticaribou]

C'est quand même malheureux de constater que c'est le pays ou il y a le plus de misère et de souffrance (a priori*), où il y le plus de nouvelles naissances par habitant...

(*: surtout après avoir vu le reportage sur le Lac Victoria hier sur Arte)

réflexe animal : en augmentant le nombre d'enfants, on augmente les chances d'en avoir un vivant à l'âge adulte et en état de procréer.

il y a aussi le réflexe inverse dans certaines espèces : ils ont le nombre de petits selon la quantité de nourriture.

a priori on ferait plutôt partie du 1er groupe ! (le lire au second degré. quoique.........après tout l'homme est un animal comme un autre )

[opsy]

Remerci phyvette. Encore une chose, il manque les chiffres du moyen orient qui se met à surconsommer du pétrole. Je voudrais savoir si sa natalité diminue ce qui serait un espoir ou si elle reste élevée ce qui serait une inquiétude de plus.

[ABC]

La meilleure source d'information c'est la CIA non?

[phyvette]

[Le]moyen orient qui se met à surconsommer du pétrole. Je voudrais savoir si sa natalité diminue ce qui serait un espoir ou si elle reste élevée ce qui serait une inquiétude de plus.

Dans le blog énergie

La CIA vient de publier des statistiques de fécondité dans le monde. (Voir post d'ABC si dessus).
La baisse engagée des le début des années 1970 se poursuit et s'accentue.
En Europe, désormais, seule l' Albanie possède une fécondité supérieure à deux enfants par femme, mais elle est modeste : 2.02 enfants.
Des pays ont vécus en une génération, des bouleversements fabuleux.
C'est le cas de l' Algérie. La fécondité y est passé de 6.9 en 1979 à 1.87, cette année.

Toute l'Afrique du nord, d'ailleurs est en nette évolution, de même que le monde arabe, qui se révèle donc beaucoup moins attardé que l'on veut bien nous le présenter.
Pour l'aire de civilisation turcophone, l'évolution a conduit la Turquie proprement dite en dessous de 2 enfants (1.87), l'Iran tombe à 1.71, en dessous des USA (2.1)...

Seule, désormais, l'Afrique noire semble un peu en retard sur l'évolution. Certains pays semblent cependant bien engagés dans cette voie, comme l'Afrique du sud, le zimbabwé, le Soudan.
Bien sûr, une incertitude statistique existe et les rares pays, à l'écart de l'évolution sont ceux dont les sources sont les plus anciennes (début des années 1970, voir fin des années 1960).
L'Europe a achevé l'évolution, l'Asie en Grande partie aussi, de même que les Amériques.
L'Afrique du nord est bien engagée aussi.
Seule l'Afrique sub-saharienne semble en retard sur le schéma, mais pas véritablement à l'écart.
Ce continent possède les structures étatiques les plus fragiles, et donc les moins fiables. Ceci, expliquant sans doute cela.

[Raminagrobis]

Vu comme ça, on voit que de toute façon c'est pas durable longtemps!!

Donnez cette courbe, en enlevant les titres des axes, à trader en bourse, et il vous dira qu'il y a un énorme bulle spéculative qui finira par éclater

Pendant des siècles la population mondiale doublait en gros tous les 600 ans. Le XIXe siècle a été une charnière, on est passé à une croissance bien plus rapide (en commençant par l'europe, quelle ironie) pour passer à un doublement tous les 45 ans. Le taux de croissance maximum a été enregistré dans mes années 1960. Maintenant on a bien ralentit, et la population ne doublera sans doute plus.

C'est une des raisons pour laquelle je pense que la période 1850-2050 restera vraiment comme une "anomalie" dans l'histoire de l'humanité, avec un avant et un après. Reste à savoir à quoi ressemblera l'après.

[kercoz]

Quand on considère les enfants seulement comme des bras qui travailleront, qu'ils sont abandonnés quand ça arrange, etc., etc., ce n'est pas le "bon mode naturel" d'éducation !! C'est ce par quoi on produit des psychopathes ! Les époques antérieures étaient pleines de violence, les gens s'étripaient d'un village à l'autre

"""Mode (un peu) HS""

Ta vision est assez angélique (pour notre super-civilisation)
Les "gens" ont des enfants parce qu'ils ne peuvent avoir des chiens. Cette vanne n'est pas si débile .
Pendant des millions d'années , l'humain s'est formé en interaction social sur des "faits" inéluctables . Entre autre la faim ts les jours , et 8 à 10 gosses qui piaillent .
La formation de l'individu , de sa personnalité , pendant des milliers /millions d'années est influencé (meme génétiquement ) par ces "contraintes" .
Structurellement , nous "avons" 8 gosses . pour les "élever" , on délègue et on use de vio...autorité .
Ce qu'on dit vouloir faire avec 1,2 gosses est contre-productif ds l'optique de l'optimisation des capacités d'évolution du chiard puisque non prévu ds son processus génétiquement "adapté" a son bonheur et sa survie .......
D'ou tous ces petits cons névrosés qui pullulent et restent ado jusqu'à plus d'age .

[energy_isere]

Tout à l' heure dans Capital sur M6 le présentateur parlait de 800000 naissances en France en 2007 , du jamais vu depuis 30 ans (il veux donc dire que c'est un chiffre élevé).

C' est vrai cà ?

(il était question de la difficulté de trouver une nounou pour les bébés .....)

[Raminagrobis]

Tout à l' heure dans Capital sur M6 le présentateur parlait de 800000 naissances en France en 2007 , du jamais vu depuis 30 ans (il veux donc dire que c'est un chiffre élevé).

C' est vrai cà ?

(il était question de la difficulté de trouver une nounou pour les bébés .....)

C'est bien possible, ça fait déjà un bon moment qu'il y a plus de naissances par an en france qu'en allemagne.

La population française devrait donc logiquement finir par dépasser celle de l'allemagne !