L'Irak

[energy_isere]

Démocrates/Irak: McCain "déconnecté"

11/06/2008

L'état-major démocrate et des proches du candidat à la présidentielle Barack Obama ont dénoncé aujourd'hui les déclarations du républicain John McCain sur l'Irak, les jugeant "incroyablement déconnectées" de la réalité et de l'opinion publique.

Lors d'un entretien matinal sur la télévision NBC, McCain a déclaré que "ce n'est pas tellement important" de savoir si les troupes Américaines pourront quitter l'Irak.

Cette petite phrase a semé l'émoi parmi les hauts responsables du parti démocrate, qui l'ont dénoncée avec un un bel ensemble. "Il est totalement déconnecté des besoins de nos troupes et des besoins de sécurité nationale de notre pays", a accusé le président démocrate de la commission des Affaires étrangères du Sénat Joseph Biden, "parce que le coût de laisser 140.000 militaires ou plus augmente tous les jours".

Source : AFP

[Krom]

Et oui, ce n'est pas très important d'essayer de terminer cette guerre ruineuse, inutile et meurtrière. C'est un truc de second ordre.

Chapeau le vieux.

[Krom]

A propos "SOFA" : le premier ministre irakien n'en veut pas.

Iraqi PM: Security deal with U.S. at 'dead end'

(Ce qui met, selon la logique bushiste, le gouvernement irakien du même côté que les insurgés.)

(Plus drôle : le projet de McCain en Irak va être difficile à mettre en place, à moins d'utiliser la force contre un gouvernement élu démocratiquement.)

[nemo]

à moins d'utiliser la force contre un gouvernement élu démocratiquement.

Sérieux faut arréter d'avaler la propagande MSM (main stream media). Aucune élection ayant eu lieu dans des conditions pareilles ne peut être considéré comme démocratique!

[Krom]

Dans le monde où les républicains américains font vivre leurs citoyens, le gouvernement a été élu démocratiquement, ça suffit à créer le paradoxe.

(Et dans la réalité, je pense que les irakiens sont quand-même mieux représentés par leur gouvernement actuel que par Saddam.)

[nemo]

je pense que les irakiens sont quand-même mieux représentés par leur gouvernement actuel que par Saddam.

la vérité c'est que t'en as pas la moindre idée.

[MathBreizh]

Apparemment la résistance commence à la jouer assez méchant...

J'avais vu pas mal d'attaques par IED sur des tanks et des hummers, mais c'est la première fois que je vois une attaque organisée par une double bombe.
L'une est placée là pour endommager un véhicule (et si possible tuer ses occupants) puis une fois que les secours arrivent, la seconde, elle aussi commandée à distance et généralement beaucoup plus puissante, explose tuant les équipes de secours de l'armée US ainsi que les soldats blessés lors de la précédente attaque et qu'on a évacué des carcasses.

Accessoirement ça peut permettre de multiplier le score final en détruisant deux ou trois autres véhicules militaires supplémentaires et de faire monter la paranoïa du troufion de base jusqu'à des sommets jamais vus.

Etant personnellement un grand fan de l'histoire de la seconde guerre mondiale, je savais que c'était un truc employé fréquement lors du bombardement des villes (le Blitz et les bombardement stratégiques alliés). Je me demandais quand les Irakiens se mettrais à faire pareil...

Visiblement c'est cas désormais.

Je plains les militaires US, là le nombre de tués risque de monter en flèche.

Une petite vidéo sur ce développement inquiétant :
http://www.youtube.com/watch?v=B0Q4ZA4mwA0


Je n'avais pas voulu évoquer auparavant cette possibilité facile à mettre en place par une guerrilla car on ne sait jamais qui peut vous lire (je m'en serai voulu de filer de mauvaises idées à certains), mais bon désormais ça ne changera plus rien alors...

[Angelus68]

Hier j'ai vu sur un article que Obama dit que les attaques en Irak on diminuer.

[Krom]

c'est la première fois que je vois une attaque organisée par une double bombe.
L'une est placée là pour endommager un véhicule (et si possible tuer ses occupants) puis une fois que les secours arrivent, la seconde, elle aussi commandée à distance et généralement beaucoup plus puissante, explose tuant les équipes de secours de l'armée US ainsi que les soldats blessés lors de la précédente attaque et qu'on a évacué des carcasses.

Je n'ai pas de source sous la main, mais il me semble que c'est le genre d'attaque dont on a déjà parlé il y a longtemps.

[EDIT]

Voilà. Ca m'aurait étonné que les insurgés attendant aussi longtemps pour utiliser une tactique aussi évidente :

A roadside bomb exploded 20 meters in front of Filley’s up-armored Humvee. Filley radioed the rest of the convoy and told them to drive 100 meters past the explosion. Once away from the explosion, Filley got out of his vehicle and called for the Navy corpsman to make sure everybody was OK from the bomb explosion.

“That’s when the second blast went off,” he said. “I was about 15 meters away from the second blast.”

Ca date de février 2006.

(Bon, ils n'ont pas exactement attendu les secours, mais le principe est bien là : frapper deux fois de suite au même endroit, histoire que les secours flippent leur race quand ils viennent s'occuper des victimes d'une roadside bomb.)

[RE-EDIT]

The two Iraqi army soldiers died and four were wounded when an improvised explosive device exploded in Tal Afar, Jan. 27. A second IED exploded while Iraqi soldiers from the 2nd Brigade, 3rd Iraqi Army Division, were evacuating the casualties from the first IED explosion.

Pas hyper clair, mais aussi très ressemblant.

[MathBreizh]

Hier j'ai vu sur un article que Obama dit que les attaques en Irak on diminuer.

Les déclarations de ces abrutis n'engagent que les pigeons qui votent pour eux.

C'est du flan, les attaques ont ponctuellement été diminuées du fait de l'appaisement des tensions avec les Chiites, mais récemment les rapports se sont dégradés comme jamais avec cette communautés.

Déjà que la guerrilla sunnite était en elle même largement suffisante, il a fallu qu'un imbécile s'acharne à faire le rapprochement Chiite/Intégristes/Iran/Al-Quaïda.
Pas besoin de réfléchir plus de cinq seconde pour comprendre que ce n'est pas comme ça qu'on gagne la Paix.

Gagner la guerre n'est jamais qu'une étape.
Si le plan pour gagner la paix est foireux, le combat est perdu d'avance. Et vu que là de toute façon il n'y a même pas l'ombre d'un plan pour gagner la paix c'est vite calculé.

Produire des diplomates, des fonctionnaires et des anthropologues, est aussi important que de produire des armes dans un conflit. Notre drame c'est que ça ne rapporte pas autant de pognon.
Du coup évidement cet aspect a été légèrement négligé.

Le feu continu de brûler sous la marmite, dans pas longtemps ça va exploser et éclabousser je l'espère plein de crétins qui l'auront bien cherché.
Je pense à un crétin qui a récemment visité Paris en particulier.

[MathBreizh]

Je pense que l'explosion montrée dans cette vidéo est plus récente.

Je regarde régulièrement les vidéos liées à ce type d'attaque et celle-là c'est la première fois que je la vois.

Par contre il n'est pas impossible que ça ne soit pas la première à avoir lieu mais que ce soit cependant la première à être filmée.

(Bon, ils n'ont pas exactement attendu les secours, mais le principe est bien là : frapper deux fois de suite au même endroit, histoire que les secours flippent leur race quand ils viennent s'occuper des victimes d'une roadside bomb.)

C'est effectivement le but... Pervers, mais très efficace d'un point de vue psychologique : Il n'y a rien de pire pour briser le moral d'un ennemi.

[Krom]

Ah j'ai peut-être mal lu. Tout ce que je dis c'est que la technique est vieille comme le monde : blesser un type puis tirer sur les secours, et dans le cas des IEDs, les irakiens combattant l'occupant américain ont déjà adopté la technique depuis quelques années.

Les américains devraient vraiment rentrer chez eux et n'apporter qu'un soutien technique au gouvernement irakien, et n'agir que sur le plan civil sur le terrain.

[MathBreizh]

Les américains devraient vraiment rentrer chez eux et n'apporter qu'un soutien technique au gouvernement irakien, et n'agir que sur le plan civil sur le terrain.

Bonne idée, sauf que le gouvernement fantoche qu'ils ont mis en place ne tiendrait pas deux jours sans leur soutient militaire et serait vite remplacé par un gouvernement à dominance Chiite qui s'allierait à l'Iran pour pacifier le pays et calmer la rébellion sunnite (pas forcément par les armes d'ailleurs... La diplomatie dans la région ça les connait déjà mieux).

Les Iraniens déjà plus au fait des spécificités ethniques et culturelles de l'Irak, et par ailleurs de toute façon bien plus le bienvenu que les soldats US auraient tôt fait de faire de l'Irak un allié et un satellite de leur pays.

Chose bien entendu totalement inacceptable pour Washington.

[energy_isere]

L'Irak va attribuer des contrats pétroliers à 41 entreprises étrangères

Les autorités irakiennes, soucieuses d'augmenter la production d'hydrocarbures, ont annoncé dimanche qu'elles allaient attribuer des contrats à 41 compagnies pétrolières étrangères pour l'extraction de pétrole dans le nord et le sud du pays.

Ces contrats vont notamment permettre aux géants mondiaux du pétrole de faire leur retour en Irak -un pays aux immenses réserves de brut- 36 ans après en avoir été chassés par Saddam Hussein.

"Nous avons choisi 35 compagnies de niveau international, selon leurs finances et leur expérience et nous leur avons donné la permission d'extraire du pétrole", a déclaré à l'AFP Assim Jihad, porte-parole du ministère du Pétrole.

Six compagnies nationales étrangères (Turquie, Vietnam, Pakistan, Thaïlande, Angola et Algérie), ont également été retenues.

Ces contrats à court terme doivent être signés le 30 juin. Le ministère du Pétrole n'a pas précisé leur durée.

Les entreprises choisies "seront les premières à avoir le droit de développer les gisements", a précisé M. Jihad, ajoutant qu'un appel d'offres serait organisé après l'adoption par le Parlement de la loi sur l'exploitation à long terme des gisements irakiens.

Les 41 entreprises retenues extrairont du brut dans le sud et le nord du pays, là où le forage est déjà fait et donc les investissements minimums.

Les autorités irakiennes ambitionnent d'extraire 3 millions de barils de brut par jour (mbj) contre 2,5 mbj actuellement (soit le niveau de production juste avant l'invasion américaine de mars 2003).

Le but dans les cinq ans est d'atteindre une production de 4,5 mbj. Actuellement, 2,11 millions de barils sont exportés chaque jour.

L'Irak dispose des troisièmes réserves de brut au monde, avec 115 milliards de barils, mais manque cruellement de technologies et de capitaux. Les sanctions internationales imposées au régime de Saddam Hussein après la guerre du Golfe en 1991 ont notamment empêché le pays de moderniser son réseau de production et de distribution.

Mais avant tout investissement étranger majeur, les députés irakiens doivent approuver une loi sur le pétrole.

Le projet de loi prévoit une distribution juste des revenus pétroliers entre les 18 provinces irakiennes.

Le ministre du Pétrole, Hussein al-Chahristani, avait dit en février qu'il espérait que la loi serait approuvée avant la fin de l'année, mais les personnes impliquées dans le dossier ont reconnu qu'aucun progrès n'avait été fait depuis.

Les observateurs se demandent notamment si la région autonome du Kurdistan irakien, dans le nord du pays, consentira à partager ses revenus pétroliers.

Son gouvernement a ainsi déjà signé 15 contrats d'exploration et d'exportation de brut avec vingt compagnies internationales après avoir adopté son propre arsenal législatif en août déclenchant la colère de Bagdad.

La loi irakienne sur le pétrole devra également trancher la question de l'accès donné aux majors occidentales sans donner l'impression qu'elle favorise les compagnies américaines.

Parallèlement, le gouvernement irakien a déjà indiqué qu'il allait faire appel à cinq majors occidentales pour des contrats d'assistance technique afin d'augmenter sa capacité de production de 500.000 barils/jour.

Le magazine spécialisé MEES avait écrit que les accords concernaient les champs pétrolifères de Kirkouk (Shell), Roumaïla (BP), Al-Zoubair (ExxonMobil), Qurna-Ouest/Phase I (Chevron et Total), de la province de Missane (Shell et BHP Billiton) et ceux de Subba et Luhais (Anadarko, Vitol, et Dome des Emirats arabes unis).

"Du personnel irakien s'occupera de l'exécution des travaux tandis que les entreprises (occidentales, ndlr) apporteront leur expertise et leur logistique", a précisé le porte-parole du ministère du Pétrole.

Ces majors étaient actionnaires de l'Iraq Petroleum Company, qui a eu le monopole sur les ressources irakiennes de 1925 à 1961. Le secteur pétrolier a été progressivement nationalisé entre 1961 et 1972.

Boursoram^

[Krom]

Ils sont malins ces terroristes. Ils tuent des irkakiens pour faire fuir les américains.