Modérateurs : Rod, Modérateurs
Un grand merci pour cet excellent document !hyperion a écrit :le livre rouge ,rapport 2007 de l'agence intern ocde, ne si le lien a été donné.
chiffres interessant sur l'utilisation de "l'offre secondaire" , uranium appauvri, dechets , mox, militaires. page 70 et suivantes
http://213.253.134.43/oecd/pdfs/browseit/6606092E.PDF
Informations sur la mine sur WISE-Uranium.Ranger production faces dip - 15 April 2008
With no major weather events to disrupt production, first quarter output at Energy Resources of Australia's (ERA's) Ranger mine was up on the previous year. But the company expects uranium production to be reduced in the second quarter as stockpiled lower grade ore is milled.
According to the company's just-released review of operations, uranium production for the first quarter of the year was 1327 tonnes U3O8, 32% higher than in the same period the previous year but 15% lower than the previous quarter. This is a function of mine scheduling and ore body characteristics, the company says. Water levels in the pit mean currently mean there is restricted access to higher grade ores, but as the rainy season draws to a close such ores will once again be accessible. In the meantime, stockpiled ore will be processed, but the low grade of this stock means second quarter output will be reduced, ERA warned.
2007 production at the Northern Territory mine was hit by flooding when exceptionally heavy rains fell in the region early in the year. The company declared force majeure on its uranium orders, temporarily freeing it of the obligation to make deliveries, but this was lifted in January 2008 after the backlog of delivery commitments under long-term contracts had been met. ERA says it will be able to meet 2008 delivery commitments.
In 2007 ERA approved an extension to the operating pit at Ranger, enabling mining to continue until at least 2012. The company reports that it spent A$3.8 million ($3.5 million) in the first quarter of the year on its ongoing exploration and evaluation programme to look at options to further extend operations.
Production au Kasakhstan :Production of uranium concentrate in the United States was 810,189 pounds uranium oxide (U3O8) for the first quarter 2008, 31 percent lower than the previous quarter, and 30 percent lower compared with the first quarter 2007 production. One U.S. mill (White Mesa Mill) and five U.S. in-situ-leach plants (Alta Mesa Project, Crow Butte Operation, Kingsville Dome, Smith Ranch-Highland Operation, and Vasquez) produced uranium concentrate during the first quarter 2008, the same as the end of 2007. U.S. uranium concentrate production totaled 4,533,578 pounds U3O8 in 2007, 10 percent higher than in 2006.
Production au Canada :The sulfuric acid shortages resulted in Kazakhstan producing 1000 tonnes less uranium than originally anticipated in 2007. Total uranium output for the year, at 6637 tU, was nevertheless up on 2006. Kazakhstan has 15% of the world's uranium resources and an expanding mining sector, aiming for 15,000 tU annual production by 2010 and 30,000 tU by 2018.
Voir mon post complet ici (et le post qui suit).Jägermeifter a écrit :Uranium One implodes
Froneman's sudden departure came on the heels of Uranium One's disclosure of a further substantial downgrade in production forecasts for its keystone Dominion Reefs mine in South Africa. Having stepped down, Froneman remains CEO of Aflease Gold, which is majority-owned by Uranium One.
...
But this will be an uphill struggle in the short term. The company has yet to clarify many issues regarding its performance. In its production downgrade, Uranium One cut its 2008 overall output forecast by just under one-third from 4.6 million pounds (1.7 million pounds at Dominion) to 3.2 million pounds (0.55 million pounds at Dominion). That is a two-thirds retrenchment for the South African miner, which sliced its 2008 outlook 37% last October, from 7.4 million pounds).
Uranium One also reduced its 2009 output forecast 15% to 6.8 million pounds. This mainly reflected continued commissioning problems at Dominion on top of the already-known problems in securing sufficient supplies of sulfuric acid for its South Inkai and Kharasan mines in Kazakhstan. The company also slashed the figure for Dominion's estimated inferred resources by a quarter, from 184 million pounds to 138 million pounds.
...
However, he maintained, "There's nothing wrong at Dominion". But in a February 26 open letter to Nortier, mineweb.com's Barry Sergeant demanded answers on nine core issues related to Dominion's performance. Demonstrating how far Uranium One's reputation has fallen, Sergeant opened by stating that the company had "continually denied numerous estimates surrounding the operational performance" of Dominion.
Among Sergeant's questions: What is the present gold head grade, which should be around 1.4 grams/metric ton but is understood to be only 0.3 grams/metric ton;
• What is the present uranium head grade, which should be around 530 grams/metric ton but is understood to be more like 330 grams/metric ton;
• What is the present uranium recovery rate for underground ore, which should be around 440 grams/metric ton but is understood to be 170 grams/metric ton;
• What are the uranium and gold mining, milling and other cash costs, which should total around R300 ($43)/metric ton but has been more like R500 ($71) for the past few months;
• The uranium cash cost should be $18/pound U3O8 but is more like $100/pound U3O8; what is the present uranium cash cost per pound?
LienUranium One suspends Honeymoon development
22 May 2008
Uranium One announced that it will suspend development of its Honeymoon uranium project in South Australia. Whilst announcing financial results and production figures for the first quarter of 2008, Uranium One said it "remains focused on operating and developing its core uranium properties in Kazakhstan, South Africa and the United States." It added that it has decided to "suspend development activities at Honeymoon to allow for evaluation of corporate development opportunities for the project." Honeymoon was expected to begin production in early 2009. Output from the in-situ leach (ISL) mine in 2009 was expected to be some 270 tonnes U3O8, then 400 tonnes U3O8 annually thereafter.
Quand une marchandise livrable à une échéance lointaine est plus chère qu’à une échéance rapprochée, cela démontre que les vendeurs sont toujours en mesure d’imposer leur prix. La chute du marché spot s’explique en partie par les déstockages effectués par le Département américain à l’énergie. 1 500 tonnes d’uranium ont été cédées. La crise des subprimes qui a éclaté, en été 2007, a par ailleurs provoqué le départ précipité des investisseurs, faisant dégonfler la bulle formée dans les premiers mois de l’année. En 2008, le marché devrait redevenir excédentaire, largement en mesure de couvrir la demande renaissante pour le combustible.
Areva se renforce au Kazakhstan, où il produira 4.000 T d'uranium par an
PARIS - Areva s'est renforcé au Kazakhstan, au terme d'un nouvel accord conclu mercredi avec son partenaire kazakh, pour y produire 4.000 tonnes d'uranium par an jusqu'à 2039, selon le groupe nucléaire français.
La présidente du directoire d'Areva, Anne Lauvergeon, et le président de la société kazak Kazatomprom, Moukhtar Dzhakishev, ont signé mercredi "un protocole d'accord renforçant leur partenariat", indique Areva dans un communiqué.
Au terme de l'accord, leur société commune Katco, détenue à 51% par Areva et à 49% par Kazatomprom, "devrait produire 4.000 tonnes d'uranium par an jusqu'en 2039", contre 1.000 actuellement, précise le communiqué. Areva assurera la commercialisation de la totalité de cet uranium.
Le groupe français fournira aussi "un appui en matière d'ingénierie pour la construction de lignes d'assemblage de combustible nucléaire dans l'usine métallurgique de Kazatomprom", située à Ulba.
Cette installation inclura, dans le cadre d'une société commune détenue à 51% par Kazatomprom et à 49% par Areva, "une ligne dédiée de 400 tonnes par an d'assemblages-combustibles dont les pastilles seront fournies par Kazatomprom".
Les pastilles d'uranium sont des sortes de petits cylindres qui sont ensuite compilés pour former des crayons, eux-mêmes regroupés dans un assemblage.
La commercialisation de ces combustibles se fera à travers une société commune détenue à 51% par Areva et à 49% par Kazatomprom.
"Le Kazakhstan devient ainsi, avec le Niger et le Canada, l'un de nos trois principaux pays partenaires pour l'exploitation d'uranium", et contribuera "à la diversification de nos réserves et à la sécurité d'approvisionnement en combustible de nos clients", souligne Mme Lauvergeon, citée dans le communiqué.
Le président de Kazatomprom estime pour sa part que cet accord illustre sa volonté "d'établir une compagnie verticalement intégrée".
AREVA
Suite ici.NamPower Plans Coal-Fired Power Plant to Supply Uranium Mines
June 18 (Bloomberg) -- Namibia Power Corp., the state-run utility, plans to build a coal-fired power plant with a capacity to produce as much as 800 megawatts of electricity to meet growing demand from uranium mines.
New price structure agreed for Russian HEU - 12 June 2008
A new pricing structure reflecting current uranium prices has been agreed for the remainder of a commercial deal under which Cameco purchases uranium from dismantled Russian nuclear weapons.
Canadian uranium company Cameco announced that, along with partners Areva and Nukem, it had reached an agreement on pricing with Joint Stock Company Techsnabexport (Tenex) of Russia, from which it currently purchases about 7 million pounds (3175 tonnes) of uranium per year under a commercial agreement dating from 1999 and due to expire in 2013. The uranium purchased by Cameco from Tenex is sold on for use as fuel in nuclear power plants.
Although the agreement was updated in 2001 and 2004, the purchase price paid for the uranium by Cameco was fixed in 2001 when the price of uranium was much lower than it is today. In 2001 the average spot market price of uranium was around $10 per pound U3O8; today it is in the region of $60 per pound U3O8. Last year, Tenex asked the three parties to consider a new pricing structure.
The new agreement will not affect the volumes of uranium that Cameco can purchase from Tenex, and the changes to the pricing structure will not come into effect until 2011. From that date, the first 0.4 million pounds U3O8 (180 tonnes U3O8) purchased each year by Cameco will be at the price as prescribed in the original agreement (a fixed price of $60 per pound including inflation). Cameco would pay a market-based price calculated according to a formula based on the uranium spot price for the remaining material.
Cameco president and CEO Jerry Grandey described the new agreement as "a fair and reasonable solution that enables all parties to share in the benefits of increased uranium prices that were not envisioned when the initial agreements were signed." He classed the deal as "additional evidence of our solid, long-term relationship with Tenex."
The commercial agreement falls under the umbrella of the so-called HEU agreement, also referred to as 'Megatons to Megawatts' - an agreement between the governments of the USA and Russia to convert highly enriched uranium (HEU) from dismantled Russian nuclear weapons into fuel for nuclear power plants. US nuclear utilities currently get about half of their uranium from dismantled Russian nuclear weapons under the scheme, and a quantity of highly enriched uranium equivalent to more than 13,000 nuclear warheads has been recycled to fuel electricity generation.
The new pricing agreement requires formal documentation as well as approval by the Russian and US governments and by Cameco's board of directors.
6 à 8 millions de livres d'U3O8, cela fait 2300 à 3000 tUnat.Le français Areva va créer la plus grande mine d'uranium en Namibie
WINDHOEK - Le groupe nucléaire français Areva compte investir 750 millions de dollars pour créer la plus grande mine d'uranium au monde en Namibie, a indiqué mercredi cette société.
Le ministère namibien des mines a accordé une licence à cet effet mardi à la société française qui va construire cette mine à Trekkopje, à quelque 300 kilomètres à l'ouest de Windhoek, a indiqué Iain McPherson, directeur de la filiale locale d'Areva UraMin.
La construction du site de 750 millions de dollars (483 millions d'euros) doit commencer immédiatement, a ajouté M. McPherson.
"La production est prévue vers la fin 2009," a-t-il ajouté. "Nous traiterons 100.000 tonnes de minerai par jour pour extraire six à huit millions de pounds d'uranium par an".
Trekkopje sera la plus grande mine d'uranium au monde, a indiqué M. McPherson selon lequel quelque 800 emplois seront créés. La mine aura une durée de vie de neuf ans.
Areva, qui se présente comme le deuxième producteur d'uranium du monde, a acquis UraMin en septembre dernier pour 1,9 milliard de dollars dans le cadre d'un accord de 12 milliards de dollars avec la société d'état chinoise China Guangdong Nuclear Power Corporation (CGNPC).
AREVA
http://www.letemps.ch/template/finance. ... cle=234179La pénurie à venir d'uranium condamne le nucléaire
ENERGIE. Les 450 centrales existantes consomment plus de combustible qu'il n'en est extrait. L'uranium marin est pratiquement inexploitable.
Isabelle Chevalley, chimiste, présidente d'Ecologie libérale, Pierre Bonnard, physicien
Lundi 16 juin 2008
Depuis 2001, le prix de l'uranium a été multiplié par 10, passant de 7 dollars la livre à plus de 75 dollars en 2007. Cette augmentation massive du prix de l'uranium montre bien l'incertitude qui règne autour de sa production. Le pic historique du prix de la livre d'uranium se situait autour de 43 dollars vers la fin des années 70 en raison de la conjonction de la demande militaire et de l'essor du nucléaire civil.
Depuis 1991, on n'extrait plus assez d'uranium pour couvrir les besoins des 450 centrales nucléaires civiles actuelles. La différence est comblée par l'utilisation des stocks militaires. En 2003, la demande en combustible nucléaire a été satisfaite pour moitié par des ressources minières et pour moitié par des ressources militaires (1).
Les gisements que l'on découvre aujourd'hui sont presque tous plus pauvres en uranium que ceux déjà exploités. De plus, un gisement n'est jamais exploité en totalité, par manque de rentabilité, même à un prix élevé de l'uranium, ou du fait d'un risque financier trop élevé (2). Cependant, vu qu'au prix actuel le combustible ne pèse que 5 à 10% des coûts d'une centrale, la principale limitation provient de la nature du gisement et des obstacles techniques à son exploitation, quel qu'en soit le coût. Le manque d'uranium limitera ainsi peu à peu l'utilisation d'une partie des centrales nucléaires entre 2015 et 2025. Puis la production d'uranium diminuera et, avec elle, la production d'électricité nucléaire (3). De quoi se faire du souci pour les nouvelles centrales à amortir en quarante ans au moins...
L'uranium naturel ne contient qu'une petite fraction (0,7%) d'uranium 235, qui seul donne lieu à la fission et constitue ainsi la source d'énergie des centrales nucléaires. La séparation des autres isotopes ne peut être faite facilement, puisque, par définition, ils se comportent de façon identique dans toutes les réactions chimiques auxquelles ils sont soumis. Il faut donc avoir recours à des procédés physiques particuliers, tels que la diffusion gazeuse ou l'ultracentrifugation. C'est l'opération d'enrichissement. Cette opération, qui produit de l'uranium enrichi entre 4 et 5% (4), se fait en France à l'aide d'autres centrales nucléaires ou aux Etats-Unis avec des centrales à charbon. Cet enrichissement demande énormément d'énergie. En France, sur les 58 réacteurs existants, 4 ne sont dévolus qu'à produire de l'énergie pour effectuer cet enrichissement. C'est sans compter la préparation de la poudre d'uranium, appelée uranate ou «yellow cake», qui est fabriquée à partir du minerai directement sur place, entre autres en Afrique, avec des centrales à charbon.
Production très concentrée
Même si le parc des réacteurs nucléaires actuels était gelé aujourd'hui, la production d'uranium serait insuffisante pour les approvisionner. L'engouement pour la prospection du métal gris ne permettra pas de satisfaire la demande du jour au lendemain. Une mine est opérationnelle parfois plus de vingt ans après la découverte du gisement et, ces vingt dernières années, aucune découverte majeure n'a été faite.
Les mers contiennent 4 milliards de tonnes d'uranium naturel (dissous par 3 mg/m3) (5), ce qui correspond à près de 60000 ans de la consommation actuelle. Donc, plus de souci à se faire? Voyons ça de plus près: la centrale nucléaire suisse de Leibstadt utilise chaque année 155 tonnes d'uranium (recalculé en équivalent uranium naturel); le volume d'eau de mer pour trouver cet uranium, en supposant généreusement une extraction complète, correspond à 52 milliards de m3, ou les deux tiers du Léman. Comme un calcul simple montre que le pompage vers une hypothétique usine de ce volume d'eau consommerait la quasi-totalité de l'énergie électrique pouvant être tirée de cet uranium dissous, il faut imaginer autre chose. L'agence nucléaire japonaise, la plus avancée dans ce domaine, a depuis dix ans essayé diverses substances capables d'adsorber spécifiquement l'uranium, montées sur des supports immergés dans des courants marins suffisamment forts. Elle a réussi à en récupérer presque un kilo.
En extrapolant l'essai le plus récent (6), il faudrait, toujours pour la seule demande annuelle de Leibstadt, avoir immergé plus de 600 000 objets ressemblant à des algues flottantes de 100 m ancrées au fond, répartis sur une zone grande comme le canton de Vaud, et tous les deux mois les retirer, les passer dans de l'acide pour récupérer l'uranium, puis les remettre en mer. Le retour sur investissement énergétique [EROI] est très probablement pire que celui de l'extraction des filons terrestres restants dans dix ou vingt ans. Alors, cessons cette utopie de croire que l'uranium marin va résoudre nos problèmes d'approvisionnement en combustible.
Il faut savoir que la production d'uranium est extrêmement concentrée, bien plus que le pétrole. Actuellement, 16 pays exploitent l'uranium et le 80% de la production se concentre dans six de ces pays (Russie, Niger, Namibie, Kazakhstan, Australie et Canada). De ce fait, le chantage à l'uranium est incomparablement plus facile que celui au pétrole, car très peu de pays sont producteurs. Cela rend l'industrie nucléaire très vulnérable. C'est pour cela que la France, très dépendante du nucléaire, attache une très grande importance à s'assurer un approvisionnement sûr, en particulier au Niger.
Dans ce contexte d'approvisionnement tendu en combustible, il est totalement illusoire de vouloir construire de nouvelles centrales nucléaires. Investissons nos moyens dans les énergies renouvelables, comme les banques nous y invitent avec leurs fonds verts. Aujourd'hui, seuls les politiques n'ont pas encore compris qu'il n'y a aucun avenir dans le nucléaire.
(1) «Ressources, production et demande de l'uranium: bilan de 40 ans», AEN Infos 2006, N° 24.1.(2) «Fuel costs and uranium reserves, revised», J.W. Storm van Leeuwen and P. Smith, 2002.
(3) «Pénurie et fin progressive de l'uranium», 2007.
(4) «L'uranium, une ressource d'avenir», Forum nucléaire suisse, janvier 2008.
(5) «Nucléaire et environnement», J. Frot, juin 2002.
(6) JAEA R & D review, 2006, p. 63, et Separation science and technology 39, p. 2753 (2004).
http://www.letemps.ch/template/courrier ... cle=234312De l'uranium pour des milliers d'années
Jean-François Dupont, Physicien, Pampigny (VD)
Mercredi 18 juin 2008
Une fois de plus, Isabelle Chevalley nous annonce la fin du nucléaire faute d'uranium (Le Temps du 16 juin). Et dire que des pays comme la Chine, la Grande-Bretagne, l'Inde, les Etats-Unis, la France, l'Italie, la Russie et une dizaine d'autres s'apprêtent à lancer d'importants programmes de construction de centrales!
Le dernier rapport du GIEC (Groupe intergouvernemental pour l'évolution du climat), peu susceptible de complaisance à l'égard du nucléaire, donne les chiffres suivants pour les réserves d'uranium, en années de consommation au niveau actuel: au minimum 85 ans avec les seules réserves prouvées et la technologie actuelle des réacteurs. Ce minimum monte à 160000 ans si on ajoute les réserves estimées, l'uranium contenu dans les phosphates et les réacteurs de quatrième génération, dont plusieurs prototypes industriels ont déjà fonctionné. Ceci sans tenir compte de l'uranium des mers: les fleuves apportent et déversent dans les océans plus d'uranium qu'il n'en faudrait pour entretenir le parc actuel. Sans tenir compte enfin du thorium, un autre combustible nucléaire, plus abondant que l'uranium. Et quelques centaines d'années devraient suffire pour mettre la fusion au point, qui peut durer autant que le soleil lui-même.
C'est en vérifiant ces réalités que les pays susmentionnés s'appuient pour relancer durablement le recours au nucléaire. On peut ne pas aimer le nucléaire et préférer y renoncer. Mais l'argument de la pénurie ne tient pas.
