L'Irak

[bastien300]

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5624961

L'Irak veut faire appel à des compagnies étrangères pour augmenter sa production à 4.5 mb/j, contre un peu plus de 2 à présent, d'ici 5 ans.

Bref, s'ils y parviennent, le plateau risque encore de se prolonger de quelques années (j'ai bien dit "si") !

[energy_isere]

Irak : les USA ont créé quatre bases avancées proches de la frontière iranienne

vendredi 27 juin

Les troupes américaines en Irak ont créé durant ces quatre derniers mois quatre bases militaires avancées le long de la frontière iranienne, a rapporté jeudi le site Al Jazeera, se référant à une source interne à la sécurité irakienne.

Selon cette source, ces bases dont l’une "est située à 30 km de la ville iranienne la plus proche", sont équipées de rampes de lancement de missiles téléguidés et de systèmes de radar.

La création de bases à la frontière avec l’Iran "ne témoigne pas d’intentions belliqueuses" et ne constitue qu’"une mesure de précaution en cas de frappe iranienne contre Israël", a précisé la source.

Sources Novosti

[MathBreizh]

La création de bases à la frontière avec l’Iran "ne témoigne pas d’intentions belliqueuses" et ne constitue qu’"une mesure de précaution en cas de frappe iranienne contre Israël", a précisé la source.

Sources Novosti

On y croit très fort...

[energy_isere]

Pétrole : l'Irak freine les compagnies occidentales

LEMONDE.FR avec AFP et AP

Tout était prêt pour que l'Irak, qui possède les troisièmes réserves de pétrole mondiales, accueille les grandes compagnies pétrolières occidentales sur son sol. Le gouvernement irakien devait officialiser, lundi 30 juin, l'attribution de contrats avec près d'une quarantaine de groupes, dont les cinq grands acteurs du secteur : Shell, ExxonMobil, Chevron, Total et BHP.


Finalement, Bagdad a annoncé que ces documents, qui auraient permis le retour des multinationales occidentales trente-six ans après en avoir été chassées par les nationalisations menées par Saddam Hussein, n'ont pas été signés. "Nous voulions l'aide des experts sur la base de consultation et de soutien technique pour aider nos équipes. Ils ont refusé parce qu'ils voulaient des parts de notre pétrole. Mais nous ne partagerons pas notre pétrole", a expliqué Hussein Sharistani, ministre du pétrole irakien.


CONTRATS INTÉRESSANTS POUR LES PÉTROLIERS OCCIDENTAUX

Limités dans un premier temps à la réhabilitation des infrastructures pétrolières locales et à un appui technique, ces contrats étaient très intéressants pour les pétroliers occidentaux. Ils auraient en effet pu rapporter environ 500 millions de dollars (320 millions d'euros) à chacune des cinq firmes, selon le New York Times. Les autorités irakiennes avaient reconnu qu'elles avaient omis d'organiser un appel d'offres, préférant attribuer les contrats de deux ans directement aux groupes occidentaux afin de revenir le plus rapidement possible au niveau de production d'avant l'invasion américaine de 2003.

L'annonce du gouvernement irakien est susceptible de faire couler beaucoup d'encre, d'autant que dimanche, la presse américaine révélait que plusieurs membres du département d'Etat américain avaient participé à la rédaction desdits contrats.

L'attribution des droits d'exploitation pour les gisements pétroliers de Rumeila, Zubair, Qurna West, Maysan, Kirkuk et Bay Hassan a été repoussé à juin 2009. Les entreprises étrangères toujours intéressées ont deux mois pour faire connaître leur intention, avant une période de six mois où elles pourront présenter leur offre.

[Krom]

Ahaha, j'adore la raison pour laquelle ça n'a pas été signé.

[Krom]

Dans la série du refus du SOFA et de l'ouverture du marché du pétrole, l'Irak attaque des multinationales ayant participé au programme Oil for Food.

[MathBreizh]

Oh !... Le joli retour de boomerang !

[Alturiak]

L'Irak reprend l'exploration de ses gisements pétroliers

(...)

Le ministère dispose désormais de "trois équipes, entraînées à l'étranger aux techniques les plus récentes", selon M. Jihad. "Les premiers éléments indiquent qu'il y a un milliard de barils de brut de réserve à Al-Gharraf. Ce chiffre pourrait doubler", selon le porte-parole du ministère du pétrole. Les autorités espèrent extraire 500 000 barils par jour d'ici à dix-huit mois à Al-Gharraf.

(...)

Les autorités irakiennes ambitionnent d'extraire d'ici à la fin de l'année 3 millions de barils par jour (mbj) contre 2,5 mbj actuellement, soit le niveau de production précédant l'invasion américaine de mars 2003. Le but dans les cinq ans est d'atteindre une production de 4,5 mbj.

(...)

Un nouveau champ super géant ?

[franck1968]

Lors d'une "réunion récente" à Damas, le ministre irakien du Commerce Abdel Falah Hassan al-Soudani a affirmé au ministre syrien de l'Economie et du Commerce Amer Hosni Loutfi, que son pays souhaitait "réparer l'oléoduc pour acheminer à nouveau le pétrole mais qu'il fallait remplacer des parties importantes de l'oléoduc se trouvant en Irak".

Inauguré en avril 1952, cet oléoduc, long de 800 km et reliant Kirkouk (nord de l'Irak) à Banias (littoral syrien), pouvait acheminer 300.000 barils par jour. Il avait été endommagé par l'aviation américaine durant l'invasion de 2003 et est hors d'usage depuis.

[Raminagrobis]

Un nouveau champ super géant ?

Il yurait 9 super géants en Iraq. Trois (Rumailah Nord et Sud et Kirkouk) sont exploités depuis longtemps, et ont été mal exploités (donc abimés) çà la fin de l'époque saddam (manque de pièces, contrainte économique. Ils ont été jusqu'à exploiter le gisements uniquement our le gaz (dont ils avaient besoin pour alimenter des centrales électriques) et réinjecter le pétrole (qu'ils ne pouvaient pas exploiter), ce qui est le contraire de ce qu'il faut faire.

Mais les autres s'il ne sont pas nouveaux (connus depuis longtemps) sont encore encore frais, peu exploiés jusqu'ici. Notamment Majnoon, découvert en 1975 mais qui n'a été que faiblement exploité. Selon les sources, ses réserves vont de 5 à 40 milliards de barrils (mais le plus probable c'est autour de 10), c'est dire si il reste du boulot pour bien évaluer les gisements. Les 3 autres sont Umh nahr (on connait bien les vues de total sur celui là depuis longtemps)

hop :
http://www.eia.doe.gov/cabs/Iraq/images/fields.gif

Voilà une bonne base pour étudier la production iraquienne, on a une liste des gisements géants.

Les projets :
http://www.eia.doe.gov/cabs/Iraq/images ... %20oil.gif
(pas très lisible c'est écrit trop petit)

[franck1968]

L'Irak propose aux compagnies énergétiques russes de participer aux appels d'offres sur sept projets, a annoncé mercredi lors d'une conférence de presse Karim Wahid, ministre irakien de l'Electricité, en visite à Moscou.

Mais la Russie n'est pas seule à vouloir se partager le gâteau, loin s'en faut. La Chine tente actuellement de renouer les liens, tandis que le français Total et l'américain Chevron pourraient s'accorder pour obtenir la part du lion.

La suite

[FOWLER]

Un article qu'on pourrait titrer "Curée en terre d'Islam".....

[energy_isere]

On y croit vachement .....

En 2011, les Américains quitteraient l'Irak

Le calendrier, qui doit encore être accepté par le Parlement irakien, est soumis à la situation sécuritaire.

LES TROUPES américaines se retireront des villes et des villages irakiens avant le 30 juin prochain et quitteront le pays à la fin 2011, selon un accord négocié entre Bagdad et Washington. Ce statut futur des troupes américaines, surnommé « Sofa » (Status of Forces Agreement) est le fruit d'âpres discussions, en cours depuis février, entre des Irakiens désireux de fixer une date pour le retrait des soldats étrangers du pays et des Américains plus enclins à conserver une marge de manœuvre.

Ces derniers auront finalement en partie obtenu gain de cause. Le calendrier annoncé dépend de l'évolution des conditions sécuritaires dans le pays. « Une clause stipule que le retrait peut avoir lieu avant 2011 ou que la présence peut être prolongée après 2011 en fonction de la situation », a détaillé Mohammed al-Haj Hammoud, le chef des négociateurs irakiens. Du côté américain, on se refusait d'ailleurs à parler de calendrier, préférant évoquer des « buts à atteindre ».

Le texte est de toute façon loin d'entrer en vigueur. La Maison-Blanche a certes déjà approuvé le document et indiqué qu'elle ne le soumettrait pas au vote du Sénat. Mais, côté irakien, le gouvernement du premier ministre, Nouri al-Maliki, va devoir convaincre le Parlement et les partis politiques du bien-fondé du pacte, notamment les partisans du chef radical chiite Moqtada Sadr.

Ces opposants déclarés à toute présence américaine sur le sol irakien ne manqueront pas de souligner les points laissés dans le flou par le Sofa. Après 2011, de l'aveu même du négociateur irakien, il restera en effet encore des GI en Irak « en appui ou pour entraîner les forces irakiennes ». Un contingent dont les effectifs et le rôle précis restent à définir.


Une concession inimaginable

Autre point sensible à éclaircir : l'immunité dont bénéficient les soldats américains en Irak. Bagdad voudrait qu'ils soient soumis aux lois irakiennes. Une concession inimaginable pour Washington qui redoute de créer là un précédent applicable sur d'autres théâtres extérieurs.

Aux États-Unis, l'accord aura de rapides répercussions sur la campagne présidentielle. Mais les analystes sont partagés quant à savoir lequel des candidats bénéficiera de l'annonce. Si le Sofa était finalisé, il ôterait à Barack Obama l'un de ces thèmes les plus mobilisateurs. Le candidat démocrate, qui s'est engagé à obtenir un retrait d'Irak seize mois après son entrée à la Maison-Blanche, pourra néanmoins vanter sa clairvoyance. Quant à John McCain, il va pouvoir se targuer d'avoir toujours soutenu la stratégie adoptée ces dernières années en Irak.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -irak-.php

[nemo]

On y croit vachement ...

Un retrait partiel est probable. Mais vu le fric qu'ils ont dépensé dans la "zone verte" (par exemple) le retrait total j'y croirais quand je le verrais.

[nemo]

A mon avis, c'est juste pour envoyer du renfort en Afghanistan, voire en Géorgie... Les Italiens, je crois, ont déjà fait ce coup-là...

Sans doute. Mais aussi pour avoir des troupes sous la main en cas de coup dur imprévu. Actuellement ils sont à poils.