Quelques reflexions sur les pompes à chaleur.Il serait bon de différencier si c'est dans le cadre d'une renovation ou pour la conception d'une maison neuve.Dans ce dernier cas il est evident que faire en sorte de se passer de chauffage doit être la priorité et de nombreuses solutions existent.Pour les maisons passives si je suis d'accord avec Alter pour privilègier les matériaux respirants et naturels cela ne peut suffire à ventiler une maison dont l'étanchéité à l'air necessite une ventilation (double flux ou simple flux sur puit canadien ou bien prechauffage de l'air entrant par l'intermédiaire d'un mur trombe ou d'un panneau solaire(tuyau noir)).En effet si tu enferme 4 personnes dans un cube de bio brique étanche, elles auront sans doute chaud mais auront rapidement du mal à respirer!
Pour la rénovation d'un batiment les pacs air air sont celles qui sont les plus simples à installer mais il s'agit d'un système qui chauffe de l'air , c'est donc une chaleur de convection comme les convecteurs electriques.Il faut savoir que le chauffage par convection necessite de chauffer plus pour avoir une même sensation de chaleur comparé au chauffage par rayonnement.Sur la neige le rayonnement du soleil nous rechauffe vite alors que l'air est froid.
De plus ce type de chauffage assèche l'air ,vehicule de la poussière et necessite l'installation d'un module extérieur pas vraiment esthétique ainsi que d'un ou plusieurs modules intérieurs qui peuvent être bruyants.Les gaz présent dans ces "clim" sont de puissants gaz à effet de serre et finissent bien souvent par s'échapper, de plus la filière de recyclage en France pour ce type d'appareils (comme les frigos d'ailleurs) ne me semble pas complétement sure.
Pour les avantages c'est qu'elles prennent les calories de l'air extérieur et donc restituent selon les fabricants trois fois ce qu'elle consomment.
Ainsi il y a plusieurs façons de voir les choses.
Soit on reste dans une vision purement comparative sans remettre en cause le fait que nos batiments sont trop energivores et dans ce cas
en comparaison avec un système de convecteurs classique c'est plus performant sur le plan ecologique, mais je ne suis pas vraiment sùr que financièrement on puisse amortir les couts d'installation et d'entretien.
Dans le cas du remplacement d'une chaudière fioul ou gaz propane(citerne) le gain est sans doute réel mais ne resoud pas le problème de la consommation et de la dépendance énergétique.
Ainsi il vaut mieux réfléchir à ce que l'on peut faire avec l'argent demandé pour l'installation d'une pac pour améliorer l'efficence énergétique de sa maison (double vitrage, isolation, mise en place d'une petite ventil intérieure qui redescend l'air chaud situé au plafond , murs trombe etc)Et comme le dit kercoz mieux vaut bricoler des systèmes simples.
Alter , toi qui semble avoir du vécu dans ces domaines, connais tu des installations de mur trombe qui tournent et donc des retours d'info . Un installateur d'usine a gaz (ce sont ces propres paroles)solaire m'a dit qu'il pouvait y avoir des problèmes sanitaires ds le fait de la circulation d'air chauffé.
Pour le mur trombe dans la revue La maison écologique (aout septembre) il y a un exemple de mur trombe.
Ce mur trombe intègre 600kg de brique terre crue compréssée,mesure 3,2 m de long sur 0,80 m de hauteur et fait 15 cm d'épaisseur.il est recouvert d'un carrelage céramique noir et mat qui fait office d'absorbeur.Au bout de trois jours de soleil, malgré des températures nocturnes négatives et l'absence de chauffage , la surface du mur donnant sur le séjour monte à trente degrés.
Je précise que la maison est neuve,pensée bioclimatique et située dans le Nord.
Pour Kercoz, le simple vitrage est plus performant pour absorber la chaleur du soleil le jour mais a un plus grand coefficient de perte la nuit par rapport au double vitrage, de ce fait si tu ne mets pas de volets le bilan n'est pas bon.