Déplacement de la date du Peak Oil dans le futur

Inside · Message par **Inside** » 15 nov. 2005, 12:31

Yé

une question me taraude...
en economie, on parle souvent du phenomene d'autoréalisation des previsions : cad que l'on suppose que qqc va arriver. Donc les marchés se positionnent sur l'anticipation et c'est effectivement ce qui arrive.

est-ce que l'on peut donc considerer que toutes les annonces faites par les medias (tv, livres, oleocene & co) qui annoncent un PO plus tot que celui annoncé par les economistes (en moyenne 2020) participent a une reduction de la demande de petrole des maintenant ?
Ainsi, on voit deja la demande petrole diminuer en France... ce qui participe directement a deplacer le PO dans le futur.

Nos annonces participeraient donc a repousser le PO dans le futur et a effectivement le deplacer pour 2020...

Qu'en pensez-vous ?

Message par **Tiennel** » 15 nov. 2005, 12:47

il n'est pas impossible que les Européens se limitent d'eux-mêmes, conscients de l'importance du PO... Mais les USA et la Chine en profiteront pour en prendre plus, l'un pour maintenir son économie au premier rang, l'autre pour maintenir sa croissance sous pression.

D'une certaine façon, prêcher la sobriété, c'est une position de faiblesse. D'un point de vue purement géopolitique, l'Europe aurait tout intérêt à augmenter sa consommation. Struggle for life... Mais je sens que si je propose des tracts "achetez tous des 4x4", je vais me faire lyncher électroniquement

Plus sérieusement, cela veut dire qu'il y a tout intérêt à se préparer au PO avant qu'il ne survienne... mais surtout pas de basculer trop vite dans une économie de pénurie, comme le bon sens le laisserait entendre.

greenchris · Message par **greenchris** » 15 nov. 2005, 12:48

La seule chose qui fait diminuer la consommation est le prix élevé des carburants, qui lui peut retarder le PPP et générer un plateau ondulé (laherrere).

diego · Message par **diego** » 15 nov. 2005, 13:16

Pour moi le scénario de référence reste le plateau ondulé, des prix trop hauts entraînent une cricrise qui ralentit l'augmentation de la consommation(nous en sommes là), les prix baissent un peu, quelques mesures palliatives sont mises en place(biocarburants, crédits d'impôts...), mais la consommation mondiale reste sensiblement la même, une crise économique majeure pourrait la ralentir.Jusqu'à la reprise générée par des prix redevenus bas, et ainsi de suite, à chaque fois le système va se heurter la tête au plafond.(au risque de devenir fou, guerres diverses par alliés interposés, embargos, et situation de pénurie à différents endroits, non le pic ne sera ressentit partout de la même manière)
Nous assistons actuellement au premiers effets, et c'est vrai que ce n'est pas très spectaculaire pour l'instant, patience l'ami Bush, et l'OMC travaillent en ce sens.

Inside · Message par **Inside** » 15 nov. 2005, 13:25

Il faut garder a l'idee que les prix elevés du petrole sont la condition sine qua non de la moderation de la demande

Aujourd'hui la chine a signé 400 Mw d'eoliennes avec Gamesa (espagne)
La chine et les US se tournent egalement vers les ENR.
Mais le plus grand risque vient de la chine, parce que la croissance de la demande petrole la-bas est toujours vive.
Il me semble qu'elle commence a baisser en europe. Peut-etre qu'elle baissera aux US pour 2010 ! 2020 pour la chine ?