Entièrement d'accord.y a eu un moment où les défauts de paiement se sont précipités, ce qui a provoqué le dégonflement de la bulle immobilière et l'ensemble des défauts de paiement + écroulement de la valeur des maisons a provoqué les difficultés des organismes de crédit. Ensuite, contagion à la bourse, notamment par l'effet de la titrisation des créances douteuses et par la baisse de valeur en bourse des banques.
L'inconnue reste néanmoins pourquoi "y a eu un moment où..."
Sur les phénomènes que tu cite, il faudrait qu'on se mette d'accord sur certain points :
4 a) l'inflation : a t-elle été causée par la hausse des matières premières ? ou par la hausse de la quantité d'argent ? Je penserait répondre non à la seconde proposition parcequ'il me semble que la bulle d'argent se soit logée dans l'immobilier avant 2006, mais pas dans les matières premières. En tout cas pas de façon avérée avant 2007.
4 b) le prix du carburant. Contrairement à ce qu'affirme Aerobar qui parfois fait dire au gens ce qu'ils n'ont pas écrit, ma position (et celle de GillesH38) n'a jamais été de dire que c'est le coût du carburant que les pauvres achettent qui est responsable de l'éclatement des subprimes.
Disons que ça n'aide pas, c'est certain, mais que les phénomènes 4a) et 4b ne sont que mineurs face au phénomène 3) (dans les finaces des pauvres). GillesH38 et moi d'accord la dessus, avec toi.
Parceque c'est bien là que se situe "le moment où". le 3)
Tant que les taux restaient bas, il y avait des faillitaires parmis les subprimes, mais pas au point de faire tomber le système. A partir d'un certain nombre de faillitaires, le marché de l'immobilier ne pouvait plus absorber les reventes. de là découle la suite.
Le "moment où" on passe au delà d'une quantité absorbable de faillite correspond à l'étranglement des ménages qui ne pouvaient plus rembourser le crédit avec la hausse des mensualité suite à la hausse des taux. (je me demande si on rembourse les intérets en premier, c'est toujours cela de pris par la banque, il restera bien la maison pour rembourser le capital...)
Dans ta classification, les 1) et 2) indiquent que ce système pourri n'est pas viable à long terme. Mais il faut se poser la question (de manière imagée) : est-il mort de mort naturelle, ou l'a-t-on poussé ?
Dans le premier cas, ce serait donc une pure coïncidence que les subprimes explosent maintenant. Rien a voir avec la hausse régulière du barril entre 1999 etr 2006.
La preuve est difficile à fournir (mais tu devra le faire si tu veux me convaincre), puisque l'absence de preuve de causalité n'est pas une preuve de l'absence de causalité.
Dans le second cas, l'hypothèse est la suivante : il fallait "un moment où", et bien, c'est la hausse des taux qui a fourni ce moment. Et cette hausse a été nécessaire (du point de vue de la FED) pour contrer la hausse du pétrole (doublement à l'époque). Cette dernière phase est un avis et non une affirmation, je suis preneurs de toute source sur la montée des taux de la fed en 2004qui étayerait ou démentirait cela.