Ah, je pensais que tu parlais des parachutes dorés...Pierre M. Boriliens a écrit :(pas dramatique, au fond, ils savent voler, non ?).

Modérateurs : Rod, Modérateurs
Ah, je pensais que tu parlais des parachutes dorés...Pierre M. Boriliens a écrit :(pas dramatique, au fond, ils savent voler, non ?).
Mais oui c'est aussi mon impression, que du vent!!Pierre M. Boriliens a écrit :Ben le crédit gratuit, c'est toujours bon à prendre (surtout si c'est pour spéculer)... Sauf qu'il faut quand même finir par rembourser, et c'est là que les emm... risquent de commencer (parce que tout ça, ça repose quand même que sur du vent) !
C'est en partie cette article de bourso qui m'a fait réagir.AJH a écrit :Attention, ce n'est pas nécessairement du crédit gratuit .. ce sont des taux de refinancement (monnaie centrale) des banques auprès de la FED
Voiir aussi http://www.boursorama.com/infos/imprime ... ws=6196676
Mais de toute façon, on ne fait pas boire un âne qui n'a plus soif (s'il n'y a pas de confiance derrière, ça ne sert pas à grand chose )
Il vaut mieux attendre un peu avant d'acheterrammstein a écrit : Si vous êtes un riche investisseur, c'est le moment de vous payer un joyau de l'économie US !
Rammstein
Cela signifie donc qu'avec des taux proche de 0 tous les agents pensent que les taux vont remonter, ils vont donc garder leurs liquidités et donc la mesure ne relancera en rien l'investissement ou la consommation. Right ?AJH a écrit :Pour la trappe à liquidité voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trappe_%C3 ... idit%C3%A9
L'idée de mettre un taux directeur proche de 0 est de faciliter les échanges interbancaire et donc de ramener des liquidités pour favoriser le crédit.AJH a écrit :@the_oliver_2000Pour le refinancement : http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_interbancaire (bien noter le mot "interbancaire" ... "refinancement" ne signifie pas que les Banques Centrales prêtent de l'argent aux banques pour que celles ci le reprête à leurs clients : les banques émettent la monnaie par le crédit, elles n'ont pas besoin d'avoir de la monnaie banque centrale pour la prêter, et elles n'ont besoin de refinancement que pour l'équilibre de leurs bilans et leurs échanges entre elles , ie compensation)
Une dévaluation du dollar par rapport à quel monnaie ? Les autres banques centrales vont forcément prendre le même chemin sinon le déséquilibre serait trop énorme non ?rammstein a écrit :A terme, ce qui pend au nez des USA est une dévaluation du dollar
j' avais lu que le taux de la BCE allait encore baisser aussi.the_oliver_2000 a écrit :Une dévaluation du dollar par rapport à quel monnaie ? Les autres banques centrales vont forcément prendre le même chemin sinon le déséquilibre serait trop énorme non ?rammstein a écrit :A terme, ce qui pend au nez des USA est une dévaluation du dollar
Avec un taux de rendement aussi faible voila ce qui pourrait arriver (la trappe à liquidité) :the_oliver_2000 a écrit : .......L'idée de mettre un taux directeur proche de 0 est de faciliter les échanges interbancaire et donc de ramener des liquidités pour favoriser le crédit.
Mais ce que j'ai du mal à comprendre: une banque crée l'argent qu'elle prête et se paye sur les intérêts de cet argent. Si elle a besoin de mettons 4% d'intérêts pour ses frais de fonctionnement et dégager des bénéfices, ce n'est pas parce que le taux directeur baisse qu'elle pourra se contenter de seulement 3%. Je ne sais pas si je suis bien clair: en fait je crois avoir du mal à saisir comment le taux directeur influe sur le prêt aux entreprises ou au particulier.
En tout cas merci de tes réponses AJH
http://eco.rue89.com/2008/12/17/que-sig ... -presque-0Que signifie un taux directeur de la FED à presque 0% ?
Article intéressant mais encore un truc qui m'échappe. Je cite:energy_isere a écrit :http://eco.rue89.com/2008/12/17/que-sig ... -presque-0Que signifie un taux directeur de la FED à presque 0% ?
C'est un peu le serpent qui se mord la queue car si les banques ne prêtent plus, elles ne créent plus d'argent, donc d'où vient cette "nouvelle monnaie créée" ?Pourquoi? Parce que les agents économiques (à commencer par les banques) préfèrent alors accumuler la nouvelle monnaie créée plutôt que la prêter pour une rémunération dérisoire. En deçà d'un certain seuil de rémunération de l'argent, la "préférence pour la liquidité" devient infinie. Ce seuil, c'est la fameuse "trappe" chère à l'analyse keynésienne.
Pour moi, celui qui a écrit l'article de Rue89 se trompe sur ce point "à commencer par les banques, préfèrent alors accumuler la nouvelle monnaie créée ". En principe (je ne dis pas qu'il ne pas y avoir de manips comptables) les banques ne peuvent s'émettre des crédits à elle mêmes .. ce serait trop simple, puisqu'elles pourraient tout acheter....the_oliver_2000 a écrit :Article intéressant mais encore un truc qui m'échappe. Je cite:energy_isere a écrit :http://eco.rue89.com/2008/12/17/que-sig ... -presque-0Que signifie un taux directeur de la FED à presque 0% ?
C'est un peu le serpent qui se mord la queue car si les banques ne prêtent plus, elles ne créent plus d'argent, donc d'où vient cette "nouvelle monnaie créée" ?Pourquoi? Parce que les agents économiques (à commencer par les banques) préfèrent alors accumuler la nouvelle monnaie créée plutôt que la prêter pour une rémunération dérisoire. En deçà d'un certain seuil de rémunération de l'argent, la "préférence pour la liquidité" devient infinie. Ce seuil, c'est la fameuse "trappe" chère à l'analyse keynésienne.