Attentats : la routine.

[nemo]

Ne pas désespérer quand ta raison te dit qu'il n'y a pas d'espoir repose forcément sur un mécanisme étranger à la raison (par définition en fait). Tu peux penser que c'est le choix "raisonnable" (mais en réalité ça dépend très largement de la situation) mais c'est pas la question car le ressort qui te le permet est autre.

[kercoz]

Faut pas confondre le rationnel (ratio : calcul) et le raisonnable (qui obéit aux exigences de la raison)

[/quote]

C'est la même éthymo . "Raison" est aussi une "règle de trois" : "a raison de".

Ce qui est marrant depuis les "lumières" c'est de croire que notre cogito, armée de sa "raison" , donc au mieux , de l' accès à la règle de trois, puisse résoudre les problèmes de la réalité qui, elle, est "complexe" et donc au minimum gérée par des équations différentielles.

[mobar]

Faut pas confondre le rationnel (ratio : calcul) et le raisonnable (qui obéit aux exigences de la raison)

[HS]quand autrefois un médecin te disait "la mère ou l'enfant" tu es dans le rationnel ou dans le raisonnable?[/HS]

Si tu choisi la mère, dans les deux, la mère pourra faire un autre enfant (calcul) alors que l'enfant ne pourra pas faire revenir la mère (raison) d'autant plus qu'aujourd'hui des enfants, il y en a de trop (raison) ce qui lui enlève toute importance (calcul/raison)

Mais rien n'empêche d'être dans l'irrationnel et le calcul en choisissant l'enfant

[Glycogène]

Ce qui est marrant depuis les "lumières" c'est de croire que notre cogito, armée de sa "raison" , donc au mieux , de l' accès à la règle de trois, puisse résoudre les problèmes de la réalité qui, elle, est "complexe" et donc au minimum gérée par des équations différentielles.

Si ça peut te rassurer, le cogito a aussi accès aux équa diff.
Il suffit d'en bouffer un peu régulièrement, et ça roule.

[kercoz]

Ce qui est marrant depuis les "lumières" c'est de croire que notre cogito, armée de sa "raison" , donc au mieux , de l' accès à la règle de trois, puisse résoudre les problèmes de la réalité qui, elle, est "complexe" et donc au minimum gérée par des équations différentielles.

Si ça peut te rassurer, le cogito a aussi accès aux équa diff.
Il suffit d'en bouffer un peu régulièrement, et ça roule.

Tu n'as pas toujours ta calculette sur toi. ta "raison" prend des millions de décisions par jour......c'est vrai que de nos jour , pour faire un pas on se penche sur un petit bout de plastic qui te dit comment et vers ou faire ce pas.

[GillesH38]

Les britanniques connaissent aussi les attentats avant les élections ...
certains y verront la preuve que c'est organisé par l'occident, d'autres que c'est une stratégie des djihadistes pour favoriser les mouvements d'extreme droite, qui les arrangent bien pour justifier leur "djihad".

[GillesH38]

mais les catholiques peuvent aussi très bien se débrouiller quand ils veulent ...

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html

[marocain]

Les britanniques connaissent aussi les attentats avant les élections ...
certains y verront la preuve que c'est organisé par l'occident, d'autres que c'est une stratégie des djihadistes pour favoriser les mouvements d'extreme droite, qui les arrangent bien pour justifier leur "djihad".

la stratégie de l'état islamique est claire, c'est la stratégie de l'OTAN qui est confuse.

Stratégie de l'état islamique: créer un embryon d'état islamique en syrie et en irak et faire payer le pris le plus lourd possible a tous ceux qui s'y opposent (chiites, occident).

Stratégie de l'Otan et de l'occident: on n'y comprend rien, mais on peut résumer ainsi
-ennemi des états laics arabes: Khadafi, Nasser, Saddam, Assad.
-Soutien aux islamistes sunnites en Syrie,
-Soutien aux islamistes chiites en Irak
-Allié indéfectible d'Israel et de l'Arabie saoudite qui ont pourtant une part dans la déstabilisation de la région.

par contre la stratégie russe est la plus limpide: soutien aux états, respect de la charte de l'ONU.

[Raminagrobis]

LIEN Sam Harris, neuroscientifique et critique des religion, explique la psychologie des terroristes d'ISIS, en partant de leur propre propagande.

[matthieu25]

Les euroatlantistes n'ont toujours pas accepter le brexit.

[nemo]

LIEN Sam Harris, neuroscientifique et critique des religion, explique la psychologie des terroristes d'ISIS, en partant de leur propre propagande.

Ce gars ne fait pas la différence entre le comment les pseudos intellectuels djihadistes justifient leur position et le pourquoi des gens écoutent ce qu'ils ont à dire. C'est une idéologie qui s'inscrit donc dans une lutte culturelle et ça en prend donc toutes les formes. Mais quand on regarde qui bascule dans le terrorisme dans nos pays on constate que ce ne sont jamais des gens pieux et/ou connaissant bien leur religion. Les salafistes sont des cons et leur idéologie est terriblement rétrograde, ils constituent certainement un danger de replis identitaire très inquiétant. Mais ce ne sont pas eux qui posent des bombes.

[Remundo]

il vient de se produire un nouvel attentat à Londres,

7 morts 48 blessés sur un pont, je l'apprends à l'instant sur BFM TV

autre lien : http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

c'est une attaque mixte : voiture percutant les passants, puis descente dans les rues des terroristes au couteau... 2 terroristes ont été abattus par la police.

les infos sont encore un peu confuses.

[marocain]

Les salafistes sont des cons et leur idéologie est terriblement rétrograde, ils constituent certainement un danger de replis identitaire très inquiétant. Mais ce ne sont pas eux qui posent des bombes.

les poseurs de bombes sont tous des salafistes fraichement convertis. en général, ce sont des paumés voir des déséquilibrés que Daesh utilise dans sa lutte. (quoi de plus logique).
et non, les salafistes ne sont pas des cons, mais j'avoue qu'ils sont incohérents dans leur choix de vie (pour ceux qui vivent en occident).

[marocain]

il vient de se produire un nouvel attentat à Londres,

7 morts 48 blessés sur un pont, je l'apprends à l'instant sur BFM TV

autre lien : http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

c'est une attaque mixte : voiture percutant les passants, puis descente dans les rues des terroristes au couteau... 2 terroristes ont été abattus par la police.

les infos sont encore un peu confuses.

merci pour le scoop

[Remundo]

moi au moins, je poste la bonne info dans le bon post, énoncée assez clairement, avec un lien et les derniers éléments quand je les ai.

Maintenant si tu veux disserter tout seul avec Gilles... vas-y