Il n'est nulle part dit que ce déficit d'énergie reçue sera constant sur les cycles suivant le 26 ou le 27eme, il sera probablement fluctuant comme ils l'a toujours été, mais si on peut prévoir les amplitudes ce sera surement plus efficace pour caler des modèles que les supputations actuelles sur l'impact du CO2 anthropique!Glycogène a écrit :Et donc, quelle est la valeur de cette intégrale, disons pour chaque année jusqu'en 2100, en % de l'énergie reçue en 2015 par exemple ?mobar a écrit :l'important c'est la diminution d'amplitude des cycles sur plusieurs périodes et l'intégrale de l'énergie déficitaire associée
On aura la réponse d'ici une quinzaine d'années pour la période qui vient, si on est capable d'éliminer le bruit que les rétroactions positives ou négatives et les éléments aléatoires comme les volcans pourront générer
Contre vents, marées et deni associés ... Zharkova persiste et signe
http://www.slate.fr/story/104239/terre- ... iaire-2030
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... ummet.html
La ou d'autres expliquent pourquoi on n'échappera pas à un future ère glaciaire
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 134127.htm


