Biomasse/électricité

[energy_isere]

Aprés CHO Morcenx le projet qui suit est CHO Tiper

Europlasma : avance remboursable de 12 ME pour le projet CHO Tiper

le 14/07/2016 Boursier.com

Europlasma a annoncé que son projet CHO Tiper est approuvé par la Préfecture des Deux-Sèvres et qu'il est retenu par l'ADEME dans le cadre du Programme des Investissements d'Avenir. L'arrêté préfectoral est attendu prochainement.

CHO Tiper est une centrale de production d'électricité renouvelable dont la puissance atteindra plus de 10MWe, soit l'équivalent des besoins en électricité de 45.000 habitants. D'après Europlasma, l'éco-technologie développée basée sur la gazéification avancée des déchets et de la biomasse, permettra d'éviter localement l'émission de 30.000 tonnes par an de CO2, ainsi que l'enfouissement de 45.000 t/an de déchets.

Cette décision fait suite à l'évaluation technico-économique approfondie du dossier, entamée en début d'année, qui s'est en particulier appuyée sur l'analyse des progrès opérationnels de la centrale CHO Morcenx, et sur l'étude détaillée de la conception optimisée du futur démonstrateur industriel CHO Tiper.

Le soutien de l'ADEME prendra la forme d'une avance de 12 millions d'euros, remboursable en 6 annuités après la mise en service, à un taux d'actualisation de 0,99%. La convention de financement est en cours d'élaboration.

http://www.boursier.com/actions/actuali ... html?fil48

http://www.chotiper.fr/le-projet.php


vue du projet :

http://www.lanouvellerepublique.fr/Deux ... er-2427879

[mobar]

Du nouveau dans les mini cogénérations à pellets de biomasse et moteur Stirling?
ÖkoFEN a installé en Belgique une chaudière de cogénération à moteur Stirling de 55 kW thermique/4.5 kW électrique

https://www.youtube.com/watch?v=-xv5-mi ... e=youtu.be

Telematin en parlait déjà en 2012, on sait ce que c'est devenu?

Y a plus qu'a espérer que le produit ai reçu un meilleur accueil que la Sunmachine
https://www.stroomop.be/data/documents/ ... axen-1.pdf

[energy_isere]

GARDANNE La centrale de la discorde





Projet innovant pour que Gardanne devienne une ville à énergie positive ? Ou initiative démesurée et polluante ? Sur ce site des Bouches-du-Rhône, les avis sont tranchés.

L’unité 4 de la centrale de Gardanne, qui fonctionnait au charbon et a été convertie à la biomasse, vient d’entrer dans sa phase opérationnelle. Les collectifs « Vigilance Gaz Gardanne », et « Sos forêt du Sud » appellent les citoyens à un grand rassemblement ce dimanche devant la mairie de Gardanne. Objectif : dénoncer les problématiques environnementales et les conséquences sur la santé publique que pourrait générer la mise en service de l’usine exploitée par la multinationale E.ON-Uniper.

Dans quelques mois, la centrale de biomasse de Gardanne montera en puissance pour développer à terme une énergie (puissance) de 150 mégawatts. Après une série de tests concluants et les premières injections d’électricité sur le réseau, l’année 2017 verra le lancement opérationnel de l’unité.

En total désaccord depuis l’origine du projet, les collectifs de défense de l’environnement « Vigilance Gaz Gardanne » et « SOS Forêts du Sud » montent au créneau pour dénoncer le projet qu’ils qualifient de « Biomas’carade ».

« Aujourd’hui, une partie du bois vient d’Europe et d’Amérique. Il arrive par bateau au port de Fos. Mais demain, l’usine s’approvisionnera en France. À terme, 850 000 tonnes de biomasse seront consumées chaque année, dans les fours pour un taux de rendement dépassant à peine 30 %. Cela signifie que sept arbres sur dix seront brûlés pour rien, pour produire environ 150 mégawatts», poursuit Rémy Carrodano.

« Une pollution et un bilan carbone catastrophiques »
Pour François-Michel Lambert, député écologiste des Bouches-du-Rhône, « c’est un projet en trompe l’œil. Un jeu de dupe de la part d’Uniper. C’est une utopie de croire que l’on peut trouver 850 000 tonnes de bois sans impacter la biodiversité et les économies liées à la filière. Un projet déséquilibré économiquement et sur la ressource disponible, un projet avec un impact sanitaire sur le territoire. Je crains que la ressource bois ne soit captée que par un seul acteur ».

En 2014, une précédente manifestation contre cette initiative avait rassemblé plus de 500 personnes à Gardanne parmi lesquelles se trouvaient la députée européenne Michèle Rivasi et 25 élus de la Région. Ce dimanche, Yannick Jadot, candidat EELV à l’élection présidentielle, a annoncé sa participation.

http://www.ledauphine.com/environnement ... a-discorde

[Remundo]

« Aujourd’hui, une partie du bois vient d’Europe et d’Amérique. Il arrive par bateau au port de Fos. Mais demain, l’usine s’approvisionnera en France. À terme, 850 000 tonnes de biomasse seront consumées chaque année, dans les fours pour un taux de rendement dépassant à peine 30 %. Cela signifie que sept arbres sur dix seront brûlés pour rien, pour produire environ 150 mégawatts», poursuit Rémy Carrodano.

Cet ignard en thermodynamique devrait aussi s'intéresser au fait que 7 atomes d'uranium sur 10 sont fissionnés pour rien, tout comme 8L d'essence sur 10 (voire 10 sur 10 ?) sont brûlés pour rien afin d'amener ces branques gueuler sur le site de Gardanne.

Sinon... oui les usines de biomasse vont couper des forêts, quelle découverte !! Ce qui est un peu dommage, c'est qu'une partie du bois vient de l'étranger, mais si ça se trouve, c'est moins cher de faire comme ça, parce que bon nombre des gros fainéants de manifestants n'ont pas dû faire une stère de bois depuis longtemps... et je serais bien curieux d'avoir le bilan carbone de leurs déplacements multiples.

aller; @+

[mobar]

GARDANNE La centrale de la discorde

Gardanne, ou comment transformer une bonne idée, la combustion de la biomasse d'origine locale pour produire de la chaleur pour des besoins ponctuels et saisonniers, en une gabegie destructive d'une ressource précieuse et limitée

Le bois est une ressource précieuse qui peut être produite presque partout, il doit d'abord être transformé en produit de valeur, meubles, maisons, papier, bioplastiques avant d'être brulé en fin de vie ou sous forme de déchet

Bruler des plaquettes importées du Canada, de Finlande ou d'ailleurs est une connerie
Tout ça pour recycler une centrale au charbon qui aurait très bien pu continuer à produire de l'électricité avec un rendement électrique bien supérieur

Encore un résultat désastreux de la politique absurde menée par les idiots utiles de la lutte contre le réchauffement climatique anthropique qui remplacent des émissions de carbone fossile par des émissions de carbone renouvelable

Les émissions de dioxyde de carbone d'une centrale électrique brulant du bois sont beaucoup plus élevées que celle d'une centrale électrique à charbon du fait :
- de l'humidité du bois (20 à 40% sur brut - humidité trans formée en vapeur lors de la combustion perdue à la cheminée)
- température de combustion plus faible que celle du charbon qui réduit les températures et pression de vapeur délivrées au GTA ce qui réduit le rendement de la production d'électricité de 10 points de rendement au minimum et de 20 points par rapport à une IGCC (gazéification à cycle combiné)

Mais les bobos écolos qui n'y comprennent rien croient que le CO2 produit par la combustion du bois retourne directement dans les forêts pour faire des arbres, alors que le CO2 issu du charbon s'accumoncelerait dans le ciel pour nous réchauffer et finirait par nous griller

Du goudron et des plumes, oui!
-

[energy_isere]

La plus grande centrale biomasse d’Europe bloquée par la justice

Paul Molga |Le 08/06/2017

Le tribunal administratif de Marseille a annulé l’autorisation préfectorale délivrée en 2012 pour la centrale de Gardanne. Elle devait couvrir 6 % des besoins en électricité de la région Paca.

C'est un coup dur pour les énergies vertes. Estimant que l'étude d'impact n'avait pas été suffisamment précise, le tribunal administratif de Marseille a annulé l'autorisation d'exploitation de la centrale à bois de Gardanne, près d'Aix-en-Provence. Son exploitant, le groupe allemand Uniper, s'est contenté d'analyser ses effets dans un périmètre de trois kilomètres, alors qu'il prévoit de se fournir en combustible dans des forêts bien plus lointaines, ont estimé les juges.

L'impact des rotations de camions qui alimenteront la centrale et la pollution atmosphérique (particules fines, dioxines, CO2) a aussi été insuffisamment pris en compte et a eu pour effet « de nuire à l'information complète de la population », détaille le tribunal. Délivrée en novembre 2012 par le préfet des Bouches-du-Rhône, l'autorisation d'exploitation était attaquée par les parcs naturels régionaux du Verdon et du Lubéron, des communes des Alpes-de-Haute-Provence et des associations comme France Nature Environnement.

Uniper compte sur le soutien de l'Etat

Début mai, quand la justice s'est saisie de l'affaire, l'industriel avait signifié qu'il contesterait une telle décision au plus haut niveau. « Ce projet est la mise en oeuvre de la stratégie de décarbonation de la production d'électricité. Si la décision est négative, on compte sur l'Etat pour faire appel », avait expliqué aux « Echos » Luc Poyer, président du directoire d'Uniper France.

Le groupe a investi 250 millions d'euros pour transformer cette centrale thermique héritée de Charbonnage de France. Elle doit fournir de l'électricité à 440.000 ménages de la région marseillaise en consommant 855.000 tonnes de combustible. « Un travail de concertation considérable a été mené depuis 2012 pour organiser son alimentation et créer une filière bois-énergie dans une région quasiment dépourvue d'exploitations forestières », explique un expert.



Un peu plus de 60% du bois à brûler proviendrait des massifs forestiers de la région (pour 36%) et des filières de bois de recyclage et de bois en fin de vie. Le solde serait fournit par les filières organisées à l'étranger, principalement en Espagne et en Amérique du Nord, le temps de faire monter en puissance l'approvisionnement local.

La préfecture a supervisé le « Comité régional de biomasse » qui s'est monté pour organiser la logistique nécessaire. Une vingtaine de fournisseurs ont été identifiés, avec qui l'industriel a signé des contrats sur vingt ans offrant une visibilité suffisante pour réaliser des investissements dans les machines, le stockage et le transport.

Une dizaine de partenariats territoriaux ont aussi été conclu pour prendre en compte les enjeux locaux, par exemple avec le parc national des Cévennes, et plusieurs collectivités ont été mises à contribution pour organiser la récupération de bois d'élagage et d'entretien qui finit en compost. Au total, Uniper devrait consacrer 65 millions d'euros par an à ses approvisionnements locaux en bois.

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 092856.php

[Remundo]

ça donne envie d'investir en France ça...

Une autorisation préfectorale, 250 M€ engagés... et hop on arrête, on fait appel... dans l'hydraulique, y'a un peu le même binz avec les "études d'impact"

[energy_isere]

Centrale biomasse de Gardanne: Uniper fait appel

Le 09.06.2017

Uniper a annoncé vendredi son intention de faire appel de la décision d'annulation de l'autorisation d'exploitation de sa centrale biomasse de Gardanne (Bouches-du-Rhône), pour laquelle le groupe allemand a toutefois obtenu de l’État le droit de continuer à la faire fonctionner provisoirement.

Jeudi, le tribunal administratif de Marseille avait annulé l'autorisation d'exploitation délivrée en 2012 pour ce site calibré pour brûler 850.000 tonnes de bois par an, estimant que son impact majeur sur les forêts du Sud-Est aurait été sous-évalué.

Les juges reprochent au groupe de n'avoir étudié l'impact du projet que dans un périmètre de trois kilomètres, alors que la centrale prévoit de brûler du bois coupé dans un rayon de plusieurs centaines de kilomètres. Ils jugent également que les dégâts sur l'environnement des camions qui alimenteront la centrale en bois et la pollution atmosphérique (particules fines, dioxines, CO2) n'ont pas été correctement pris en compte.

"Nous rappelons que nous avons répondu à un appel d’offres lancé en 2010 par l’État qui a validé notre plan d’approvisionnement", a réagi vendredi dans un communiqué Luc Poyer, président d'Uniper France. "S’agissant de l’étude d’impact, celle-ci a été réalisée conformément aux textes applicables et comporte bien une analyse de l’état initial et des effets indirects du projet sur le site et de son environnement", ajoute-t-il.

"Dans ce contexte, l’entreprise exprime sa surprise devant cette décision très pénalisante pour elle, ses salariés et plus généralement pour l'économie locale et ses emplois",
conclut M. Poyer, dénonçant un "coup dur pour les énergies vertes" en France.

Au lendemain de la décision du tribunal administratif de Marseille, le préfet des Bouches-du-Rhône a donné dans un arrêté un mois à l'industriel pour dire s'il veut continuer d'exploiter le site ou cesser son activité. Uniper se voit offrir, au total, un délai de neuf mois pour constituer une nouvelle demande d'autorisation. En attendant, l'exploitation de la centrale peut se poursuivre, selon le décret.

Cette centrale présentée comme écologique, la plus importante en son genre de France, est un projet qui a été soutenu par l’État dans le cadre du Grenelle de l'environnement: l'énergie produite, renouvelable, devait à terme représenter 6% de la production d'électricité de la région Paca.

Mais le gigantisme de la centrale est dénoncé par ses détracteurs: pour l'alimenter, il faudrait prélever 35% du gisement forestier disponible dans un rayon de 250 kilomètres, selon des estimations citées par le tribunal administratif de Marseille, des chiffres contestés par Uniper.

La CGT avait réclamé jeudi la poursuite de l'activité, s'inquiétant pour les 180 emplois du site.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... pel_113725

[mobar]

Produire de l'électricité avec une ressource rare et chère dans un pays qui a une des électricité les moins chères d'Europe était et reste un non sens économique, environnemental et social!

Le bois de la région aurait été mieux valorisé en matière première ou bois de chauffage, il aurait créé plus d'emploi et de valeur ajoutée ...

La centrale de Gardanne est une centrale à charbon prévue à l'origine pour produire de l'élec à 50 €/MWh, sa transformation a multiplié le cout de production électrique par 3, elle ne sera jamais rentable

Autant la fermer tout de suite ... à moins qu'on souhaite jeter le pognon du contribuable à la CSPE par les fenêtres

L'autre solution, c'est de revenir au charbon

[Remundo]

tfaçon t'es contre tout pas de biomasse, pas de biométhane etc... dès qu'une entreprise pose 1M€ quelque part ou un système qui valorise des ressources renouvelables, ce sont des corrompus à pendre immédiatement.

[mobar]

tfaçon t'es contre tout pas de biomasse, pas de biométhane etc... dès qu'une entreprise pose 1M€ quelque part ou un système qui valorise des ressources renouvelables, ce sont des corrompus à pendre immédiatement.

Je suis pas contre la biomasse locale, je suis contre la biomasse importée du Québec pour justifier un mécano politico-financier-industriel qui ne profite qu'à des étrangers et capte les subventions françaises pour enrichir des actionnaires teutons

Pour le biométhane c'est exactement la même chose, on va spoiler les collectivités en les faisant payer pour traiter leurs boues de STEP et leurs déchets et remplir les poches d'actionnaires quataris avec le pognon piqué aux consommateurs de gaz naturel grâce à la CSPE et des tarifs de rachat prohibitifs du biométhane. Si l'argent récolté ainsi profitait à tous, ça ne me poserais aucun problème!

Je t'en parle en connaissance de cause, je bosse pour le "N°1 mondial" du traitement d'eau et des déchets

Les moutons adorent la tonte, ça leur permet d'avoir moins chaud l'été!
Mais cela ne devrait pas les empêcher pas de demander leur du, note que s'ils le faisaient ce serait plus des moutons

[Remundo]

Je t'en parle en connaissance de cause, je bosse pour le "N°1 mondial" du traitement d'eau et des déchets

Ah tiens, jamais je n'aurais pensé que toi aussi, tu étais corrompu !

plus sérieusement, je pense que tu forces le trait... comme dans tout business, il y a des compromis à trouver. Les collectivités sont embarrassées de leurs déchets, des industriels peuvent les valoriser, donc il y a des accords à passer. Tout n'est pas blanc ou noir.

Concernant le projet de Gardanne, ce sont des Allemands qui pilotent, après je ne suis pas allé voir les parts sociales etc... C'est même un peu dommage que les Français ne soient pas capables de faire eux-mêmes leur centrale à biomasse, avec tout le bois qui se perd dans les forêts ! Les Français sont juste bons à faire iéch dans les tribunaux et à tenir les murs en ville...

[energy_isere]

L’Etat accorde un sursis au plus grand projet de biomasse en France, à Gardanne
Le tribunal administratif de Marseille avait, jeudi 8 juin, estimé insuffisante l’étude d’impact du projet et annulé son autorisation d’exploitation.

LE MONDE | 08.06.2017


Le préfet des Bouches-du-Rhône, Stéphane Bouillon, a signé, vendredi 9 juin, un arrêté permettant « à titre provisoire » la poursuite de l’exploitation de la centrale de Gardanne. Ce sursis accordé par l’Etat est justifié par le fait que la centrale biomasse « contribue de manière significative au renforcement de la qualité d’accès à l’énergie en Provence-Alpes-Côte d’Azur » et « fait partie des unités de production d’électricité dont le concours est indispensable, en particulier en cas de vague de froid et de risque majeur de coupure d’alimentation électrique ».

La veille, la société Uniper France Power (ex-E. ON, le grand groupe énergétique allemand) avait connu un énorme revers. Le tribunal administratif de Marseille avait en effet annulé, jeudi, l’autorisation d’exploitation accordée par l’Etat, en 2012, à la plus grande centrale biomasse de France, à Gardanne. Son propriétaire, Uniper, a, selon les juges, procédé à une étude d’impact insuffisante en n’analysant pas « les effets négatifs indirects et permanents du projet sur les espaces forestiers de la zone d’approvisionnement » de la centrale, située dans un rayon de 400 km.

En phase de tests finaux, la tranche 4 de l’ancienne centrale à charbon de Gardanne, reconvertie à la biomasse au prix d’un investissement de 256 millions d’euros, nécessitera, à l’horizon 2024, plus de 850 000 tonnes de bois par an dont 445 000 tonnes de bois forestier local, le reste provenant des déchets verts et autres bois de recyclage. Les juges observent qu’une telle consommation estimée à 37 % de la ressource forestière disponible dans un rayon de 250 km méritait une analyse des incidences prévisibles sur l’environnement ainsi qu’une information complète des populations concernées.

...............

En réponse au choix offert par l’Etat de cesser ses activités ou de lancer une nouvelle étude d’impact élargie à toute sa zone d’approvisionnement, Uniper France a fait savoir, vendredi dans un communiqué, qu’elle entendait poursuivre provisoirement l’exploitation de la biomasse. La société dispose de neuf mois pour déposer une nouvelle demande d’autorisation d’exploitation. Elle fera appel d’un jugement qualifié de « très pénalisant pour un acteur résolument engagé dans la transition énergétique ». Selon son président, Luc Poyer, « même s’il s’agit d’un coup dur pour les énergies vertes dans ce pays, nous restons convaincus du bien-fondé de ce projet ».

http://www.lemonde.fr/pollution/article ... 52666.html

[mobar]

plus sérieusement, je pense que tu forces le trait... comme dans tout business, il y a des compromis à trouver. Les collectivités sont embarrassées de leurs déchets, des industriels peuvent les valoriser, donc il y a des accords à passer. Tout n'est pas blanc ou noir.

Concernant le projet de Gardanne, ce sont des Allemands qui pilotent, après je ne suis pas allé voir les parts sociales etc... C'est même un peu dommage que les Français ne soient pas capables de faire eux-mêmes leur centrale à biomasse, avec tout le bois qui se perd dans les forêts ! Les Français sont juste bons à faire iéch dans les tribunaux et à tenir les murs en ville...

ça c'est la vision du bisounours ou du clampin lobotomisé par les médias des milliardaires!

le business de l'énergie, c'est je te tiens, tu me tiens par la barbichette
Quand tu as des ministres qui bradent à des industriels des activités ou qui votent des lois qui dépouillent les peuples de leurs avoirs sans contrepartie, ce n'est pas blanc, c'est noir!

enfin sans contreparties, ce n'est pas tout à vrai, des contreparties elles sont pour plus tard, lorsqu'il iront pantoufler chez les mêmes industriels avec des salaires à 6 chiffres et des parachutes dorés
Comme la plupart des ministres et des députés macronistes vont le faire

sinon tu as l'exemple de Barrosso et de Goldman Sachs

[energy_isere]

Bois et scieries du Centre investit 20 millions d'euros dans la cogénération

le 31/08/2017

La société Bois et Scieries du Centre basée à Moissannes (Haute-Vienne) diversifie son activité de sciage de résineux en investissant 20 millions d'euros dans une centrale de cogénération.



Le bâtiment de 900 mètres carrés en cours de construction chez Bois et Scieries du Centre à Moissannes (Haute-Vienne) accueillera une centrale de cogénération conçue par le groupe autrichien Agro Forst. Cet investissement de 20 millions d'euros va permettre de diversifier l'activité du plus important scieur de Haute-Vienne.

"Ce nouvel équipement va permettre de valoriser nos écorces de résineux précise Gilbert Morlon, président de Bois et Scieries du Centre (BSC). La production électrique générée atteindra 2,3 Mw/h. Ce qui assurera l'approvisionnement des habitants aux alentours de la scierie et potentiellement la salle culturelle située à proximité. Nous avons signé un contrat de vingt ans avec EDF. Nous espérons produire les premiers kilowatts à la fin de l'année et tout devrait être opérationnel en mars 2018. Car avec la chaleur qu'elle dégagera, nous alimenterons nos quatre cellules de séchage de la marque Secal qui représentent une capacité de 480 m3.[…]

http://www.usinenouvelle.com/article/bo ... on.N581443