Les sommets du G8, du G7, du G20

[mobar]

Près de 200 policiers blessés, le pince-fesses hamburgeois organisé par les puissants du G20 fait parler de lui
Un policier effectue un tir de sommations pour se dégager !
Le début de la fin de la sieste

http://www.lci.fr/international/video-g ... 57903.html

[matthieu25]

Les riens se révoltent.

[mobar]

Les riens se révoltent.

Encore une provocation des oligarques pour discréditer la résistance
Hambourg est un territoire traditionnellement tenu par la gauche radicale. Organiser un sommet a Hambourg est une démonstration de force pour mater la contestation
Raté!

Ce n'est pas faute d'y avoir mis les moyens jusqu'à infiltrer des barbouzes dans les groupes de contestataires
https://paris-luttes.info/home/chroot_m ... traits.pdf


Jusqu'au iront les connards?
Jusqu'au point ou on les éliminera du jeu!

[mobar]

20 000 policiers, canons à eau, brigade spéciale, armes d'épaule automatiques pour protéger 20 oligarques et une ville en feu!
Bilan globalement positif, aurait t'on dit il y a quelques années!
http://www.lepoint.fr/monde/en-images-g ... 666_24.php
http://www.liberation.fr/planete/2017/0 ... 20_1582691

[matthieu25]

Combien coûte cette coquetterie d'oligarque?

[mobar]

Combien coûte cette coquetterie d'oligarque?

300 millions d'euros selon le Spiegel

[matthieu25]

Avec ou sans la police?

[mobar]

Avec ou sans la police?

L'organisation, la sécurité, les coûts de l'accueil des délégations et tutti quanti!
Le budget initial était estimé à 50 M€
Mais sans les dégâts et les à cotés
De fortes chances que la facture soit elles aussi explosée,

On peut dire merci aux contribuables allemands qui doivent être ravi d'avoir participé financièrement à un sommet d'une telle tenue

[tita]

Bien sûr que ce sommet est une monstruosité puisqu'il représente l'ordre d'une économie globalisée, la quintessence du néolibéralisme. Les pays qui le composent représentent plus de 80% de l'économie mondiale, donc ce qui concerne les emplois, les logements, la qualité de vie et le développement d'une bonne partie du monde (enfin, des plus riches surtout... càd nous). Et surtout, les défaillances de ce système. C'est pas très étonnant qu'une telle réunion attire des manifestants de tout bord (extrême gauche, anarchistes, fascistes, black blocks), ce qui débouche sur des émeutes qui attirent en plus les hooligans de tout bord. Joli cocktail explosif.

Pourtant, le G20 reste ce qui se rapproche le plus d'une gouvernance mondiale capable justement d'imposer des changements nécessaires à réduire les inégalités, freiner une finance devenue incontrôlable, limiter la casse écologique. C'est pas tant la réunion qui pose problème, mais son impuissance à imposer ces réformes. Au final, c'est avant tout un sommet diplomatique où se rencontrent les décideurs politiques des 80% de l'économie. C'est plutôt positif... Mais il faut encore l'élargir aux économies plus faibles, améliorer son efficacité, déboucher sur du concret.

http://www.spiegel.de/international/wor ... 56758.html

[mobar]

Ça fait plus de 35 ans que les néo libéraux imposent des réformes qui échouent les unes après les autres à réduire les inégalités. De Reagan, à Thatcher en passant par Schröder et au Mitterrand d’après 1983, tous s'y sont convertis, avec le succès que l'on voit

C'est bien normal, réduire les inégalités n'est pas l'objectif des réformes néolibérales!

L'essence des réformes néolibérales est de maximiser les profits des détenteurs du capital en réduisant le coût du travail, en optimisant l'utilisation des ressources et en produisant les produits qui présentent les plus fortes marges. Vendre des merdes à bas cout sans se préoccuper de leur utilité réelle à des abrutis incapables de se les payer avec les salaires de misère qu'ils perçoivent et que l'on maintien dans l'asservissement avec des crédits subprimes qu'on leur à fait signer!

Cela n'a rien à voir avec la recherche du bien être ou du maintien d'un cadre de vie vivable pour les populations. Le compétition effrénée à la poursuite de toujours plus de rendement financier débouche inéluctablement sur la paupérisation, l'épuisement des ressources et l'augmentation des inégalités entre les peuples et les individus qui composent ces peuples. On l'a vu une première fois en 1929 et une seconde fois en 2008.

La production de biens et des services n'a de sens que lorsque cette production répond à des besoins qui sont d'autre nature que la maximisation du profit du financier qui enfume producteurs et con sot mateurs

Qu'est ce qu'il est judicieux de produire?
Pour quel usage?
Pour quel type de client?
Comment ce client est il à même d'accéder au produit?

Transformer le consommateur en citoyen et être capable de l'écouter et de l'intégrer pour orienter la production vers les biens et services qui sont utiles à tous en préservant les biens communs,est une alternative possible. Ford qui payait bien ses salariés pour qu'ils puissent acheter les voitures qu'ils produisaient s'y était essayé, il y a bien longtemps.

Pour cela il faut détruire l'hégémonie de la finance, éliminer les politiques destructrices, changer de monde ...

C'est pas le Macron et ses commanditaires du Medef qui amélioreront la situation, vont plutôt hâter la dérive autoritaire et la réponse insurrectionnelle

Mort aux cons!

[tita]

@mobar

Dans l'Allemagne d'avant 89, on avait justement les deux systèmes qui existaient, l'un capitaliste et l'autre égalitaire, séparés par un mur. Chacun avait ses défauts et ses avantages. Chacun avait sa part de cruauté. Sauf que par un concours de circonstances, le système égalitaire s'est fait engloutir par l'autre. Probablement parce que les "richesses" de l'ouest agissaient de manière forte sur l'est, dont l'économie subissait aussi des revers et des échecs. Dans la compétition des systèmes, l'un a gagné... Et c'était pas par la force. Et si les ostalgiques d'aujourd'hui regrettent ce passé, ils oublient parfois la part sombre d'une oppression policière violente, d'un cadre de vie très stricte où chacun vivait dans des case bien définies par une dictature de la pensée et de la consommation. Les mêmes reproches qu'on fait au néo libéraux.

Cette alternative a disparue. Il faut donc en réinventer une qui séduise plus que notre système actuel. Sauf qu'on a voté Macron.

Alors quoi? On peut râler en long et en large, se plaindre des "moutons" qui sont d'accord de se faire tondre, casser les vitres et brûler des voitures pour manifester son mécontentement, mais c'est tout autant utile à changer le système que d'acheter un hand-spinner. La seule solution, c'est de faire ce qui nous semble juste. Il faut développer des initiatives locales d'entraides, de partage. Agir sur ce qu'on peut.

L'important, c'est d'avoir un cadre stable dans lequel on puisse agir.

[matthieu25]

Une minorité a voté pour Macron.
https://olivierdemeulenaere.wordpress.c ... more-47127
Ce système s' auto détruira.

[nemo]

Ce système s' auto détruira.

Probablement mais il faut pas être pressé. Comme le dit tita en attendant ce grand soir qu'on verra peut être pas on peut et on doit développer nos propre action de façon locale en espérant qu'elles fassent tache d'huile...

[mobar]

Une minorité a voté pour Macron.
https://olivierdemeulenaere.wordpress.c ... more-47127
Ce système s' auto détruira.

Eest ce que cela a déjà existé dans l'histoire?

J'ai plutôt en mémoire des systèmes qui ont été conduit à la destruction sous les assauts des barbares, des révolutionnaires ou réformés en continu par leurs dirigeants plus ou moins éclairés

[nemo]

Eest ce que cela a déjà existé dans l'histoire?

J'ai plutôt en mémoire des systèmes qui ont été conduit à la destruction sous les assauts des barbares, des révolutionnaires ou réformés en continu par leurs dirigeants plus ou moins éclairés

Bien sur que des dirigeants ont déjà pris des décisions suicidaires pour leur régime c'est pas les exemples qui manquent dans l'histoire.