Message
par kercoz » 14 janv. 2009, 20:36
J'ai piqué ça a Kobayashi sur "Décroissance info".
Ca me parait se tenir :
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
L’Afrique par exemple a été pendant des milliers d’années le continent le moins peuplé. C’est la colonisation qui a amené le « boom démographique », notamment avec la baisse de la mortalité, infantile, plus l’allongement de la durée de vie par la technologie médicale. Dans la transition démographique il y a toujours deux phases, A et B. Dans la phase A lors de la colonisation, il y a une forte baisse de la mortalité, par la diffusion du modèle d’une société hygiénique et des progrès de la médecine (école qui diffuse aux gamins les règles d’hygiène, cliniques, hôpitaux, nombre de médecins par habitant, ONG, « aide au développement », etc.). La baisse de la mortalité, peut aller vite, voire très vite, à l’aune d’une génération par exemple. La forte fécondité, elle, est un phénomène d’abord culturel, lié à la tradition, à la place et à la domination de la femme, au rôle de la femme dans la vie traditionnelle, l’age au mariage, à la vie des gens, notamment à leur système de production (besoin de mains). Parce que la forte fécondité est d’abord liée à la culture et aux rapports de production, c’est beaucoup plus lent. C’est le décalage temporel entre la baisse rapide de la mortalité, et le maintien pendant 1, 2 ou 3 générations d’une fécondité forte, qui entraine le « boom ». Donc dans la phase A, le boom démographique est un phénomène historique, il résulte non pas d’une naturalité ou d’un schéma mathématique, et même pas d’une hausse de la natalité, mais de la contradiction entre la forte baisse de la mortalité et le maintien culturel d’une forte fécondité pendant un long moment. Si on regarde l’évolution de la natalité sur 300 ans, pour expliquer que l’on est passé de 1 à 6 milliards, en fait, il n’y a aucune hausse de la natalité. aussi paradoxal et bizarre que cela puisse être, on est pas plus nombreux sur la planète parce que l’on a fait plus d’enfants. Au contraire les études historiques ont montré qu’on en a fait moins pendant le boom démographique. On a fait moins d’enfants, on est plus nombreux. Oui, historiquement ces deux énoncés ne sont pas contradictoires entre eux, car en réalité le boom ne s’explique pas du tout par rapport à la natalité, mais par rapport à la mortalité.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
