Modérateurs : Rod, Modérateurs
et là les données du problème sont différent...
Au delà de la télécommande mais dans le même ordre d'idée, le vrai chaos quasi instantané dans la société occidentale ne serait pas l'absence de carburant mais l'absence... d'électricité. Il suffit d'un black out localisé de quelques heures pour s'en rendre compte. Plus de télécommunications, plus de caisses dans les commerces, plus d'alarmes, plus de frigo/congélateurs, plus de banques, plus d'internet, plus d'éclairage, plus de signalisation, plus une industrie en état de fonctionner, plus de salaires payés.... Un black out de plus d'une semaine à l'échelle d'un pays occidental ferait plus de dégâts qu'une bombe nucléaire et ce ne seraient pas quelques générateurs de secours qui sauveraient la mise. Nous sommes bien plus électro-dépendants que pétro-dépendants.rico a écrit :Dans un monde interconnecté où tout est interconnecté, où tout dépend de tout, il parait tout à fait illusoire de penser qu'au milieu du chaos généralisé une poignée d'individus continuera de faire mumuse avec des engins télécommandés.
Ou encore l'absence de systèmes bancaires de paiement (distributeurs d'argent liquide, paiements par carte etc) pour cause de fermetures (faillites) des banques. Mêmes effets que l'absence d'électricité ou d'essence mais avec une différence de taille : bien plus probable. Je dirais même plus : ça nous pend au nez incessamment sous peu. Avec ce scénario c'est le chaos total en maximum une semaine.dans le même ordre d'idée, le vrai chaos quasi instantané dans la société occidentale ne serait pas l'absence de carburant mais l'absence... d'électricité.
Et combien de temps peux tu vivre sans oxygène, Rico ? (tu est d'abord oxygeno-dépendant !)rico a écrit :Nous somme bien plus banquo-dépendants que pétro ou électro-dépendants.
https://www.futura-sciences.com/tech/ac ... ees-65820/IBM : les 5 innovations qui changeront nos vies dans les 5 prochaines années
19 mars 2018 Futura Sciences
Dans le cadre de ses prédictions annuelles, IBM Research a dévoilé cinq technologies d'avenir, notamment ce qu'il présente comme le plus petit ordinateur du monde, dont la taille est inférieure à celle d'un grain de riz. Celui-ci se destine à l'Internet des objets et aux applications de blockchain. Le géant américain a par ailleurs dévoilé ses autres prévisions quant aux technologies amenées à s'imposer dans les cinq prochaines années.
Chaque année, IBM Research dévoile cinq prédictions technologiques basées sur ses travaux de recherche et développement. Pour 2018, Big Blue nous parle de blockchain pour lutter contre les fraudes, du plus petit ordinateur du monde, d'une cryptographie incassable, de microscopes autonomes pour surveiller la qualité de l'eau, d'intelligence artificielle impartiale et, enfin, de l'arrivée de l'informatique quantique.
1. Le plus petit ordinateur du monde pour combattre la contrefaçon
..........
2. Une cryptographie incassable pour parer les cyberattaques
..........
3. Des microscopes robotisés pour protéger l'eau
..........
4. Vers une intelligence artificielle impartiale
..........
5. Dans cinq ans, l'informatique quantique sera très répandue
..........
En matière de contrefaçon, le problème principal aujourd'hui ne me semble pas être de distingué le produit original de la contrefaçon -> aucun intérêt.1. Le plus petit ordinateur du monde pour combattre la contrefaçon - nouvelles solutions en matière de sécurité alimentaire
La cryptographie est une science qui a commencé bien avant l'informatique. On en trouve des traces dans des documents vieux de plusieurs millénaires. IBM croit pouvoir résoudre le problème dans 5 ans -> IBM le dit, je n'y crois pas.2. Une cryptographie incassable pour parer les cyberattaques
Il s'agit pas de protéger, mais de surveiller. Actuellement on sait déjà que l'eau est pollué à différent degré. Est ce que pour autant on a mis en oeuvre des solutions pour dépolluer ? Non -> intérêt très faible.3. Des microscopes robotisés pour protéger l'eau - surveilleront en permanence
Le principe d'équité est par nature humain ( ou à minima animal ) car il fait ressort au domaine de l’émotionnel. Par nature, l'IA ne peut être ni partial ni impartial. -> Soit IBM n'a pas compris ce qu'est l'IA, soit c'est moi4. Vers une intelligence artificielle impartiale
"nous aurons alors les preuves concrètes des applications pour lesquelles un ordinateur quantique démontrera son efficacité." Est ce qu'ils ont les preuves aujourd'hui qu'ils auront les preuves dans 5 ans ? -> Fanfaronnades sans fondement.5. Dans cinq ans, l'informatique quantique sera très répandue
ça peut pas être pire que les prédictions d'il y a 5 anssherpa421 a écrit : ↑26 mars 2018, 12:02L'action IBM a perdu 1/3 de sa valeur en 5 ans. Vu les prédictions sans fondement qu'ils balancent sur des médias complaisants, J'en déduit qu'ils ont rien dans les tiroirs. Donc je prévois que l'action va encore perdre 1/3 de sa valeur dans les 5 prochaines années.
source: https://www.usinenouvelle.com/article/i ... es.N687289Intel trébuche dans la loi de Moore pour sa génération de puces en 10 nanomètres
Pour la troisième fois, Intel reporte sa génération de puces en 10 nanomètres. Un incident qui traduit les difficultés croissantes à respecter la loi de Moore. Le géant américain des semiconducteurs est-il en train de perdre son avance dans les technologies de production de circuits intégrés électroniques ? Eléments de réponse.
C’est la troisième fois que le numéro un mondial des microprocesseurs pour PC et serveurs reporte cette génération de circuits, reflétant de sérieuses difficultés à faire évoluer ses technologies de production. Intel en est aujourd’hui à la génération de 14 nanomètres en production de volume depuis l’été 2014. La génération de 10 nanomètre était censée lui succéder en 2016. Elle a été reportée d’abord à 2017, puis à 2018 et maintenant à 2019.
"C’est un vrai désastre pour le développement des activités d’Intel", estime Ashraf Eassa, analyste et bon connaisseur des technologies de semiconducteurs sur le blog boursier The Motley Fool. Ce nouveau report marque un sérieux accro à la loi de Moore dont Intel se présentait à la fois comme le moteur et le champion puisque Gordon Moore, le père de cette règle de progression, est l’un des trois cofondateurs du groupe en 1968.
(..)
Intel, qui était jusqu’ici la référence absolue dans les technologies de production de puces électroniques, apparait de plus en plus à la traîne sur le coréen Samsung Electronics et le taiwanais TSMC, qui en sont à la technologie de 10 nanomètres depuis 2016 et se préparent à passer cette année à la génération d’après de 7 nanomètres. Une lecture que Brian Krzanich refute.
"Pour la technologie de 10 nanomètres, nous nous sommes fixé un objectif de miniaturisation d’un facteur 2,7 par rapport à notre technologie de 14 nanomètres, explicite-t-il. C’est un objectif agressif qui explique les difficultés rencontrées en production. Pour comparaison, l’objectif de miniaturisation pour la technologie précédente de 14 nanomètres était de 2,4. Mais nous restons plus ambitieux que les fondeurs et les autres acteurs qui se donnent habituellement comme objectif des facteurs de miniaturisation de 1,5 à 2."
(..)
Des assertions confirmées à L’Usine Nouvelle par Carlo Reita, directeur de la stratégie et du marketing technologiques au Leti, le laboratoire d’électronique du CEA à Grenoble. "Les géométries affichées en nanomètres dans les appellations commerciales des technologies de production de puces ne correspondent plus à la taille réelle des motifs gravés dans les circuits, explique-t-il. Intel a raison. Il reste toujours en avance en dépit de l’affichage de géométries plus fines par d’autres acteurs."
Voilà pour aujourd’hui. Mais qu’en sera-t-il demain ? "La tendance est clairement en faveur du fondeur TSMC, prévoit Carlo Reita. Avec les puces mobiles, qu’il fabrique en plus grandes quantités pour Apple, Qualcomm ou MediaTek que les circuits d’Intel pour PC et serveurs, il peut mettre au point plus rapidement ses technologies de production et améliorer plus vite ses rendements. C’est un gros avantage dans la course de la loi de Moore qui explique pourquoi il est en train de rattraper si vite Intel." Voilà Intel prévenu. S’il reste encore le roi de la loi de Moore, son avance va s’amenuiser irrémédiablement. Ses difficultés dans la technologie de 10 nanomètres sont le signe de ce déclin annoncé.
C'est aussi une bataille de gros sous quand les usines qui peuvent sortir des wafer de Silicium à 7 ou 10 nm coutent 10 milliards $.tita a écrit : ↑16 mai 2018, 22:11Bref, la loi de Moore n'est plus ce qu'elle était... Et le marché des smartphones a permis un essor gigantesque pour de nouveaux acteurs.
Reste que c'est pas seulement une bataille de nanomètres. L'architecture d'un processeur, la physique des transistors et les techniques de photolithographie sont en train d'atteindre des sommets de complexité pour augmenter la puissance des processeurs, et ça prend plus de temps. Le besoin d'acquérir du nouveau matériel devient moins nécessaire, réduisant les ventes et donc les moyens dans la recherche. Bref, on n'est plus dans les années 90 où les ordis étaient dépassés après 6 mois.
Aujourd'hui, lorsqu'on lit l'actualité économique, nous sommes spontanément plongés dans le raisonnement linéaire, et l’impact des technologies sur l’emploi n’y échappe pas. L’effet est soit positif, soit négatif, il n’y a jamais deux périodes avec par exemple une période où l’effet est négatif puis la seconde où l’effet est positif. Ce débat est bien évidemment connu des économistes chercheurs ou praticiens mais l’actualité économique ne le relaye pas. Du coup, les opinions restent assez dogmatiques avec les « pour » et les « contre », les technophiles et les technophobes. Malheureusement la vérité n’est pas « les deux ont raison » ou la vérité est entre les deux, mais simplement que les technologies et leur impact sur l’emploi, comme tout autre phénomène humain, suit un cycle, avec une période plutôt défavorable à l’emploi, c’est ce que nous appelons le passé (1980-2015 environ) suivie d’une période favorable à l’emploi (2015-2040), le futur. Ainsi, les technophobes ont raison dans le passé, mais les technophiles ont raison dans le futur (ci-dessous les caractéristiques des deux périodes).
https://www.latribune.fr/technos-medias ... html?amp=1
Les 15 disruptions dont vous allez entendre parler
Par Patrick Cappelli, E. Haehnsen et Eliane Kan |
24/08/2018,
Dans sa définition originale, on appelle "disruption" une fracture, une rupture. Elle désigne, en économie, le bouleversement d'un marché, d'un secteur d'activité généralement du fait du développement des nouvelles technologies. Agriculture, finance, mobilités, santé ou encore défense, voici les 15 disruptions dont vous allez entendre parler.
.......
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9774680aa5En 2025, les machines accompliront plus de tâches que les humains
AFP 17/09/2018
Les robots réaliseront 52% des tâches professionnelles courantes dès 2025, d'après une étude du Forum économique mondial publiée lundi, qui affirme cependant que "la révolution robotique créera 58 millions de nouveaux emplois nets au cours des cinq prochaines années".
"D'ici 2025, plus de la moitié de toutes les tâches actuelles réalisées sur le lieu de travail seront effectuées par des machines, contre 29% aujourd'hui", assurent les chercheurs de la fondation basée à Genève, connue notamment pour organiser chaque année le Forum de Davos.
Certains secteurs seront plus touchés que d'autres par l'automatisation. Le rapport prévoit que, d'ici 2022, 75 millions d'emplois pourraient disparaître notamment dans la comptabilité, le secrétariat, les usines d'assemblage, les centres de gestion des clients ou encore les services postaux.
Mais les chercheurs estiment que 133 millions d'emplois pourraient être créés en parallèle, essentiellement en lien avec la révolution numérique: intelligence artificielle, traitement des données (big data), logiciels informatiques, marketing... Les développeurs et spécialistes des nouvelles technologies seront très demandés.
"L'industrie de l'aviation, du voyage et du tourisme" projettent "les besoins de reconversion les plus élevés au cours de la période 2018-2022", d'après l'enquête menée auprès d'entreprises de 12 secteurs d'activité au sein de 20 économies développés et émergentes.
"Les pénuries de compétences sont également particulièrement préoccupantes dans les secteurs des technologies de l'information et des communications, des services financiers, et des mines et métaux."
Au final, "si près de 50% des entreprises prévoient d'ici 2022 une diminution de leur effectif à temps plein du fait de l'automatisation, près de 40% anticipent au contraire une augmentation globale de leur effectif et plus d'un quart s'attend à ce que l'automatisation crée de nouveaux emplois", détaille le rapport.
Les conséquences concrètes pour les employés sont difficiles à prédire, mais les chercheurs s'attendent à une "énorme perturbation (...) au sein de la main-d'œuvre mondiale", avec des "changements importants dans la qualité, l'emplacement, le format et la permanence des fonctions".