Yves Cochet dit aussi faire des relations avec le chef de la chasse locale, bien que d'un bord opposé politiquement, et ça fait partie des réseaux locaux à créer, sans rejet du politiquement différent. Peut-être c'est une réponse aux scénarios d'horreur de remundo? après avoir lu oléocène?
d'espérer vendre quelques exemplaires du bouquin
quel intérêt il a à vendre des bouquins? il a bien assez d'argent, il a un revenu inconditionnel en tant que retraité, on peut supposer.
Et de façon cohérente avec tout cela, est-ce qu'il cherche le pouvoir? Quel intérêt?
avec le nouveau pouvoir qui s'est mis en place
Concernant ce qui se dit chez les personnes de pouvoir : Cochet dit avoir tenté de parler de sa vision des choses à Jospin, ensuite il a parlé de Peak Oil à Thierry Breton alors ministre de l'économie... bon, pour le reste, je n'ai pas le détail de ses entremise de ce genre.
On ne le prenait pas au sérieux, dit-il.
Le premier ministre actuel a dit lui faire par de ses préoccupations, dans un interview en aout 2018, montrant le livre de Jared Diamond, c'est un autre discours il semble.
Mais l'effondrement n'est pas là encore et si il a lieu, Cochet aurait une meilleur idée de la façon de gérer les affaires, je pense. Si ça arrive. De la même façon on est allé sortir des vieux ex-dirigeants du placard, en d'autres circonstances historiques difficiles : Clémenceau, Churchill... ou Pétain (même si le concernant l'histoire ne le met pas à l'honneur, il a ce point commun). Il préfererait , et nous préfèrerons, que ce ne soit pas le cas.
Cochet imagine une dégradation brutale en quelques mois des conditions de vie y compris pour notre pays. ça arrive localement sur la planète (comme la Syrie ) mais à ma réflexion (mon point de vue a changé sur le sujet, après eu ce genre de conception dès 2002), la crise écologique peut se résoudre pas forcément comme ça, mais plutôt dans une dégradation qui s'étale sur plusieurs décennies, et qui a bien commencé.
Sur l'effondrement d'un pays en guerre, il ne faut pas exagérer non plus : des structures institutionnelles et matérielles sont intacts, avec les populations qui continuent leur vie (quand on lit comment ils ont été traités et quand on sait entre qui ils étaient coincés et qui les détestaient, on peut s'étonner que plus des quatre cinquièmes des polonais aient survécu à 6 ans de guerre; et il y avait encore beaucoup à détruire en Allemagne en 1945, c'est Hitler qui voulait que tout soit dynamité en perdant la guerre, il n'a pas été obéi), tout cela demande à être étudier de plus près.