Tight Oil USA

[tita]

D' après l' Agence américaine d' information sur l' énergie , rien n' y fait ,la production de petrole de schiste américaine connaît une hausse spectaculaire et qui ne s' arrete plus depuis quelques mois . Alors que la production réelle était pointé discretement à 11.8 millions en juillet , celle-ci est désormais estimé à 12.6 millions baril par jours au dernier pointage . Soit une hausse de 800 000 millions de barils en moins de 3 mois .
Trump aurait-il placé un créationniste à la tête de cette agence ?

Bon, déjà les 11.8 Mb/j de juillet son principalement dû à la disruption provoquée par un ouragan.

Si on prend l'augmentation de production entre juin-octobre 2018 (4 mois), on avait eu une augmentation d'1Mb/j. La même période cette année correspond à une augmentation estimée de 600 kb/j. C'est pas complètement aberrant comme estimation, et l'augmentation est plus faible que l'année dernière.

Mais de toute façon, ce qui importe ce sont les rapports mensuels. Les estimations du STEO et des rapports hebdomadaires sont juste totalement imprécises.
Exemples:
- Septembre 2018... Production estimées (dans le STEO du même mois) de 10.72 Mb/j. Production réelle de 11.5 Mb/j, soit 800 kb/j de différence (sous-estimation).
- Juin 2018... Production estimée de 10.81 Mb/j. Production réelle de 10.65 Mb/j, soit 240 kb/j de différence (surestimation)

Il faut aussi noter que l'estimation d'août a été revue à la baisse (12.43 Mb/j -> 12.35 Mb/j). En général, l'estimation de 2 mois avant est souvent fiable, mais c'est déjà arrivé d'avoir 300 kb/j de différence avec la production réelle. Dans un sens (surestimation) comme dans l'autre (sous-estimation)

Si tu veux critiquer les chiffres de l'eia, faut peut-être commencer par les regarder attentivement. Toutes leurs archives sont disponibles sur les 15 dernières années au format excel et sur les 36 dernières années sous format pdf. On peut donc voir parfaitement comment leurs estimations évoluent, les erreurs, etc.
https://www.eia.gov/outlooks/steo/outlook.php

[CP3]

En Juillet , il n' y a eut que 2 jours d' ouragans sur le golf du mexique et encore un petit. Je comprends donc pas trop comment cela ait pu tant perturber la production. La raison officielle de la baisse c' est en effet les soit disant ouragans .

[tita]

En Juillet , il n' y a eut que 2 jours d' ouragans sur le golf du mexique et encore un petit. Je comprends donc pas trop comment cela ait pu tant perturber la production. La raison officielle de la baisse c' est en effet les soit disant ouragans .

La production offshore est passée de 1'912 kb/j à 1'580 kb/j, une baisse de 332 kb/j, ou 15%. C'est pas énorme.

La raison, c'est qu'ils évacuent les plateformes pétrolières en prévention du risque. Y'a pas eu de dégâts, mais ça a un impact.

Je suis ouvert au fait que les statistiques peuvent être embellies... C'est pour ça que depuis 2017, je suis attentivement les données de l'eia. Et je soupçonnais aussi un problème fin 2017, l'augmentation me semblait beaucoup trop forte. Mais elles se sont révélées correctes avec le temps...

[energy_isere]

Halliburton va licencier 650 employés pour cause de ralentissement dans le forage de tight oil.

Oil Giant Slashes Jobs Amid Shale Slowdown

By Nick Cunningham - Oct 10, 2019

Halliburton announced that it would lay off 650 workers across four U.S. states due to the slowdown in shale drilling.

The oilfield services giant blamed “local market conditions” for slashing payrolls. “Making this decision was not easy, nor taken lightly, but unfortunately it was necessary as we work to align our operations to reduced customer activity,” Halliburton said in a statement. The job cuts were concentrated in Colorado, New Mexico, North Dakota and Wyoming.

The cuts are not the first for Halliburton. Over the summer, the oilfield services company announced job cuts equivalent to 8 percent of its North American workforce. At the time, Halliburton CEO Jeff Miller said that the company would be “removing several layers of management” and that it would be “emphasizing a return on capital approach.” Notably, the company stacked idled equipment, as the market for oilfield services crashed amid a surplus of rigs and services.
...............

https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... wdown.html

[tita]

Dernier décompte de forages:
+3 pour le pétrole, -2 pour le gaz. +1 pour le tout. Première hausse depuis 2 mois... Qui avait aussi vu une unité de plus.

Dans le détail, c'est surtout le bassin permien qui a augmenté de 6 unités, dans la partie du Texas.

Un point que j'ai jamais trop abordé, c'est de voir où ça a fortement varié durant une année. En fait, c'est au Texas (-112), et en Oklahoma (-80). Pour les autre Etats, c'est en fait plutôt stable. Au niveau des bassins, c'est surtout le bassin Permien (Texas), Scoop/Stack (Oklahoma), Cana Woodford (Oklahoma) et Eagle Ford (Texas).

On parlait du manque de pipeline l'année passée... Et certains ont ouvert début août, sans que ça n'aie d'effet sur les forages.

[tita]

Production d'août dans le Bakken par shaleprofile:


On voit une augmentation assez nette de la production. Dans le dernier DPR de l'EIA, le nombre de forage diminue mais le nombre de puits complétés reste à un niveau élevé depuis mars. Du coup, je m'attends à voir la production progresser sur la fin de l'année, peut-être plus fortement que ce que l'eia prévoit.

[alain2908]

Impressionnant, j'aurais pas donné cher de Bakken

Une autre info interessante sur un facteur limitant aux exportations US de Tigh Oil, l'augmentation des coûts de transport.

Le coût du voyage vers singapour d'un baril US est de 10 $ alors qu'il n'est que de 5 $ au départ de Rotterdam.

https://seekingalpha.com/article/429651 ... -plan?dr=1

[mobar]

Si ça coute 5$ pour aller des US à Rotterdam, c'est pas très étonnant ... ni impactant

[Invité]

Mais alors pourquoi il y a 3 ans la baisse du nombre d' appareils de forage en activité s' est accompagné d' une baisse sensible de la production alors qu' aujourd' hui une nouvelle baisse du nombre appareils de forage s' accompagne d' une hausse de la prod spectaculaire selon certains ?

[alain2908]

Si ça coute 5$ pour aller des US à Rotterdam, c'est pas très étonnant ... ni impactant

je ne suis pas sur de vous avoir compris mais dans tous les cas 5$ d'écart = 10 % d'écart sur le prix d'achat.
A part les Coréens qui ont des raisons particulières de renvoyer l'assurance, les autres acheteurs potentiels n'ont pas vraiment de raisons particulières de faire ce cadeau aux américains.

[tita]

Mais alors pourquoi il y a 3 ans la baisse du nombre d' appareils de forage en activité s' est accompagné d' une baisse sensible de la production alors qu' aujourd' hui une nouvelle baisse du nombre appareils de forage s' accompagne d' une hausse de la prod spectaculaire selon certains ?

Question intéressante!

Tout d'abord, il y a 3 ans, le décompte des forages était tombé à 316 pour le pétrole et 87 pour le gaz, soit 404 en tout (contre 1900 fin 2014). Là, on est à 707 pour le pétrole et 143 pour le gaz, soit 856 en tout (contre 1080 en décembre). Mais surtout, le nombre de complétion était passé de 1'900 (octobre 2014) à 599 (mars 2016), quasi 70% de baisse.

Hors aujourd'hui, le nombre de complétion n'a pas du tout chuté et se situe à 1'390, plus élevé qu'en 2018. De plus, les techniques ont permis d'augmenter la production initiale, du coup c'est pour ça qu'avec un taux de complétion plus faible qu'en 2014, on a une production plus élevée.

Enfin, la construction de nouveaux pipelines supprime un goulet et laisse penser que le bassin permien va pouvoir augmenter sa production

On n'a pas eu de hausse spectaculaire encore... J'attends de voir les rapports mensuels. Mais je m'attends à voir une. C'est plutôt difficile à prévoir.

[Invité]

https://www.hellenicshippingnews.com/u- ... ines-kemp/

[CP3]

https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/ ... Shale.html

[energy_isere]

US Shale Production on Track to Hit Almost 9 MM Bpd

by Bertie Melinda Taylor|Rigzone Staff|Wednesday, October 16,



Oil production from the seven heavy-hitting U.S. shale plays could reach 8.971 million barrels per day in November, (a month on month increase of 58,000 bpd), according to the Energy Information Administration’s latest Drilling Productivity Report.

Most of the production jump will be thanks to the Permian Basin, which is expected to see a production bump of 63,000 bpd next month. In October the Permian is on track to produce about 4.547 million bpd of crude, quite a bit more than the other six plays.


Source: U.S. Energy Information Administration

The second and third largest contributors to the increase are the Bakken and Eagle Ford plays. However, month on month production in the Eagle Ford and the Anadarko plays is expected to dip by 12,000 bpd and 13,000 bpd, respectively, eating into the anticipated production growth.

Meanwhile, the agency indicated that the number of drilled but uncompleted (DUC) wells has been dropping across all the key U.S. shale plays. The change from August to September reflected a decline from 7,946 to 7,740, or 206 DUCs. In its Sept. 19 report, the EIA stated that in the oil regions, the estimated DUC count increased during 2017–19, but it peaked in May 2019. However, the DUC count in the gas regions has generally declined since December 2013.

These fluctuating numbers have fueled views that the shale boom may be heading into a forced wind-down. During the first half of this year several shale producers in North America reported dialing back growth projections as they faced a growing number of complex problems that were killing returns and discouraging investors.

https://www.rigzone.com/news/us_shale_p ... 0-article/

[CP3]

Le nombre d' appareils de forage actifs aux etats-unis continuent de chuter .C' est à dire qu' il y a moins de nouveaux puits, mais ce qui n' y empeche pas ( selon les chiffres ) la croissance miracle de prod .

https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/O ... -2017.html